선택의 고통 - 페이지 4

 
sanyooooook :
그런 다음 프리랜서에서 매니아의 새로 생성 된 프로그래머를 뿌리 뽑을 수 없습니다))

이것은 행정부의 큰 장점이다.

 
thejobber :
당신은 교사가 아니라 실무자(기술자)입니다)

그래서 나는 당신이 올바른 전제에서 왔다는 것을 이해합니다 - 어떤 이유로 당신은 잘못된 결론을 내리려고합니다.

왜 실무자는 교사가 될 수 없습니까?

왜 교사는 자신이 가르치는 과목에서 연습을 할 수 없습니까?

프로그래밍하는 사람이 프로그래머여야 하는 이유는 무엇입니까?

그건 그렇고, 제정신이 아닌 교사는 µl4/5에 Expert Advisors와 지표를 작성하여 C++를 먼저 배우고 µl4/5를 마스터하려는 초보자에게 조언하지 않을 것입니다. 이는 Windows for Beginners에서와 동일합니다. MS-DOS 명령으로 시작하는 과정

ps 모든 것이 적당히 좋고 항상 목표와 목표와 일치해야 합니다.

 
mmmoguschiy :

당신은 무엇을 들고:

옛날 옛적에... 모니터에서 이렇게 유쾌한 그림을 바라보는 즐거움이 있었습니다.



길든 짧든 개발자는 새로운 "개선된" 빌드를 출시하기로 결정했습니다. 그리고 개발자들은 소프트웨어의 이전 버전과의 역호환성을 잊어버렸습니다. 그리고 여기에 문제가 있습니다. 재미있는 그림이 내 모니터에 그려지지 않았습니다. 모든 것이 훨씬 더 슬퍼 보이기 시작했습니다.



그들이 말했듯이 염소의 뿔과 다리가 있습니다 ...
이전 코드가 새 빌드에서 컴파일되었습니까?
 
토론은 의미가 없습니다. 잠시 후 토픽캐스터가 간단한 경로를 선택할 것이라고 제안합니다. 그리고 그는 4에서 자신이 작성한 코드를 다시 작성할 수 있고 5를 다시 작성하고 그 반대로도 할 수 있습니까? 불행히도 100 % 제어를위한 도구가 없습니다 ((나중에 그가 자신의 경로를 설명하면 더 좋을 것이라고 생각합니다 .. 무엇을 읽었는지, 무엇을 했는지, 어떤 어려움을 겪었는지...
 
abolk :

그건 그렇고, 제정신이 아닌 교사는 µl4/5에 Expert Advisors와 지표를 작성하여 C++를 먼저 배우고 µl4/5를 마스터하려는 초보자에게 조언하지 않을 것입니다. 이는 Windows for Beginners에서와 동일합니다. MS-DOS 명령으로 시작하는 과정

코스에서는 참고로 c++보다 엑셀을 먼저 추천함)
 
mmmoguschiy :

당신은 무엇을 들고:

코드 표시
 
Expert Advisor 쓰기를 배우고 싶다면 C++를 배워야 한다는 것을 전적으로 지지합니다. 그리고 개인적으로는 바로 OOP 가입을 추천합니다. 거기에는 고풍스러운 것이 없습니다. 처음에 OOP는 단순히 구문 규칙으로 간주됩니다. 그러나 나중에 복잡한 작업이 나타날 때 OOP는 코드를 확장하고 유지 관리하는 데 훨씬 더 많은 유연성을 제공합니다.
 
Renat :
코드 표시

어쩌면 이것은 올바른 코드가 아닐 수도 있고, 단지 표시기의 이름이 스크린샷의 이름과 이상하게 일치하지만, 여기에 int 유형의 배열이 선언되어 사용자 정의 함수에 전달되는 좋은 예이고, datetime 유형이 있습니다. 그곳에서 받아들여진다

글쎄요, 변수와 사용하지 않는 변수의 반복적인 선언에 대한 많은 경고입니다.

Вопрос по индикатору - MQL4 форум
  • www.mql5.com
Вопрос по индикатору - MQL4 форум
 
mmmoguschiy :

무엇을 들고 있습니까?

옛날 옛적에... 모니터에서 이렇게 유쾌한 그림을 바라보는 즐거움이 있었습니다.



길든 짧든 개발자는 새로운 "개선된" 빌드를 출시하기로 결정했습니다. 그리고 개발자들은 소프트웨어의 이전 버전과의 역호환성을 잊어버렸습니다. 그리고 여기에 문제가 있습니다. 재미있는 그림이 내 모니터에 그려지지 않았습니다. 모든 것이 훨씬 더 슬퍼 보이기 시작했습니다.



그들이 말했듯이 염소의 뿔과 다리가 있습니다 ...
이것은 개발자 오류 였습니다. 그렇지 않은 경우. 모든 것이 작동합니다. 나는 내 모든 실수를 수정해야 했다. 그러나 새로운 것이 아니라 오래된 것입니다. 그리고 모든 이전 기능이 작동합니다. 수용 가능한 기본값이 있었습니다. 이제 그들은 사라졌습니다. 컨트롤이 없고 코드가 작동하지 않습니다. 통제가 있습니다. 모든 것이 작동합니다
 

MT5가 몇 명이라도 MT4를 능가한다는 것은 의심의 여지가 없습니다.

MT5에는 좋은 테스터가 있지만 10년 이상의 인용문에 대한 깊은 이력은 없습니다.

그리고 브로커가 다운로드하도록 설득하는 방법은 무엇입니까? FORTS가 MT5에 있기 때문에 오프닝에 몇 년이 있는 것으로 보이지만 접착된 선물에 대한 정확한 인용 기록은 없습니다. 이야기가 완성되어도 그것이 맞다는 것은 사실이 아니다. 항상 자신만을 신뢰하는 데 사용됩니다. 외환은 말할 것도 없습니다. MT5의 한 DC는 온갖 종류의 인용문 바다를 가지고 있지만, 몇 년 동안의 빌어먹을 이야기는 그게 다야.... 그리고 DC는 신뢰할 수 있는 것 같지만 거래하기 전에 봇을 확인해야 합니다. 그것도? 2~3년의 역사에서 로봇을 테스트하는 것은 손가락으로 하늘을 치는 것과 같습니다.

MT5에서 자신만의 심볼을 만든 다음 히스토리를 업로드하는 것이 그렇게 힘들까요? "귀하의 기호"에서 전략을 확인한 다음 DC 기호에서 봇을 시작할 수 있습니다.

TradeStation은 웹사이트에 27년의 일중 역사를 고객에게 제공한다고 씁니다!!! 매일 더.