사무실에서 일할 트레이더와 분석가를 찾는 방법 - 페이지 8

 
제 개인적인 생각은 전문 교육을 받은 직원들로 팀을 구성하고 지표를 개발하는 것입니다. 혼자 하는 일은 힘들고, 필요한 기능을 다 하는 사람이 한 사람이 아니라 개발자와 프로그래머가 있으면 더 쉽습니다. 개발 방향이나 다른 과학적인 것이 필요한 경우 이 포럼의 개인 메일에 글을 작성하면 도움이 될 수 있습니다.
 
IvanIvanov :
나는 사람들이 다른 사람들을 추론하는 능력에 놀랐을 뿐입니다.
여기에 두 가지 옵션이 있습니다. 부채를 유지하거나 삼촌을 위해 일하는 것입니다. "모스크바는 눈물을 믿지 않는다", 계획을 이행하지 않았다 - 그는 확실히 해고되었고 .... 우리 계약으로 돌아가자, 금액 ....
볼데마르 :

그런 사무실에서 펀드나 핸디캡으로 지속적으로 벌 수 있는 사람은 일정 비율과 급여로 출근하지 않을 것입니다 ... 집에서 똑같이 할 수 있다면 백 반 동안 출근하는 것이 합리적입니까? 몇 배 더?

상인의 운전 자본 부족은 변명의 여지가 없습니다. 수입 방법을 알고 있고 확신합니다. 최소에서 필요한 금액으로 상승하고 집에서 상사없이 의무없이 자신의 위험을 감수하면서 침착하게 일할 수 있습니다 ...

이러한 검색을 통해 이미 모든 것을 잃고 돈을 되찾기 위해 노력할 패자 만 찾을 수 있습니다 ...

+
 
Myth63 :
그러나 여기서 "큰 돈"이 얼마나 많은지 이해해야합니다 ....

신화, 어떻게 했는지 알려줄게. 나는 이런 종류의 전화를 충분히 받았습니다.

먼저 직접 거래를 시도합니다. 그런 다음 중개인이나 DC에서 관심을 불러 일으켰다면 관리하려는 금액을 제공합니다. 이익은 절반으로, 손실은 스스로 반환합니다. 국경 - 창고의 중앙 - 돌아올 시간입니다.

이 돈 사기는 적어도 9개월 동안 유효했습니다. 동시에 그러한 사무실의 직원만 손해를 봅니다.

 
gesolo :
다시 한 번 반복합니다: 거래에는 특정 지성이 필요하지만 여전히 더 높은 수학이 아니라 상식에 의존하는 것입니다. 그렇기 때문에 많은 정교한 지표는 거의 가치가 없습니다.
더 높은 수학(HM)만이 시장에서 승리할 수 있으며, 인간 지능은 HM을 기반으로 수익성 있는 전략을 만드는 데만 필요합니다. 시장은 인간 정신의 영역이 아니다.
 
yosuf :
더 높은 수학(HM)만이 시장에서 승리할 수 있으며, 인간 지능은 HM을 기반으로 수익성 있는 전략을 만드는 데만 필요합니다. 시장은 인간 정신의 영역이 아니다.

Forex에는 더 높은 수학이 필요하지 않습니다. Forex는 학교 수학이면 충분합니다.

철학 + 심리학 + 학교 수학이 필요합니다.

그들의 도움으로 Forex에서 승리할 수 있습니다.

 
Petros :

Forex에는 더 높은 수학이 필요하지 않습니다. Forex는 학교 수학이면 충분합니다.

철학 + 심리학 + 학교 수학이 필요합니다.

그들의 도움으로 Forex에서 승리할 수 있습니다.

VM을 사용한 후에만 이를 즉시 이해하지 못할 것입니다. 시간이 지남에 따라 외환에서 가장 필요한 산술을 이해하기 시작합니다. 작업 - "/" 및 "*" 대신 "+" 및 "-"
 
Petros :

Forex에는 더 높은 수학이 필요하지 않습니다. Forex는 학교 수학이면 충분합니다.

철학 + 심리학 + 학교 수학이 필요합니다.

그들의 도움으로 Forex에서 승리할 수 있습니다.

거래에서 VM을 사용할 필요성을 거부하는 모든 사람에게: 2009년 초부터 2009년 초부터 유로/달러에 0.01의 일정한 로트가 있는 SL=TP=300pp, TF D1인 VM을 거부함으로써 그러한 결과를 얻을 수 있습니까? 선물. 시각?:

역사의 바 2273
시뮬레이션된 진드기 3889
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 1000.00
확산 전류 (27)
순이익 12132.12
총 이익 27922.48
총 손실 -15790.36
수익성 1.77
7.50 승리 기대
절대 드로다운 113.96
최대 드로다운 2451.97 (35.49%)
상대 하락률 52.97% (2243.38)
총 거래 1617
숏포지션(%원) 816(63.48%)
롱포지션(%원) 801(54.43%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 954(59.00%)
손실 거래(전체의 %) 663(41.00%)
가장 큰
수익성 있는 거래 29.99
무역 손실 -31.39
평균
수익성 있는 거래 29.27
무역 손실 -23.82
최대 금액
연속 우승(이익) 91(2686.27)
연속 손실(손실) 76(-823.92)
최고
연속 이익(승수) 2686.27 (91)
연속 손실(손실 수) -1309.25 (45)
평균
연속 승리 18
연속 손실 12

 
yosuf :

거래에서 VM을 사용할 필요성을 거부하는 모든 사람에게: 2009년 초부터 2009년 초부터 유로/달러에 0.01의 일정한 로트가 있는 SL=TP=300pp, TF D1인 VM을 거부함으로써 그러한 결과를 얻을 수 있습니까? 선물. 시각?:

.....

VM 사용에 대한 부정은 없고 발전의 길은 있다.

그리고 테스트에 대한 대답은 다음과 같습니다 . 불행히도 이것은 작동하지 않습니다. , 정류장이 없습니다.

Для любителей меряться... достижениями))) - MQL4 форум
  • www.mql5.com
Для любителей меряться... достижениями))) - MQL4 форум
 
gesolo :
다시 한 번 반복합니다: 거래는 어느 정도 지성을 필요로 하지만 여전히 높은 수학(HM)이 아니라 상식에 의존하는 것입니다. 그렇기 때문에 많은 정교한 지표는 거의 가치가 없습니다.

무분별하게 모든 지표와 VM의 결함을 찾을 필요는 없습니다. VM을 기반으로 한 내 지표가 2014년 초부터 현재까지 H1의 추세를 파악하는 방법을 참조하십시오. TP=400 및 SL=20pp에서 EUR/USD에 대한 시간. (네 자리):

역사의 바 6925
시뮬레이션된 틱 12847
시뮬레이션 품질 해당 사항 없음
그래프 불일치 오류 0
초기 보증금 1000.00
확산 전류 (27)
순이익 8391.08
총 이익 16619.49
총 손실 -8228.41
수익성 2.02
1.60 승리 기대
절대 드로다운 806.09
최대 드로다운 2697.83 (51.09%)
상대 하락률 86.48% (1452.17)
총 거래 5257
숏포지션(%원) 3446(22.75%)
롱포지션(%원) 1811(6.90%)
수익성 있는 거래(전체의 %) 909(17.29%)
손실 거래(전체의 %) 4348(82.71%)
가장 큰
수익성 있는 거래 39.99
무역 손실 -3.20
평균
수익성 있는 거래 18.28
무역 손실 -1.89
최대 금액
연속 상금(이익) 100(1405.31)
연속 손실(손실) 313(-598.32)
최고
연속 이익(승수) 1750.50 (44)
연속 손실(손실 건수) -598.32 (313)
평균
연속 승리 12
연속 손실 56

 
yosuf :

무분별하게 모든 지표에서 결함을 찾을 필요는 없습니다. 제 지표가 2014년 초부터 현재까지 H1의 추세를 어떻게 포착하는지 보십시오. TP=400 및 SL=20pp에서 시간. (네 자리):

로키가 왜 거기 있어?