이 모델은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그 품질은 또한 수학적 모델의 프로그래머와 TOR의 제도자의 품질에 달려 있습니다.
- 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까? 봇 테스트의 장점 중 순수한 이론 모델이 아닌 사용 가능한 MQL 기능 및 브로커 소프트웨어로 TS를 실제로 구현할 가능성이 테스트되었습니다.
- 얼마의 가치가 있습니까?
질문: - 수학적 모델은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그 품질은 또한 수학적 모델의 프로그래머와 TOR의 제도자의 품질에 달려 있습니다. 답변: - 2+2=4 정도가 신뢰할 수 있습니다. 원하는 경우 규정된 규칙의 틀 내에서 모든 거래 상황을 시뮬레이션할 수 있습니다(개봉 및 마감 시 미끄러짐, 스프레드 크기 변경, 특정 시간에 거래 중지 등). 일반적으로 TOR에 작성된 규칙의 형식화에는 문제가 없습니다. 문제는 대화 모드에서 해결됩니다.
질문: - 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까? 답변: - 이것은 인기 있는 질문입니다. 저는 이미 여러 번 여기에 답변했습니다. 반복합니다. 분명히, 당신은 프로그래머의 관점에서 이 질문을 하고 있습니다. MQL로 프로그래밍하는 경우 더 쉽지만 봇 개발을 지시하는 사람의 입장이 됩니다. TOR, 서신 등에 동의하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Expert Advisor가 큰 과거 간격을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? 당신은 답을 알고 있습니다. 그리고 뭔가 잘못되어 프로그램을 다시 작성해야 한다면? 프로그램을 올바르게 작성했지만 그 안에 명시된 규칙이 작동하지 않으면 그는 어떻게 해야 합니까? 그리고 이것은 프로그래머의 서비스 없이는 고객이 여전히 할 수 없다는 사실에도 불구하고!
모든 사람이 Advisor의 코드를 변경할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 매번 새로운 프로그램을 주문하는 것은 적어도 길고 비용이 많이 듭니다. 완성된 수학적 모델은 만화경처럼 뒤틀릴 수 있으며, 분석 결과를 얻는 데 몇 초가 소요되며 분석 결과, 결론 및 권장 사항은 봇. 결과. 각 도구는 해당 작업에 적합합니다.
질문: - 얼마의 가치가 있습니까? 답변: -솔직히 저는 복잡한 순서에 대한 분석을 할 생각은 없었고, 같은 생각을 가진 사람들을 찾고, 주제에 대해 토론하고, 경험을 공유하는 등의 작업을 하고 싶었습니다. 그러나 항소와 제안으로 판단하면 분석 분야의 서비스는 사람들이 요구합니다. "얼마나 빨리?"라는 질문에 대해서는 - 보편적인 번호는 없습니다. 그것은 모두 TK의 양과 복잡성과 현재 내 작업량에 달려 있습니다. 구체적인 질문과 진지한 제안이 있으면 저에게 개인적으로 연락하십시오. 내 프로필에 이메일이 있습니다.
질문: - 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까? 답변: - 이것은 인기 있는 질문입니다. 저는 이미 여러 번 여기에 답변했습니다. 반복합니다. 분명히 당신은 프로그래머의 관점에서 이 질문을 하고 있습니다. MQL로 프로그래밍하는 경우 더 쉽지만 봇 개발을 지시하는 사람의 입장이 됩니다. TOR, 서신 등에 동의하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Expert Advisor가 큰 과거 간격을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? 당신은 답을 알고 있습니다. 그리고 뭔가 잘못되어 프로그램을 다시 작성해야 한다면? 프로그램을 올바르게 작성했지만 그 안에 명시된 규칙이 작동하지 않으면 그는 어떻게 해야 합니까? 그리고 이것은 프로그래머의 서비스 없이는 고객이 여전히 할 수 없다는 사실에도 불구하고!
모든 사람이 Advisor의 코드를 변경할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 매번 새로운 프로그램을 주문하는 것은 적어도 길고 비용이 많이 듭니다. 완성된 수학적 모델은 만화경처럼 뒤틀릴 수 있으며, 분석 결과를 얻는 데 몇 초가 소요되며 분석 결과, 결론 및 권장 사항은 봇. 결과. 각 도구는 해당 작업에 적합합니다.
명확하고 간단하고 대중적인 예를 들어 주시겠습니까? 예를 들어, MA 또는 MACD 선을 넘는 가격(이 두 Expert Advisors 모두 터미널의 표준 배송에 포함됨). 당신이 말하는 것이 무엇인지 즉시 분명해질 것입니다.
모든 사람에게 대답할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 작업이 아니라 이 포럼에서만 처리해야 합니다. 질문을 그룹화하고 가능한 한 답변하겠습니다. 주제에 대한 구체적인 질문과 진지한 제안이 있는 경우 개인적으로 연락하십시오. 내 프로필에 이메일이 있습니다.
1 부.
여러분의 피드백과 하루만에 받은 편지(!)로 판단하자면, 저는 주제가 열린 이후로 대다수의 트레이더가 정보를 분석하는 방법과 그러한 방법에서 결정을 내리는 방법에 대해 얼마나 큰 차이가 있는지 몰랐습니다. 괜찮은 금융 시장에서 채택된 분석은 구조입니다. 이것이 아마도 금융 기관이 정기적으로 이익을 얻는 반면, 내 반대자 중 한 명이 말했듯이 "군중"은 정기적으로 잃는 이유일 것입니다. 이러한 분석은 거래에 대한 진지한 접근 방식의 일반적인 관행이며, 저는 이 경험을 대중에게 더 가까이 가져오고 싶었습니다.
내가 쓴 것을 임의로 아이러니화하고 그러한 분석을 거래 프로그램과 비교하려고 할 수 있습니다. 이해하십시오, 하나는 다른 하나를 취소하지 않습니다! 분석이 필요하고 결과 규칙을 로봇에 넣을 수 있고 또 넣어야 합니다. 위에서 썼듯이 전체 작업의 일부는 분석입니다. 나는 항상 일했고 팀에서 일했습니다. 왜요? 이 방법은 한 사람이 "독자이자 사신이자 파이프의 연주자"일 때보다 훨씬 더 효과적이기 때문입니다. 또한 군대, 스포츠, 직장 등 모든 분야에서 더 효과적입니다.
내 돈의 액수, 내 계좌를 보여 달라는 요청은 물론 "돈이 있는 아파트의 열쇠를 제공하라"는 요청은 항상 무시됩니다.
왜냐하면:
가장 먼저. 나는 이 정보를 개인적이고 기밀로 간주합니다. 둘째. 내 계정에 대한 작업 결과는 수익성 / 위험의 균형에 대한 내 버전의 아이디어입니다. 내 정규 수입은 월 20-25%입니다. 이 수치가 누군가에게 깊은 인상을 주지는 않을지 모르지만 개인적으로 매우 만족합니다. 나는 내 돈이 작동하는 규칙을 확인했고 결과에 만족합니다. 셋째. 저는 "포트폴리오 투자"의 지지자입니다. 이 접근 방식은 위험을 분산시킵니다. 그래서 나는 더 조용하다. 네번째. 나는 "닫힌 문을 노크"하려고 하지 않고, 내가 옳다고 누군가를 강제로 설득하는 등의 일을 하지 않습니다. 다섯째, 나는 관리를 위해서든 그 외의 목적으로든 누구에게도 금품을 요구하지 않는다. 안 필요해.
2부. "수학적 모델"
"수학적 모델"은 어떤 종류의 동물입니까? 수학적 모델은 "모든 사람에게 적합한 보편적인 제품"으로 이해되어서는 안 됩니다. 귀하의 개인 수학적 모델은 개별적입니다. 이것은 숫자와 공식의 정확한 언어로 설명된 일련의 의사 결정 규칙입니다(!).
이 주제를 열었을 때 나는 복잡한 분석과 수학적 모델의 개념이 모든 사람에게 가깝고 이해할 수 있을 것이라고 생각했지만, 아마도 사람들이 주제. 즉시 하겠다고 약속하지 않습니다. 많은 일이 있지만 반드시 해내겠습니다.
오해하지 마세요. 이 주제는 프로그래머를 반대하는 것이 아닙니다. 개인적으로 나는 거래 로봇 을 쓰지 않습니다. 이것은 내 빵이 아닙니다. 그리고 당신은 아마 프로그램? MQL 언어에 익숙하십니까? 당신이 맞습니다. Expert Advisor에서 규칙, 매개변수 및 원하는 모든 것을 변경할 수 있습니다. 모든 사람이 Advisor의 코드를 변경할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 매번 새로운 프로그램을 주문하는 것은 적어도 길고 비용이 많이 듭니다. 완성된 수학적 모델은 만화경처럼 뒤틀릴 수 있으며 분석 결과를 얻는 데 몇 초가 걸립니다.
고객의 입장에 서십시오. TOR, 서신 등에 동의하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Expert Advisor가 큰 기록 간격을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? 당신은 답을 알고 있습니다. 그리고 뭔가 잘못되어 프로그램을 다시 작성해야 한다면? 프로그램을 올바르게 작성했지만 그 안에 명시된 규칙이 작동하지 않으면 그는 어떻게 해야 합니까? 그리고 이것은 프로그래머의 서비스 없이는 고객이 여전히 할 수 없다는 사실에도 불구하고!
내 임무는 다릅니다. 즉, 사람이 명확한 입증 된 규칙 세트를 가지고 프로그래머에게 와서 그 규칙을 사용하면 주어진 재정적 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 (예를 들어 당신의 도움으로) 고문을 쓰고 조용히 일하기 시작했습니다.
나는 "바퀴를 재발명"하지 않습니다. 내가 일하고 일하는 팀에서는 모든 것이 항상 그랬다. 프로그래머는 프로그래밍을 하고 분석가는 조사와 점검을 합니다.
반면? 이 수학적 모델을 종이에 연필로 테스트하고 있습니까? 당신은 전략을 테스트하기 위해 몇 가지 프로그램에 대해 이야기합니다. 어떤 프로그램이 전문 프로그램보다 더 나을 수 있습니까(즉, 터미널의 전략 테스터)?
katerus : Ivan, 모델은 Excel과 같이 잘 알려져 있고 강력한 데이터 분석 도구로 생성됩니다. Statistica 프로그램이 사용됩니다. 다양한 특정 분석 방법을 위한 특수 프로그램이 작성되었습니다. 결과는 매우 시각적인 그래프와 분석적 계산입니다. 이러한 방식으로 생성된 수학적 모델은 필요한 경우 매우 빠르게 변경되고 수정되며 새로운 결과를 얻을 수 있습니다.
2. 동의합니다. 처음에는 형성된 막대에서 사람이 성공해야 하는 플러스입니다. 플러스가 작동하지 않으면 수학적 모델이 매우 빠르게 변경될 수 있습니다. 고문을 다시 작성하는 데 얼마나 걸립니까? 질문은 수사학적입니다. 그리고 이것은 당신이 프로그래머인 경우에 제공됩니다. 당신이 고객이라면? 새 로봇을 주문하시겠습니까? 그리고 이 단계는 얼마나 걸립니까? 그리고 최종 결과에 만족할 때까지 얼마나 많은 단계를 수행해야 합니까?
3. 실제로 성능을 비교할 가치가 없습니다. 몇 년에 걸쳐 Strategy Tester에서 Expert Advisor의 작업을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? ... Excel에서 이러한 검사는 컴퓨터의 성능에 따라 몇 초 정도 걸립니다.
4. 엑셀에서 체크인 후 다른 프로그램으로 내보내기 편리한 형식으로 데이터를 바로 받아볼 수 있습니다. 더 깊이 있는 분석을 위해.
질문 3:
이 모델은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그 품질은 또한 수학적 모델의 프로그래머와 TOR의 제도자의 품질에 달려 있습니다.
- 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까? 봇 테스트의 장점 중 순수한 이론 모델이 아닌 사용 가능한 MQL 기능 및 브로커 소프트웨어로 TS를 실제로 구현할 가능성이 테스트되었습니다.
- 얼마의 가치가 있습니까?
답변: - 2+2=4 정도가 신뢰할 수 있습니다. 원하는 경우 규정된 규칙의 틀 내에서 모든 거래 상황을 시뮬레이션할 수 있습니다(개봉 및 마감 시 미끄러짐, 스프레드 크기 변경, 특정 시간에 거래 중지 등). 일반적으로 TOR에 작성된 규칙의 형식화에는 문제가 없습니다. 문제는 대화 모드에서 해결됩니다.
질문: - 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까?
답변: - 이것은 인기 있는 질문입니다. 저는 이미 여러 번 여기에 답변했습니다. 반복합니다.
분명히, 당신은 프로그래머의 관점에서 이 질문을 하고 있습니다. MQL로 프로그래밍하는 경우 더 쉽지만 봇 개발을 지시하는 사람의 입장이 됩니다. TOR, 서신 등에 동의하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Expert Advisor가 큰 과거 간격을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? 당신은 답을 알고 있습니다. 그리고 뭔가 잘못되어 프로그램을 다시 작성해야 한다면? 프로그램을 올바르게 작성했지만 그 안에 명시된 규칙이 작동하지 않으면 그는 어떻게 해야 합니까? 그리고 이것은 프로그래머의 서비스 없이는 고객이 여전히 할 수 없다는 사실에도 불구하고!
모든 사람이 Advisor의 코드를 변경할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 매번 새로운 프로그램을 주문하는 것은 적어도 길고 비용이 많이 듭니다. 완성된 수학적 모델은 만화경처럼 뒤틀릴 수 있으며, 분석 결과를 얻는 데 몇 초가 소요되며 분석 결과, 결론 및 권장 사항은 봇.
결과. 각 도구는 해당 작업에 적합합니다.
질문: - 얼마의 가치가 있습니까?
답변: -솔직히 저는 복잡한 순서에 대한 분석을 할 생각은 없었고, 같은 생각을 가진 사람들을 찾고, 주제에 대해 토론하고, 경험을 공유하는 등의 작업을 하고 싶었습니다. 그러나 항소와 제안으로 판단하면 분석 분야의 서비스는 사람들이 요구합니다.
"얼마나 빨리?"라는 질문에 대해서는 - 보편적인 번호는 없습니다. 그것은 모두 TK의 양과 복잡성과 현재 내 작업량에 달려 있습니다. 구체적인 질문과 진지한 제안이 있으면 저에게 개인적으로 연락하십시오. 내 프로필에 이메일이 있습니다.
질문: - 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까?
답변: - 이것은 인기 있는 질문입니다. 저는 이미 여러 번 여기에 답변했습니다. 반복합니다.
분명히 당신은 프로그래머의 관점에서 이 질문을 하고 있습니다. MQL로 프로그래밍하는 경우 더 쉽지만 봇 개발을 지시하는 사람의 입장이 됩니다. TOR, 서신 등에 동의하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Expert Advisor가 큰 과거 간격을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? 당신은 답을 알고 있습니다. 그리고 뭔가 잘못되어 프로그램을 다시 작성해야 한다면? 프로그램을 올바르게 작성했지만 그 안에 명시된 규칙이 작동하지 않으면 그는 어떻게 해야 합니까? 그리고 이것은 프로그래머의 서비스 없이는 고객이 여전히 할 수 없다는 사실에도 불구하고!
모든 사람이 Advisor의 코드를 변경할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 매번 새로운 프로그램을 주문하는 것은 적어도 길고 비용이 많이 듭니다. 완성된 수학적 모델은 만화경처럼 뒤틀릴 수 있으며, 분석 결과를 얻는 데 몇 초가 소요되며 분석 결과, 결론 및 권장 사항은 봇.
결과. 각 도구는 해당 작업에 적합합니다.
친애하는 친구!
가장 먼저. 나는 이 정보를 개인적이고 기밀로 간주합니다.모든 사람에게 대답할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 작업이 아니라 이 포럼에서만 처리해야 합니다. 질문을 그룹화하고 가능한 한 답변하겠습니다.
주제에 대한 구체적인 질문과 진지한 제안이 있는 경우 개인적으로 연락하십시오. 내 프로필에 이메일이 있습니다.
1 부.
여러분의 피드백과 하루만에 받은 편지(!)로 판단하자면, 저는 주제가 열린 이후로 대다수의 트레이더가 정보를 분석하는 방법과 그러한 방법에서 결정을 내리는 방법에 대해 얼마나 큰 차이가 있는지 몰랐습니다. 괜찮은 금융 시장에서 채택된 분석은 구조입니다. 이것이 아마도 금융 기관이 정기적으로 이익을 얻는 반면, 내 반대자 중 한 명이 말했듯이 "군중"은 정기적으로 잃는 이유일 것입니다. 이러한 분석은 거래에 대한 진지한 접근 방식의 일반적인 관행이며, 저는 이 경험을 대중에게 더 가까이 가져오고 싶었습니다.
내가 쓴 것을 임의로 아이러니화하고 그러한 분석을 거래 프로그램과 비교하려고 할 수 있습니다. 이해하십시오, 하나는 다른 하나를 취소하지 않습니다! 분석이 필요하고 결과 규칙을 로봇에 넣을 수 있고 또 넣어야 합니다. 위에서 썼듯이 전체 작업의 일부는 분석입니다. 나는 항상 일했고 팀에서 일했습니다. 왜요? 이 방법은 한 사람이 "독자이자 사신이자 파이프의 연주자"일 때보다 훨씬 더 효과적이기 때문입니다. 또한 군대, 스포츠, 직장 등 모든 분야에서 더 효과적입니다.
내 돈의 액수, 내 계좌를 보여 달라는 요청은 물론 "돈이 있는 아파트의 열쇠를 제공하라"는 요청은 항상 무시됩니다.
왜냐하면:
둘째. 내 계정에 대한 작업 결과는 수익성 / 위험의 균형에 대한 내 버전의 아이디어입니다. 내 정규 수입은 월 20-25%입니다. 이 수치가 누군가에게 깊은 인상을 주지는 않을지 모르지만 개인적으로 매우 만족합니다. 나는 내 돈이 작동하는 규칙을 확인했고 결과에 만족합니다.
셋째. 저는 "포트폴리오 투자"의 지지자입니다. 이 접근 방식은 위험을 분산시킵니다. 그래서 나는 더 조용하다.
네번째. 나는 "닫힌 문을 노크"하려고 하지 않고, 내가 옳다고 누군가를 강제로 설득하는 등의 일을 하지 않습니다.
다섯째, 나는 관리를 위해서든 그 외의 목적으로든 누구에게도 금품을 요구하지 않는다. 안 필요해.
2부. "수학적 모델"
"수학적 모델"은 어떤 종류의 동물입니까? 수학적 모델은 "모든 사람에게 적합한 보편적인 제품"으로 이해되어서는 안 됩니다. 귀하의 개인 수학적 모델은 개별적입니다. 이것은 숫자와 공식의 정확한 언어로 설명된 일련의 의사 결정 규칙입니다(!).
이 주제를 열었을 때 나는 복잡한 분석과 수학적 모델의 개념이 모든 사람에게 가깝고 이해할 수 있을 것이라고 생각했지만, 아마도 사람들이 주제. 즉시 하겠다고 약속하지 않습니다. 많은 일이 있지만 반드시 해내겠습니다.
행운과 이익 모두에게!
드미트리,
오해하지 마세요. 이 주제는 프로그래머를 반대하는 것이 아닙니다. 개인적으로 나는 거래 로봇 을 쓰지 않습니다. 이것은 내 빵이 아닙니다. 그리고 당신은 아마 프로그램? MQL 언어에 익숙하십니까? 당신이 맞습니다. Expert Advisor에서 규칙, 매개변수 및 원하는 모든 것을 변경할 수 있습니다. 모든 사람이 Advisor의 코드를 변경할 수 있는 것은 아닙니다. 그리고 매번 새로운 프로그램을 주문하는 것은 적어도 길고 비용이 많이 듭니다. 완성된 수학적 모델은 만화경처럼 뒤틀릴 수 있으며 분석 결과를 얻는 데 몇 초가 걸립니다.
고객의 입장에 서십시오. TOR, 서신 등에 동의하는 데 얼마나 걸립니까? 그리고 Expert Advisor가 큰 기록 간격을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? 당신은 답을 알고 있습니다. 그리고 뭔가 잘못되어 프로그램을 다시 작성해야 한다면? 프로그램을 올바르게 작성했지만 그 안에 명시된 규칙이 작동하지 않으면 그는 어떻게 해야 합니까? 그리고 이것은 프로그래머의 서비스 없이는 고객이 여전히 할 수 없다는 사실에도 불구하고!
내 임무는 다릅니다. 즉, 사람이 명확한 입증 된 규칙 세트를 가지고 프로그래머에게 와서 그 규칙을 사용하면 주어진 재정적 결과를 얻을 수 있습니다. 나는 (예를 들어 당신의 도움으로) 고문을 쓰고 조용히 일하기 시작했습니다.
나는 "바퀴를 재발명"하지 않습니다. 내가 일하고 일하는 팀에서는 모든 것이 항상 그랬다. 프로그래머는 프로그래밍을 하고 분석가는 조사와 점검을 합니다.
Ivan, 모델은 Excel과 같이 잘 알려져 있고 강력한 데이터 분석 도구로 생성됩니다. Statistica 프로그램이 사용됩니다. 다양한 특정 분석 방법을 위한 특수 프로그램이 작성되었습니다. 결과는 매우 시각적인 그래프와 분석적 계산입니다. 이러한 방식으로 생성된 수학적 모델은 필요한 경우 매우 빠르게 변경되고 수정되며 새로운 결과를 얻을 수 있습니다.
아니요, 마침내 전략 테스터 대신 Excel입니다.
1. Excel에서는 전략의 모든 필수 요소를 실행할 수 없습니다.
2. 엑셀에서는 형성된 바에만 작용하도록 되어 있습니다.
3. 테스터에서 엑셀과 Expert Advisors의 성능은 비교조차 할 가치가 없다.
자, 드디어 전략 테스터가 아닌 엑셀입니다.
Excel은 전략 테스터보다 훨씬 빠르고 편리한 강력한 도구입니다.
드미트리, 나는 당신에게 아무것도 확신시키지 않을 것입니다. 전략 테스터가 마음에 들면 사용하십시오.
Excel은 전략 테스터보다 훨씬 빠르고 편리한 강력한 도구입니다.
음, 어. 그럼 저는 발레리나입니다.
드미트리, 나는 당신에게 아무것도 확신시키지 않을 것입니다. 전략 테스터가 마음에 들면 사용하십시오.
Excel 은 전략 테스터보다 훨씬 빠르고 편리한 강력한 도구입니다.
자, 드디어 전략 테스터가 아닌 엑셀입니다.
1. Excel에서는 전략의 모든 필수 요소를 실행할 수 없습니다.
2. 엑셀에서는 형성된 바에만 작용하도록 되어 있습니다.
3. 테스터에서 엑셀과 Expert Advisors의 성능은 비교조차 할 가치가 없다.
1. 트레이딩 로봇에서 설명할 수 있는 모든 요소는 Excel에서 실행할 수 있습니다.
2. 동의합니다. 처음에는 형성된 막대에서 사람이 성공해야 하는 플러스입니다.
플러스가 작동하지 않으면 수학적 모델이 매우 빠르게 변경될 수 있습니다. 고문을 다시 작성하는 데 얼마나 걸립니까?
질문은 수사학적입니다. 그리고 이것은 당신이 프로그래머인 경우에 제공됩니다. 당신이 고객이라면? 새 로봇을 주문하시겠습니까?
그리고 이 단계는 얼마나 걸립니까? 그리고 최종 결과에 만족할 때까지 얼마나 많은 단계를 수행해야 합니까?
3. 실제로 성능을 비교할 가치가 없습니다.
몇 년에 걸쳐 Strategy Tester에서 Expert Advisor의 작업을 확인하는 데 얼마나 걸립니까? ...
Excel에서 이러한 검사는 컴퓨터의 성능에 따라 몇 초 정도 걸립니다.
4. 엑셀에서 체크인 후 다른 프로그램으로 내보내기 편리한 형식으로 데이터를 바로 받아볼 수 있습니다.
더 깊이 있는 분석을 위해.