사용 가능한 전체 기록에서 EA를 실행하는 것은 매우 어리석은 일입니다. 70년대에 효과가 있었던 것이 2000년대에는 전혀 효과가 없었습니다.
시작 메시지와 함께 - TS - "전체" 기록에 대해 테스트하지 않아야 함을 보여주는 매우 좋은 그래프입니다. 모든 TS는 시장의 특정 행동을 위해 구축되었으며 시장이 이러한 행동을 할 때 정확히 사용해야 합니다. 물론 각 차량에는 시스템이 작동을 멈췄고 최소한 수정하거나 교체해야 함을 명확하게 보여주는 "스톱 밸브"가 있어야 합니다.
로봇 구매에 관해서는 여기에서 끔찍한 것을 볼 수 없습니다. 거래자는 TS를 구축하고 해당 응용 프로그램에 대한 일상적인 작업을 수행하지 않기 위해 규칙을 명확하게 따를 조언자를 주문합니다 . 그건 그렇고, 고문은 또한 "스톱 탭" 자체를 모니터링하고 거래자에게 시장 행동의 변화에 대한 신호를 제공해야 합니다.
Laryx ,극단적으로 가지 말자!)))
포에니 전쟁 중 무역의 특징은 아무도 관심을 갖지 않을 것입니다. 나는 현대사에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 지난 10년의 역사적 간격에서 TS는 작동해야 합니다.
TS를 사용하십시오. "시장에 이러한 동작이 있을 때 그리고물론 각 TS에는 시스템이 작동을 멈췄음을 명확하게 보여주는 "스톱 탭"이 있어야 합니다 . 짧은 서사시). 추세 유형에 대한 명확한 정의를 위해 "스톱 탭"이 있는 TS가 있는 경우 이는 매우 가치가 있습니다. 아마도 당신은 자신이 시장 상태를 결정하고 차량 버전을 변경할 수 있음을 의미합니다 ... 불행히도 지금까지이 문제에 성공한 사람은 거의 없습니다.
로봇의 구매에 대해, 나는 또한 아무것도 없습니다. 그러나 로봇을 구매(주문)할 때 사람은 다음을 이해해야 합니다.
1. 로봇을 만드는 알고리즘이 명확한 규칙을 기반으로 한다는 사실과 그 규칙은 무엇입니까? 2. 이 로봇이 어떻게 작동하는지 이해합니까? 3. 어떤 재정적 결과를 제공할 수 있습니까? 4. 어떤 위험을 감수해야 합니까? 5. 로봇에 내장된 일련의 규칙을 어떻게든 개선할 수 있습니까?
... 그리고 바람직하게는 보증금을 "배출"하기 전에 이러한 모든 질문에 답하십시오. 프로세스 중이 아니라 이후가 아닙니다. 이러한 질문에 대한 답을 모른 채 로봇을 돈으로 신뢰하는 수천 명의 사람들이 있습니다. 수학적 모델은 돈을 절약하고 늘리기 위해 모든 요점에 대한 자세한 답을 얻는 방법일 뿐입니다.
"먼저 보여줘" - "왜 그리고 무엇보다"? 내 주요 직업은 거래를 하거나 Expert Advisors를 만드는 것이 아니라 복잡한 수학, 통계 등입니다. 정보 분석. 나는 누구에게도 거래를 가르치지 않으며 나만 할 수 있다고 주장하지 않습니다. 그리고 내가 당신에게 뭔가를 팔고 있습니까?
98%는 공식 통계로 제가 생각해 낸 것이 아닙니다. 예를 들어, 통계에 따르면 매년 약 35,000명의 사람들이 러시아의 도로에서 사망하며 이 수치는 아프가니스탄 전쟁에서 우리의 손실과 비슷합니다... 그리고 도로 상황이 바뀔 때까지 숫자의 순서는 그대로일 것입니다. 조금 더 많거나 적지만 10,000 또는 100,000은 아닙니다. 엠비. 34,000, m.b. 36 .. 그러나 숫자의 순서는 그뿐입니다. FOREX에서 돈을 잃는 통계를 보면 진실이 아무리 불쾌하더라도 마찬가지입니다. 한편, 통계적으로 유의미한 특징적인 가격 움직임을 관찰하고 이를 활용하여 수익을 낼 수 있습니다.
그리고 더 나아가...
내 임무는 "당신을 위한 수단을 만드는 것"이 아니라 그 과정에서 몇 가지 비밀 규칙을 제안하는 것이 아니라 최적화의 필요성을 이해하고 실제 돈을 투자하거나 투자할 계획으로 작업할 준비가 된 항목에 대한 자세한 확인. 그리고 같은 수학적 여기에서 이미 백 번 언급한 모델은 이를 위한 훌륭한 도구입니다. 너무 많은 사람들이 적어도 돈을 잃지 않을 수 있습니다 ...
모든 Expert Advisor 는 거래 결정을 내리고, 주문을 시작 및 종료하고, 시장에 진입하고 종료하기 위한 일련의 명확한 규칙입니다. 이러한 실패의 조합은 프로그램에 내장된 TS(거래 전략 또는 거래 시스템)를 형성합니다. 하지만,
첫째 , Expert Advisors를 구매하거나 주문하는 대부분의 사람들은 Advisors의 언어를 모릅니다. MQL. 따라서 구매자 또는 고객은 "포켓에 돼지"를 받고 거기에 쓰여진 규칙을 확인할 수 없습니다. 예를 들어 인공 지능을 사용하는 더 복잡한 시스템에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나중에 왜 Trading Robot이 완전히 다른 결과를 보이는지 궁금하십니까? 둘째, 고객(구매자)은 필요한 경우 외부 도움 없이 이러한 규칙을 변경할 수 없습니다. 셋째 , 규칙 집합 자체는 변경할 수 없습니다. 네번째. 큰 시간 간격으로 로봇을 점검하는 것은 시간이 너무 많이 걸리므로 소수만이 그러한 점검을 수행합니다. 그러나 모든 고문은 사용 가능한 전체 기록을 확인해야 합니다. 뭔가 잘못됐어, 어드바이저가 손실을 봤다, 우리가 수정을 주문하거나 어드바이저를 변경하고, 다시 점검을 시작하지만 이것은 길고 불편하다. 이것은 또 시간과 돈이다. 시도해 본 사람은 내가 무슨 말을 하는지 알 것입니다. 다섯째 , 대부분의 거래 시스템을 사용할 때의 이익 차트는 "톱니", 즉 특정 간격을 확인할 때 어드바이저는 좋은 결과를 보여줄 수 있습니다(전체 간격은 아님). 이는 추세의 방향과 유형뿐만 아니라 완전히 다른 이유에 따라 달라집니다. 아래 예를 참조하십시오. 마지막으로 , 대부분의 고객은 명확하고 입증된 TS를 갖고 있지 않습니다. 이 경우 구매할 때 광고 및 Advisor 작성자의 권한에만 의존할 수 있습니다.
검증된 거래 전략 은 10년(!) 이상의 과거 데이터에서 테스트된 전략입니다.
입증된 수익성 있는 거래 전략 은 다음과 같은 입증된 거래 전략입니다.
전략의 강점과 약점을 파악하십시오.
언제 어디서 이익이나 손실을 볼 수 있는지 이해하고 최대 규모를 추정했습니다.
우리는 전략이 어떻게 완성되고 개선되어야 하는지 보았습니다.
어떤 논리적 결정 규칙을 사용할 가치가 있고 어떤 것이 그렇지 않은지 이해하십시오.
지표에 대한 최상의 설정을 알아냈습니다.
최대 이익을 얻기 위해 작업할 수 있는 거래 계정 부분의 크기를 추정합니다(그러나 어떤 상황에서도 그 크기를 초과해서는 안 됨).
최소 손실로 최대 이익을 얻는 방법을 계산하십시오.
탈출구는 무엇입니까?
모든 논리적 의사 결정 규칙, 종속성, 지표는 정확한 수학적 모델의 형태로 설명될 수 있으며 이 모델을 만든 후 임의의 대규모 역사적 데이터 배열에서 테스트하고 테스트 결과를 평가합니다.
물론 정확한 수학적 모델을 형성하고 추가적인 검증 프로그램을 작성하고 각종 점검을 하는 데는 많은 시간이 소요된다. 때로는 일주일, 때로는 여러 번 - 많은 작업이 필요합니다. 하지만…
1. 전체 사용 가능한 기록에 대한 완성된 모델의 후속 확인은 Expert Advisor와 달리 몇 초에서 몇 초까지 걸립니다. 2. 또한 이 모델을 사용하면 원하는 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 설정, 규칙, 규칙 집합 등을 변경합니다. 등, 이러한 변경 결과의 시각적 그래프를 즉시 가져와 나중에 변경할 필요가 없는 올바른 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다. 3. Expert Advisor와 달리 수학적 모델은 정보성 측면에서 매우 빠르고 정확하며 포괄적인 거래 가설, 가정, 시스템의 유효성을 검사한 결과를 얻을 수 있습니다.
결과. 통계에 따르면 모든 거래자의 98%가 거래에 투자한 돈을 잃습니다. 그들은 냉정한 계산이 아니라 열정에 의해 움직입니다. 예를 들어 FOREX에 수천 달러라도 투자하고 하나 또는 다른 거래 시스템이나 고문을 사용하기로 결정할 때 감수하는 정확한 위험을 이해해야 합니다. 수학적 모델의 도움으로 거래 시스템을 확인하면 엄청난 수의 사람들에게 그러한 이해와 최소한 돈을 잃지 않을 기회를 줄 것입니다. 이미 일하고 이익을 내고 있는 사람들의 경우 이러한 수표를 통해 차량을 최대한 활용할 수 있습니다.
지금까지 말한 것의 결론으로 나는 하나의 오래된 실례를 제시할 것입니다. 저는 이 수학적 모델을 2000년에 만들었습니다. 시간의 지평선 - 1999. - 현재 시제.
EURUSD 통화 쌍, H1 기간.
2000년부터 2004년까지 우수한 성과를 보여주고 4년 동안 고객(당시에도 한 유명한 자본주의 국가의 부유한 사람들)을 데려온 거래 시스템에 주목하십시오. 50,000 포인트 미만의 작업은 수익성이 없었습니다. 안정적인 이익에서 순손실로의 전환은 한 달이나 일주일, 심지어 하루 만에 일어나지 않았습니다. 1시간 만에 일어난 일! 트렌드의 유형과 방향이 갑자기 바뀐 것은 아니다. 아니요. 즉각적인 규칙 변경이었습니다. 캔들스틱 차트에서 이러한 변화를 시각적으로 추적하는 것은 불가능합니다. 따라서 규칙을 변경하는 것은 ... 그를 "시장의 건축가"라고 부르도록 하겠습니다. 추적할 수 있습니까?
잘? )))))))))))) 거래 시스템에 대한 포괄적인 수학적 분석의 필요성에 대해 의심하는 사람이 있습니까?
이해할 수 없는 것은 TS를 분석하기 위한 수단의 프로그래머이며, 이는 (분석) 고객과 로봇 프로그래머 사이에 내장될 것을 제안합니다. 귀하의 차량이 분석을 통과하면 로봇의 가격이 분석 가격만큼 인상됩니다. 작동하지 않으면 분석기만 지불하면 봇 프로그래머는 더 이상 지불할 필요가 없습니다.
질문 3:
이 모델은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그 품질은 또한 수학적 모델의 프로그래머와 TOR의 제도자의 품질에 달려 있습니다.
- 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까? 봇 테스트의 장점 중 순수한 이론 모델이 아닌 사용 가능한 MQL 기능 및 브로커 소프트웨어로 TS를 실제로 구현할 가능성이 테스트되었습니다.
- 얼마의 가치가 있습니까?
papaklass :
시장에는 "The Crowd MUST LOSE"라는 단 하나의 법칙만 있습니다. 그리고 이 법칙의 효과는 매트의 유무에 의존하지 않습니다. 모델. :)
TS "CROWD SHOULD LOSE"에 따르면 수학적 모델을 쉽게 만들 수 있습니다. :)
사용 가능한 전체 기록에서 EA를 실행하는 것은 매우 어리석은 일입니다. 70년대에 효과가 있었던 것이 2000년대에는 전혀 효과가 없었습니다.
시작 메시지와 함께 - TS - "전체" 기록에 대해 테스트하지 않아야 함을 보여주는 매우 좋은 그래프입니다. 모든 TS는 시장의 특정 행동을 위해 구축되었으며 시장이 이러한 행동을 할 때 정확히 사용해야 합니다. 물론 각 차량에는 시스템이 작동을 멈췄고 최소한 수정하거나 교체해야 함을 명확하게 보여주는 "스톱 밸브"가 있어야 합니다.
로봇 구매에 관해서는 여기에서 끔찍한 것을 볼 수 없습니다. 거래자는 TS를 구축하고 해당 응용 프로그램에 대한 일상적인 작업을 수행하지 않기 위해 규칙을 명확하게 따를 조언자를 주문합니다 . 그건 그렇고, 고문은 또한 "스톱 탭" 자체를 모니터링하고 거래자에게 시장 행동의 변화에 대한 신호를 제공해야 합니다.
Laryx , 극단적으로 가지 말자!)))
포에니 전쟁 중 무역의 특징은 아무도 관심을 갖지 않을 것입니다. 나는 현대사에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 지난 10년의 역사적 간격에서 TS는 작동해야 합니다.
TS를 사용하십시오. "시장에 이러한 동작이 있을 때 그리고 물론 각 TS에는 시스템이 작동을 멈췄음을 명확하게 보여주는 "스톱 탭"이 있어야 합니다 . 짧은 서사시). 추세 유형에 대한 명확한 정의를 위해 "스톱 탭"이 있는 TS가 있는 경우 이는 매우 가치가 있습니다. 아마도 당신은 자신이 시장 상태를 결정하고 차량 버전을 변경할 수 있음을 의미합니다 ... 불행히도 지금까지이 문제에 성공한 사람은 거의 없습니다.
로봇의 구매에 대해, 나는 또한 아무것도 없습니다. 그러나 로봇을 구매(주문)할 때 사람은 다음을 이해해야 합니다.
1. 로봇을 만드는 알고리즘이 명확한 규칙을 기반으로 한다는 사실과 그 규칙은 무엇입니까?
2. 이 로봇이 어떻게 작동하는지 이해합니까?
3. 어떤 재정적 결과를 제공할 수 있습니까?
4. 어떤 위험을 감수해야 합니까?
5. 로봇에 내장된 일련의 규칙을 어떻게든 개선할 수 있습니까?
... 그리고 바람직하게는 보증금을 "배출"하기 전에 이러한 모든 질문에 답하십시오. 프로세스 중이 아니라 이후가 아닙니다. 이러한 질문에 대한 답을 모른 채 로봇을 돈으로 신뢰하는 수천 명의 사람들이 있습니다. 수학적 모델은 돈을 절약하고 늘리기 위해 모든 요점에 대한 자세한 답을 얻는 방법일 뿐입니다.
결과.
통계에 따르면 모든 거래자의 98%가 거래에 투자한 돈을 잃습니다.
성공적으로 거래하는 방법을 먼저 보여주고 싶지 않습니까?
성공적으로 거래하는 방법을 먼저 보여주고 싶지 않습니까?
성공적으로 거래하는 방법을 먼저 보여주고 싶지 않습니까?
"먼저 보여줘" - "왜 그리고 무엇보다"?
내 주요 직업은 거래를 하거나 Expert Advisors를 만드는 것이 아니라 복잡한 수학, 통계 등입니다. 정보 분석.
나는 누구에게도 거래를 가르치지 않으며 나만 할 수 있다고 주장하지 않습니다. 그리고 내가 당신에게 뭔가를 팔고 있습니까?
98%는 공식 통계로 제가 생각해 낸 것이 아닙니다.
예를 들어, 통계에 따르면 매년 약 35,000명의 사람들이 러시아의 도로에서 사망하며 이 수치는 아프가니스탄 전쟁에서 우리의 손실과 비슷합니다...
그리고 도로 상황이 바뀔 때까지 숫자의 순서는 그대로일 것입니다. 조금 더 많거나 적지만 10,000 또는 100,000은 아닙니다.
엠비. 34,000, m.b. 36 .. 그러나 숫자의 순서는 그뿐입니다. FOREX에서 돈을 잃는 통계를 보면 진실이 아무리 불쾌하더라도 마찬가지입니다.
한편, 통계적으로 유의미한 특징적인 가격 움직임을 관찰하고 이를 활용하여 수익을 낼 수 있습니다.
그리고 더 나아가...
내 임무는 "당신을 위한 수단을 만드는 것"이 아니라 그 과정에서 몇 가지 비밀 규칙을 제안하는 것이 아니라 최적화의 필요성을 이해하고
실제 돈을 투자하거나 투자할 계획으로 작업할 준비가 된 항목에 대한 자세한 확인. 그리고 같은 수학적
여기에서 이미 백 번 언급한 모델은 이를 위한 훌륭한 도구입니다.
너무 많은 사람들이 적어도 돈을 잃지 않을 수 있습니다 ...
... 그리고 같은 수학적
여기에서 이미 백 번 언급한 모델 ...
모든 Expert Advisor 는 거래 결정을 내리고, 주문을 시작 및 종료하고, 시장에 진입하고 종료하기 위한 일련의 명확한 규칙입니다. 이러한 실패의 조합은 프로그램에 내장된 TS(거래 전략 또는 거래 시스템)를 형성합니다. 하지만,
첫째 , Expert Advisors를 구매하거나 주문하는 대부분의 사람들은 Advisors의 언어를 모릅니다. MQL. 따라서 구매자 또는 고객은 "포켓에 돼지"를 받고 거기에 쓰여진 규칙을 확인할 수 없습니다. 예를 들어 인공 지능을 사용하는 더 복잡한 시스템에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나중에 왜 Trading Robot이 완전히 다른 결과를 보이는지 궁금하십니까?
둘째, 고객(구매자)은 필요한 경우 외부 도움 없이 이러한 규칙을 변경할 수 없습니다.
셋째 , 규칙 집합 자체는 변경할 수 없습니다.
네번째. 큰 시간 간격으로 로봇을 점검하는 것은 시간이 너무 많이 걸리므로 소수만이 그러한 점검을 수행합니다. 그러나 모든 고문은 사용 가능한 전체 기록을 확인해야 합니다. 뭔가 잘못됐어, 어드바이저가 손실을 봤다, 우리가 수정을 주문하거나 어드바이저를 변경하고, 다시 점검을 시작하지만 이것은 길고 불편하다. 이것은 또 시간과 돈이다. 시도해 본 사람은 내가 무슨 말을 하는지 알 것입니다.
다섯째 , 대부분의 거래 시스템을 사용할 때의 이익 차트는 "톱니", 즉 특정 간격을 확인할 때 어드바이저는 좋은 결과를 보여줄 수 있습니다(전체 간격은 아님). 이는 추세의 방향과 유형뿐만 아니라 완전히 다른 이유에 따라 달라집니다. 아래 예를 참조하십시오.
마지막으로 , 대부분의 고객은 명확하고 입증된 TS를 갖고 있지 않습니다. 이 경우 구매할 때 광고 및 Advisor 작성자의 권한에만 의존할 수 있습니다.
검증된 거래 전략 은 10년(!) 이상의 과거 데이터에서 테스트된 전략입니다.
입증된 수익성 있는 거래 전략 은 다음과 같은 입증된 거래 전략입니다.
탈출구는 무엇입니까?
모든 논리적 의사 결정 규칙, 종속성, 지표는 정확한 수학적 모델의 형태로 설명될 수 있으며 이 모델을 만든 후 임의의 대규모 역사적 데이터 배열에서 테스트하고 테스트 결과를 평가합니다.
물론 정확한 수학적 모델을 형성하고 추가적인 검증 프로그램을 작성하고 각종 점검을 하는 데는 많은 시간이 소요된다. 때로는 일주일, 때로는 여러 번 - 많은 작업이 필요합니다. 하지만…
1. 전체 사용 가능한 기록에 대한 완성된 모델의 후속 확인은 Expert Advisor와 달리 몇 초에서 몇 초까지 걸립니다.
2. 또한 이 모델을 사용하면 원하는 모든 작업을 수행할 수 있습니다. 설정, 규칙, 규칙 집합 등을 변경합니다. 등, 이러한 변경 결과의 시각적 그래프를 즉시 가져와 나중에 변경할 필요가 없는 올바른 수익성 있는 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다.
3. Expert Advisor와 달리 수학적 모델은 정보성 측면에서 매우 빠르고 정확하며 포괄적인 거래 가설, 가정, 시스템의 유효성을 검사한 결과를 얻을 수 있습니다.
결과.
통계에 따르면 모든 거래자의 98%가 거래에 투자한 돈을 잃습니다. 그들은 냉정한 계산이 아니라 열정에 의해 움직입니다. 예를 들어 FOREX에 수천 달러라도 투자하고 하나 또는 다른 거래 시스템이나 고문을 사용하기로 결정할 때 감수하는 정확한 위험을 이해해야 합니다. 수학적 모델의 도움으로 거래 시스템을 확인하면 엄청난 수의 사람들에게 그러한 이해와 최소한 돈을 잃지 않을 기회를 줄 것입니다. 이미 일하고 이익을 내고 있는 사람들의 경우 이러한 수표를 통해 차량을 최대한 활용할 수 있습니다.
지금까지 말한 것의 결론으로 나는 하나의 오래된 실례를 제시할 것입니다. 저는 이 수학적 모델을 2000년에 만들었습니다. 시간의 지평선 - 1999. - 현재 시제.
EURUSD 통화 쌍, H1 기간.
2000년부터 2004년까지 우수한 성과를 보여주고 4년 동안 고객(당시에도 한 유명한 자본주의 국가의 부유한 사람들)을 데려온 거래 시스템에 주목하십시오. 50,000 포인트 미만의 작업은 수익성이 없었습니다.
안정적인 이익에서 순손실로의 전환은 한 달이나 일주일, 심지어 하루 만에 일어나지 않았습니다. 1시간 만에 일어난 일! 트렌드의 유형과 방향이 갑자기 바뀐 것은 아니다. 아니요. 즉각적인 규칙 변경이었습니다. 캔들스틱 차트에서 이러한 변화를 시각적으로 추적하는 것은 불가능합니다. 따라서 규칙을 변경하는 것은 ... 그를 "시장의 건축가"라고 부르도록 하겠습니다. 추적할 수 있습니까?
잘? ))))))))))))
거래 시스템에 대한 포괄적인 수학적 분석의 필요성에 대해 의심하는 사람이 있습니까?
심각한 실제 돈을 거래 계좌에 입금하기 전에 가능한 실수로부터 자신을 보호하십시오!
복잡한 분석 서비스를 제공합니까?
또는 예금을 "배출"한 슬픈 경험을 공유하시겠습니까?
복잡한 분석 서비스를 제공합니까?
또는 예금을 "배출"한 슬픈 경험을 공유하시겠습니까?
이해할 수 없는 것은 TS를 분석하기 위한 수단의 프로그래머이며, 이는 (분석) 고객과 로봇 프로그래머 사이에 내장될 것을 제안합니다. 귀하의 차량이 분석을 통과하면 로봇의 가격이 분석 가격만큼 인상됩니다. 작동하지 않으면 분석기만 지불하면 봇 프로그래머는 더 이상 지불할 필요가 없습니다.
질문 3:
이 모델은 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 그 품질은 또한 수학적 모델의 프로그래머와 TOR의 제도자의 품질에 달려 있습니다.
- 봇 테스트와 비교하여 이러한 분석의 장점은 무엇입니까? 봇 테스트의 장점 중 순수한 이론 모델이 아닌 사용 가능한 MQL 기능 및 브로커 소프트웨어로 TS를 실제로 구현할 가능성이 테스트되었습니다.
- 얼마의 가치가 있습니까?
시장에는 "The Crowd MUST LOSE"라는 단 하나의 법칙만 있습니다. 그리고 이 법칙의 효과는 매트의 유무에 의존하지 않습니다. 모델. :)
TS "CROWD SHOULD LOSE"에 따르면 수학적 모델을 쉽게 만들 수 있습니다. :)
그런가요?...
그것이 그렇게 간단하다면 그러한 모델을 보여주십시오.