나는 오랫동안 묻고 싶었습니다. 중장기적으로 외환이 어느 정도 반응한 결과에 대한 경제 데이터를 찾았습니까?
항상은 아니지만 적어도 50%의 경우에 그렇습니다. 나는 한 포럼에서 읽었습니다. 한 사람이 LIBOR를 시청했지만 지연되어 어떻게 작동하는지 그래프를 보여주었습니다.
나는 뉴스에서 5-ke 거래에 대한 고문을 만든 것을 기억합니다. 모든 뉴스 중 GDP가 시장에 가장 큰 영향을 미쳤지만 방향을 예측하는 것은 불가능합니다. Expert Advisor 는 뉴스 발표 전과 뉴스 초반 몇 분 동안 EURUSD의 행동을 분석했습니다. 특정 조건에서 그는 단기 포지션을 열었습니다. 잘 작동했지만 강력한 필터링으로 인해 거래 수가 적었습니다. 리얼머니로 올려보고 싶었는데 5가 미국 브로커들과 뿌리를 내리지 못하고 너무 게으르게 4를 다시 쓰게 되었고, 미국에서 스프레드가 작은 일반 브로커는 거의 없었습니다.
예, ... 하지만 어떤 기간에 ???!!! "어려운" 기간은? 각 거래자에 대해 이 기간은 다릅니다. 거래는 이와 같이 다르며 개별적입니다. 단기적으로 많은 사람들이 좀비 앵무새에게 속아 시장 군중의 심리를 이용합니다.
다음은 (대부분 시장에 가까운) Smart Lab에 대한 몇 가지 현명한 생각입니다.
"미국 스타일의 이혼 피노키오.
내부자들은 금리가 인상되지 않을 것임을 미리 알고 주식을 샀다. 유급 분석가들은 이 비율을 올리겠다고 의아해했습니다. 피노키오는 두려워서 주식을 팔았고 내부자들은 매수했습니다. 요금이 인상되지 않았습니다. 시장은 급등했다. 피노키오는 구매를 시작하여 강력한 입찰가를 제시했습니다. 내부자들은 그들에게 주식을 주어 이익을 고정시켰습니다. 빙고! 내부자 매도 이후 주가는 하락했다.
글쎄, 장기간 (30-60 일), 여기에서 고문은 조건부로 2015 년 8 월 5 일에 짧은 SP500을 "포지션에 넣고"지금까지 "서"있습니다. 이것은 비주얼 테스터입니다.
SP500 - 짧습니다.
물론 이런 식으로 시장의 행동을 설명할 수 있습니다. 내가 보기에 헤지는 시장이 떨어지기 전에 시장을 공매도하고 홍합을 통해 투자자들을 겁주기 시작했습니다. 처음에는 다가오는 금리 인상으로, 그 다음에는 미국 경제에 대한 중국의 영향이 있습니다. 금리가 오르지 않았을 때, 그들은 이것을 경제 성장의 약점을 나타내는 지표로 사용하기 시작했습니다. 헤지가 이익을 얻을 때까지 시장은 침체될 것입니다. Goldman Sachs는 시장을 조작합니다. Masons와 Illuminati를 찾고 있다면 거기에 있습니다.
Vladimir : 물론 이런 식으로 시장의 행동을 설명할 수 있습니다. 내가 보기에 헤지는 시장이 떨어지기 전에 시장을 공매도하고 홍합을 통해 투자자들을 겁주기 시작했습니다. 처음에는 다가오는 금리 인상으로, 그 다음에는 미국 경제에 대한 중국의 영향이 있습니다. 금리가 오르지 않았을 때, 그들은 이것을 경제 성장의 약점을 나타내는 지표로 사용하기 시작했습니다. 헤지가 이익을 얻을 때까지 시장은 침체될 것입니다. Goldman Sachs는 시장을 조작합니다. Masons와 Illuminati를 찾으면 거기를 찾으십시오.
나는 여러 번 발견했습니다. 통계가 나왔다고 가정해 봅시다. 데이터가 이전 것보다 낫고 통화가 떨어지고 있습니다. 데이터는 이전 데이터보다 나빠지고 통화는 여전히 하락하고 있습니다. 또는 이전 통화보다 데이터가 더 좋아지고 성장하는 경우가 있습니다.
기본적으로 매번 다릅니다.
사실, 나는 하나의 "기대" 매개변수를 보지 않았습니다. 즉, 예보를 좀 더 자세히 봐야 한다는 말씀이신가요?
뉴스와 상관없이 환율 은 경기의 패턴에 따라 움직인다고 생각합니다. 뉴스/뉴스는 이 움직임을 수정합니다. 예를 들어, 2000년부터 현재까지의 모든 TF D1 데이터에 따르면 내 TS에 가장 최적인 기간은 (EUR/USD의 경우) 274 일일 막대와 동일한 기간이었습니다. 이 기간 동안 많은 뉴스가 없었고 의심할 여지 없이 이 상수를 변경할 수 없습니다. 이것은 아마도 경제 과정의 연간 주기일 것입니다: 274/5*7 = 383.6일, 이는 1년 365일에 매우 가깝습니다.
나는 오랫동안 묻고 싶었습니다. 중장기적으로 외환이 어느 정도 반응한 결과에 대한 경제 데이터를 찾았습니까?
항상은 아니지만 적어도 50%의 경우에 그렇습니다. 나는 한 포럼에서 읽었습니다. 한 사람이 LIBOR를 시청했지만 지연되어 어떻게 작동하는지 그래프를 보여주었습니다.
%, 실업률 등 많은 지표가 있습니다.
그들은 항상 다른 반응을 보입니다. 어떻게든 분류해 보겠습니다. 어떤 종류의 데이터에는 50% 이상의 비율이 있을 수 있습니다.
이것은 수사학적인 질문입니다. 뉴스가 발표된 후 통화가 스톱의 누적으로 이동하거나 데이터를 해석하여 돈을 버는 알고리즘이 있습니다.
그들은 항상 다른 반응을 보입니다. 어떻게든 분류해 보겠습니다. 어떤 종류의 데이터에는 50% 이상의 비율이 있을 수 있습니다.
이것은 수사학적인 질문입니다. 뉴스가 발표된 후 통화가 스톱의 누적으로 이동하거나 데이터를 해석하여 돈을 버는 알고리즘이 있습니다.
%는 항상 동일합니다. 또 다른 사실은 %의 변화에 대한 예측은 뉴스가 나오기 훨씬 전에 발표되고 시장은 이 뉴스를 그 전에도 해결할 수 있다는 것입니다.
실업 의 경우 반응은 항상 동일하지만 미국의 실업을 제외하고는 알고리즘이 더 복잡합니다.
뉴스의 출시와 시장의 반응을 보면, 공개 뉴스에 대한 예측, 자체 뉴스에 대한 예측에 대한 뉴스 출시 훨씬 이전에 시장의 반응이 발생합니다.
나는 여러 번 발견했습니다. 통계가 나왔다고 가정해 봅시다. 데이터가 이전 것보다 낫고 통화가 떨어지고 있습니다. 데이터는 이전 데이터보다 나빠지고 통화는 여전히 하락하고 있습니다. 또는 이전 통화보다 데이터가 더 좋아지고 성장하는 경우가 있습니다.
기본적으로 매번 다릅니다.
사실, 나는 하나의 "기대" 매개변수를 보지 않았습니다. 즉, 예보를 좀 더 자세히 봐야 한다는 말씀이신가요?
나는 여러 번 발견했습니다. 통계가 나왔다고 가정해 봅시다. 데이터가 이전 것보다 낫고 통화가 떨어지고 있습니다. 데이터는 이전 데이터보다 나빠지고 통화는 여전히 하락하고 있습니다. 또는 이전 통화보다 데이터가 더 좋아지고 성장하는 경우가 있습니다.
기본적으로 매번 다릅니다.
사실, 나는 하나의 "기대" 매개변수를 보지 않았습니다. 즉, 예보를 좀 더 자세히 봐야 한다는 말씀이신가요?
이전 것보다 낫거나 더 나빠 보이지 않고 데이터와 예측의 일치가 필요합니다. 예를 들어 데이터가 0.3% 개선되고 0.1%만 개선될 것이라는 예측이었다면 데이터가 여전히 이전 데이터보다 우수함에도 불구하고 통화는 하락할 것입니다.
나는 오랫동안 묻고 싶었습니다. 중장기적으로 외환이 어느 정도 반응한 결과에 대한 경제 데이터를 찾았습니까?
항상은 아니지만 적어도 50%의 경우에 그렇습니다. 나는 한 포럼에서 읽었습니다. 한 사람이 LIBOR를 시청했지만 지연되어 어떻게 작동하는지 그래프를 보여주었습니다.
예, ... 하지만 어떤 기간에 ???!!! "어려운" 기간은? 각 거래자에 대해 이 기간은 다릅니다. 거래는 이와 같이 다르며 개별적입니다. 단기적으로 많은 사람들이 좀비 앵무새에게 속아 시장 군중의 심리를 이용합니다.
다음은 (대부분 시장에 가까운) Smart Lab에 대한 몇 가지 현명한 생각입니다.
"미국 스타일의 이혼 피노키오.
내부자들은 금리가 인상되지 않을 것임을 미리 알고 주식을 샀다. 유급 분석가들은 이 비율을 올리겠다고 의아해했습니다. 피노키오는 두려워서 주식을 팔았고 내부자들은 매수했습니다.
요금이 인상되지 않았습니다. 시장은 급등했다. 피노키오는 구매를 시작하여 강력한 입찰가를 제시했습니다. 내부자들은 그들에게 주식을 주어 이익을 고정시켰습니다. 빙고!
내부자 매도 이후 주가는 하락했다.
피노키오는 하루에 두 번째로 충격을 받는다"고 말했다.
http://smart-lab.ru/blog/279162.php
글쎄, 장기간 (30-60 일), 여기에서 고문은 조건부로 2015 년 8 월 5 일에 짧은 SP500을 "포지션에 넣고"지금까지 "서"있습니다. 이것은 비주얼 테스터입니다.
SP500 - 짧습니다.
물론 이런 식으로 시장의 행동을 설명할 수 있습니다. 내가 보기에 헤지는 시장이 떨어지기 전에 시장을 공매도하고 홍합을 통해 투자자들을 겁주기 시작했습니다. 처음에는 다가오는 금리 인상으로, 그 다음에는 미국 경제에 대한 중국의 영향이 있습니다. 금리가 오르지 않았을 때, 그들은 이것을 경제 성장의 약점을 나타내는 지표로 사용하기 시작했습니다. 헤지가 이익을 얻을 때까지 시장은 침체될 것입니다. Goldman Sachs는 시장을 조작합니다. Masons와 Illuminati를 찾으면 거기를 찾으십시오.
나는 여러 번 발견했습니다. 통계가 나왔다고 가정해 봅시다. 데이터가 이전 것보다 낫고 통화가 떨어지고 있습니다. 데이터는 이전 데이터보다 나빠지고 통화는 여전히 하락하고 있습니다. 또는 이전 통화보다 데이터가 더 좋아지고 성장하는 경우가 있습니다.
기본적으로 매번 다릅니다.
사실, 나는 하나의 "기대" 매개변수를 보지 않았습니다. 즉, 예보를 좀 더 자세히 봐야 한다는 말씀이신가요?