pavlick_ : 어떤 체인이 필요합니까? 우리는 두 개의 반대 주문을 내렸습니다. 가격은 70과 80입니다. 시장 주문이 시장에 진입하고, 우리 가격이 최고라면 이익이 분명합니다. 당연히 가장 좋은 가격이 유리합니다. 따라서 시장 조성자들은 서로 경쟁의 결과로 스프레드를 좁힙니다.
질문을 잊었습니까?)) "시장 조성자는 다른 사람을 희생시키면서 균형 가격을 공개합니까? 당신이 말했듯이 시장에서 거래를하는 투기꾼을 희생시키는 것입니까? 어떻게 생각하십니까? 그래서 시장 조성자는 "가격을 조사하기 위해 자신의 한계를 던졌습니다. 따라서 스프레드가 좁혀졌습니다. 그리고 ... (체인 계속)?"
시장 주문이 시장에 진입했습니다. 누구에게서? 시장 주문이 80과 70의 전체 거래량을 덮었다고 가정합니다. 이 경우 스프레드는 어떻게 됩니까?
mmmoguschiy : 질문을 잊었습니까?)) "시장 조성자는 다른 사람을 희생시키면서 균형 가격을 공개합니까? 당신이 말했듯이 시장에서 거래를하는 투기꾼을 희생시키는 것입니까? 어떻게 생각하십니까? 그래서 시장 조성자는 "가격을 조사하기 위해 자신의 한계를 던졌습니다. 따라서 스프레드가 좁혀졌습니다. 그리고 ... (체인 계속)?"
투기꾼은 실물경제와 아무 상관이 없는데 이를 통해 균형가격이 어떻게 드러날 수 있을까? 시장이 움직이는 한 5 또는 1000의 가격으로 보라색이 될 것입니다. 나는 체인을 아주 명확하게 설명했다고 생각합니다.
mmmoguschiy : 나는 당신이 부은 만큼만 한다는 것을 이미 이해했습니다. 당신은 수염 난 노인 철학자의 모습으로 우화로 물을 붓고 아무에게도 설명하지 않습니다. 당신이 그들을 설명할 수 없다면 당신의 말의 요점은 무엇입니까? 어쩌면 당신은 당신이 무슨 말을 하는지도 모르고 있습니까?
어떤 체인이 필요합니까? 우리는 두 개의 반대 주문을 내렸습니다. 가격은 70과 80입니다. 시장 주문이 시장에 진입하고, 우리 가격이 최고라면 이익이 분명합니다. 당연히 가장 좋은 가격이 유리합니다. 따라서 시장 조성자들은 서로 경쟁의 결과로 스프레드를 좁힙니다.
시장 주문이 시장에 진입했습니다. 누구에게서?
시장 주문이 80과 70의 전체 거래량을 덮었다고 가정합니다. 이 경우 스프레드는 어떻게 됩니까?
나는 이미 당신의 세계관을 이해했습니다. 그것을 다른 비유로 보완하는 것은 의미가 없습니다. 명확하게 공식화 된 질문에 자신의 말로 대답하는 것이 합리적입니다.
의의가 없기 때문에 당신에 대한 설명 - 벽에 완두콩처럼.
나는 빈에서 빈으로 붓고 싶은 마음이 없습니다 ...
질문을 잊었습니까?)) "시장 조성자는 다른 사람을 희생시키면서 균형 가격을 공개합니까? 당신이 말했듯이 시장에서 거래를하는 투기꾼을 희생시키는 것입니까? 어떻게 생각하십니까? 그래서 시장 조성자는 "가격을 조사하기 위해 자신의 한계를 던졌습니다. 따라서 스프레드가 좁혀졌습니다. 그리고 ... (체인 계속)?"
투기꾼은 실물경제와 무관
의의가 없기 때문에 당신에 대한 설명 - 벽에 완두콩처럼.
나는 빈에서 빈으로 붓고 싶은 마음이 없습니다 ...
나는 당신이 부은 만큼만 한다는 것을 이미 이해했습니다. 당신은 수염 난 노인 철학자의 모습으로 우화로 물을 붓고 아무에게도 설명하지 않습니다. 당신이 그들을 설명할 수 없다면 당신의 말의 요점은 무엇입니까? 어쩌면 당신은 당신이 무슨 말을 하는지도 모르고 있습니까?
잘못된 위치에있는 것 같습니다. 은행원 만 있습니다.
그 사람에게 직업이 주어졌습니까?
그리고 냉소주의의 절정에 따라 투기꾼들은 가장 부적절한 순간에 다음과 같은 주제를 만듭니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/38336
https://www.mql5.com/ru/forum/38125
아주 좋은 녀석들.
아마도...
그리고 냉소주의의 절정에 따라 투기꾼들은 가장 부적절한 순간에 다음과 같은 주제를 만듭니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/38336
https://www.mql5.com/ru/forum/38125
아주 좋은 녀석들.