트랙터 F - 페이지 75

새 코멘트
 
Олег avtomat :

나는 일부 나선형 움직임의 투영으로 통화(및 기타 금융 상품)의 움직임 차트를 볼 것을 제안합니다.

이 접근 방식을 통해 우리는 일정 기간 동안 모든 악기의 움직임에 대한 평면(방대하지 않은) 차트에서 도처에 있는 많은 불용성 역설에 대한 답변을 제공할 수 있습니다.

이 접근 방식에는 근본적인 근거가 없습니다. 이 시간.

그리고 평면 차트에는 역설이 없습니다. 밀도에서 그것들이 존재하는 것처럼 보입니다.

모든 것이 더 쉽습니다.

 
Комбинатор :

이 접근 방식에는 근본적인 근거가 없습니다. 이 시간.

그리고 평면 차트에는 역설이 없습니다. 밀도에서 그것들이 존재하는 것처럼 보입니다.

모든 것이 더 쉽습니다.

어떤 면에서...또 장난꾸러기였어?

똑똑한 사람, 두 가지 질문으로 시작하겠습니다.

1) 유비쿼터스 TA, EWA 등의 '기본 기반'은 무엇인가? ?

2) 귀하의 "비밀도"는 예를 들어 모든 악기의 차트에서 "바운스"와 같은 현상을 어떻게 설명합니까?

당신이 말했듯이 "모든 것이 더 간단하다"면 이러한 간단한 질문에 대한 답을 공식화하는 것이 어렵지 않을 것입니다. 안 그래?

 
Oleg, 기름으로 쓰려고하면 훨씬 더 많은 기회를 얻을 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 matlab과 matlab 사진에서 가져온 것이므로 어떻게 든 창의성의 지평을 확장해야 합니다.
 
Dmitry Fedoseev :
Oleg, 기름으로 쓰려고하면 훨씬 더 많은 기회를 얻을 수 있습니다. 그렇지 않으면 모든 것이 matlab과 matlab 사진에서 가져온 것이므로 어떻게 든 창의성의 지평을 확장해야 합니다.
당신은 원인과 결과를 혼동하고 목적과 수단을 혼동합니다. 당신은 그들을 선택할 수 없습니다. 불행히도, 당신은 이것을 이해하지 못합니다.
 
Олег avtomat :

1) 유비쿼터스 TA, EWA 등의 '기본 기반'은 무엇인가? ?

2) 귀하의 "비밀도"는 예를 들어 모든 악기의 차트에서 "바운스"와 같은 현상을 어떻게 설명합니까?


1. TA는 기술적 분석인가? 따라서 EWA는 기술적 분석이고 당신의 넌센스는 기술적 분석이기도 합니다. 저는 음력 거래가 동요를 포함하여 TA의 95%보다 더 많은 기초를 가지고 있다고 진심으로 믿습니다.

2. 레벨의 존재

 
Олег avtomat :
당신은 원인과 결과를 혼동하고 목적과 수단을 혼동합니다. 당신은 그들을 선택할 수 없습니다. 불행히도, 당신은 이것을 이해하지 못합니다.
신의 축복이 있기를, 나에 대해 걱정하지 마십시오.
 
Комбинатор :

1. TA는 기술적 분석인가? 따라서 EWA는 기술적 분석이고 당신의 넌센스는 기술적 분석이기도 합니다. 저는 음력 거래가 동요를 포함하여 TA의 95%보다 더 많은 기초를 가지고 있다고 진심으로 믿습니다.

2. 레벨의 존재

토비시는 "레벨의 존재"가 "근본적 기반"이라고 생각하는데???

당신은 분명히 당신의이 넌센스가 얼마나 "밀도"인지조차 깨닫지 못합니다.

 
Dmitry Fedoseev :
신의 축복이 있기를, 나에 대해 걱정하지 마십시오.
나는 걱정 안 해. 나는 사실을 말하고 있습니다.
 
Олег avtomat :
나는 걱정 안 해. 나는 사실을 말하고 있습니다.
그런 다음 나는 아무것도 섞지 않았다고 믿으십시오.
 
Dmitry Fedoseev :
그런 다음 나는 아무것도 섞지 않았다고 믿으 십시오.

따라서 귀하의 말 은 다음과 같습니다.

드미트리 페도세예프 :

... 어쨌든 여기서는 아무 것도 당연 하게 여기지 않으므로 이름은 중요하지 않습니다 .

그런 모순이... 아니면 당신의 이름이 " 차이를 만들지 "?

;)))

1...686970717273747576777879808182...106
새 코멘트