avtomat : 아마도 ACS 전문가가 MACDa의 블록 다이어그램을 작성하는 데 도움이 될까요? ...
내 지식을 높이 평가해 주셔서 감사합니다(당신은 나에 대해 이야기하고 있습니다). 내가 본 것은 3 대의 차량이 사용되었음을 확인합니다. 기본적으로 MACD. 전에 반복해서 말했듯이 ACS는 거기에서 냄새가 나지 않습니다. 그런 기본적인 것들에 대한 구조도를 그리는 데 의미가 없다고 생각하고 묻지 않습니다.
그리고 이것이 어떤 방법으로 달성되는지는 중요하지 않습니다 - 트랙터 또는 교활한 기계 중 하나)
시스템이 작동 중입니다. Oleg만이 자신의 방식으로 그것을 사용합니다. 내가 보는 방식이 아닙니다. 하지만 반년 동안 만지작거리고 트렌드, 기준을 찾고, 다시 작업하고, 초과분을 제거하고, 완전히 다른 것을 추가한 후, 단 30분 만에 가격 방향의 변화를 봅니다(TF에 따라 다름, 아마도 자신 있는 신호를 위해 15분 경과). 시스템에 따르면 발을 뗄 수 있는 여유가 없습니다. 네, 빠르게 손익분기점으로 전환합니다(예치금이 매우 적음). 하지만 시스템을 정확히 따라가면 어...
그것이 내가 이미 차트에 진입점을 표시한 방법입니다. 부분 폐쇄와 손익분기점 전환, 모든 것이 과소 평가됩니다. 글쎄, 거의 ... 나는 전체 시스템의 한 부분 인 입력과 출력만을 봅니다. 반주와 일종의 MM도 연습해야 합니다. 예, 보고서의 아름다운 그래프를 보려면 보고/테스트할 또 하나의 트릭이 있습니다.) 그리고 이것 뿐만 아니라 자신감과 마음의 평화를 위해서도.
Tapochun : 여기 모든 사람들을 위한 질문이 있습니다.) 당신은 내가 이해하는 것처럼 그것이 무엇인지도 이해합니다. 개인사정으로 가능합니다..)
그렇게 공유하기에는 내 생각에 너무 유망한 아이디어입니다. 그리고 개발 경험과 관찰에 따르면 (나는 Oleg가 거래하는 방법이 아니라 내 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다.) 저자의 아이디어는 거의 남아 있지 않으며 가능한 방향 중 하나로만 밀어붙입니다. 그에게 많은 감사를 드립니다.
저는 개발에 기여하고 도움을 주는 단 한 사람과 제 아이디어를 공유합니다. 이제 갑자기 커뮤니티의 도움이 필요하면 내 지점을 구성하겠습니다. 그리고 여기에서 지금은 Oleg를 어떻게든 격려하고 전반적인 개선을 위해 내 조작 중 일부를 제공하려고 합니다(희망합니다). 그가 듣든 말든 그의 권리다. 그러나 나는 개인적으로 그의 성공에 기득권을 갖고 있다.
avtomat : 아마도 ACS 전문가가 MACDa의 블록 다이어그램을 작성하는 데 도움이 될까요? ...
전문가는 아니지만 노력해보겠습니다...
그래서 MACD... 우리는 두 개의 MA가 있습니다. 두 가지 가격 평균. 이론적으로 우리는 확률을 얻습니다(가격 행동 33-up, 33-down 및 33-flat, 즉 최대값으로 3개 항목 중 1개만 정확함을 고려함). 0.33 대신 0.33/2=0.165, ~에. 두 개의 MA-shki를 사용하며 기간이 높을수록 평균이 높아지므로 위험이 큰 올바른 입력 확률이 낮아집니다.
... 그리고 또 다른 신호. 테스트 결과 2가 1보다 나을 수 없음이 나타났습니다. 그러나 결과가 같으면 왜 더 합니까?
히스토그램에 대해 이야기했습니다. 네, 적어도 100500, 가장 중요한 것은 결과입니다.)
이것은 정확합니다! 결과가 다음과 같으면 멋질 것입니다! 그것이 주된 일이기 때문입니다.
그리고 이것이 어떤 방법으로 달성되는지는 중요하지 않습니다 - 트랙터 또는 교활한 기계 중 하나)
아마도 ACS 전문가가 MACDa의 블록 다이어그램을 작성하는 데 도움이 될까요? ...
내가 본 것은 3 대의 차량이 사용되었음을 확인합니다. 기본적으로 MACD. 전에 반복해서 말했듯이 ACS는 거기에서 냄새가 나지 않습니다. 그런 기본적인 것들에 대한 구조도를 그리는 데 의미가 없다고 생각하고 묻지 않습니다.
이것은 정확합니다! 결과가 - 그러면 멋질 것입니다! 그것이 주된 일이기 때문입니다.
그리고 이것이 어떤 방법으로 달성되는지는 중요하지 않습니다 - 트랙터 또는 교활한 기계 중 하나)
시스템이 작동 중입니다. Oleg만이 자신의 방식으로 그것을 사용합니다. 내가 보는 방식이 아닙니다. 하지만 반년 동안 만지작거리고 트렌드, 기준을 찾고, 다시 작업하고, 초과분을 제거하고, 완전히 다른 것을 추가한 후, 단 30분 만에 가격 방향의 변화를 봅니다(TF에 따라 다름, 아마도 자신 있는 신호를 위해 15분 경과). 시스템에 따르면 발을 뗄 수 있는 여유가 없습니다. 네, 빠르게 손익분기점으로 전환합니다(예치금이 매우 적음). 하지만 시스템을 정확히 따라가면 어...
그것이 내가 이미 차트에 진입점을 표시한 방법입니다. 부분 폐쇄와 손익분기점 전환, 모든 것이 과소 평가됩니다. 글쎄, 거의 ... 나는 전체 시스템의 한 부분 인 입력과 출력만을 봅니다. 반주와 일종의 MM도 연습해야 합니다. 예, 보고서의 아름다운 그래프를 보려면 보고/테스트할 또 하나의 트릭이 있습니다.) 그리고 이것 뿐만 아니라 자신감과 마음의 평화를 위해서도.
쏟아진 물... 소름 끼치는
내가 처음에는 여기에 있지 않지만 ... 그들은 시스템의 본질을 밝히지 않을 것입니다?))
이것은 topicstarter를 위한 것입니다.
여기 모든 사람들을 위한 질문이 있습니다.) 당신은 내가 이해하는 것처럼 그것이 무엇인지도 이해합니다. 개인사정으로 가능합니다..)
그렇게 공유하기에는 내 생각에 너무 유망한 아이디어입니다. 그리고 개발 경험과 관찰에 따르면 (나는 Oleg가 거래하는 방법이 아니라 내 아이디어에 대해 이야기하고 있습니다.) 저자의 아이디어는 거의 남아 있지 않으며 가능한 방향 중 하나로만 밀어붙입니다. 그에게 많은 감사를 드립니다.
저는 개발에 기여하고 도움을 주는 단 한 사람과 제 아이디어를 공유합니다.
이제 갑자기 커뮤니티의 도움이 필요하면 내 지점을 구성하겠습니다. 그리고 여기에서 지금은 Oleg를 어떻게든 격려하고 전반적인 개선을 위해 내 조작 중 일부를 제공하려고 합니다(희망합니다).
그가 듣든 말든 그의 권리다. 그러나 나는 개인적으로 그의 성공에 기득권을 갖고 있다.
아마도 ACS 전문가가 MACDa의 블록 다이어그램을 작성하는 데 도움이 될까요? ...
전문가는 아니지만 노력해보겠습니다...
그래서 MACD... 우리는 두 개의 MA가 있습니다. 두 가지 가격 평균. 이론적으로 우리는 확률을 얻습니다(가격 행동 33-up, 33-down 및 33-flat, 즉 최대값으로 3개 항목 중 1개만 정확함을 고려함). 0.33 대신 0.33/2=0.165, ~에. 두 개의 MA-shki를 사용하며 기간이 높을수록 평균이 높아지므로 위험이 큰 올바른 입력 확률이 낮아집니다.