joo : 괜찮아요. 자신을 비난하지 마십시오. 당신은 토픽 스타터를 이해하지 못할 뿐만 아니라.
그러나 설문 조사로 판단하면 대다수가 무엇인지 이해하지 못합니다. 그러나 이것은 주관적인 현실이며 topikstarter는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 주관적이기도 합니다. 그는 자신이 옳기 때문에 자신이 틀렸다고 생각하는 모든 사람이 틀렸다고 믿습니다. 시장에 대한 주관적인 의견의 주관성은 시장의 각 개인이 자신이 시장을 따르고 있다고 믿고 자신의 "시장"을 "느끼는" 사실로 이어집니다. 결과적으로 95%의 경우 시장은 시장을 느낀다고 생각하는 시장의 본성은 개인의 주관주의 현실에 대해 빙빙 돌았다.
joo : 그러나 설문 조사로 판단하면 대다수가 무엇인지 이해하지 못합니다. 그러나 이것은 주관적인 현실이며 topikstarter는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 주관적이기도 합니다. 그는 자신이 옳기 때문에 자신이 틀렸다고 생각하는 모든 사람이 틀렸다고 믿습니다. 시장에 대한 주관적인 의견의 주관성은 시장의 각 개인이 자신이 시장을 따르고 있다고 믿고 자신의 "시장"을 "느끼는" 사실로 이어집니다. 결과적으로 95%의 경우 시장에서 각각의 자신이 시장을 느낀다고 생각하는 사람들 시장의 본성은 개인의 주관주의의 현실에 대해 빙빙 돌았다.
사람은 영적 위안의 상태가 필요하며, 각자 자신의 방식으로 이를 달성합니다. 이 사람은 주변 세계에 의해 기분이 상해야 하고 다른 사람은 다른 개인들 사이에서 자신을 주장해야 하기 때문입니다.
무역(일)과는 관련이 없습니다. 따라서 지뢰밭을 기어 다니는 12 대의 트랙터가 나타나고 일부는 결승선까지 기어간 다음 가슴에서 자신을 때리고 자신을 주장 할 수 있습니다.
사람은 영적 위안의 상태가 필요하며, 각자 자신의 방식으로 이를 달성합니다. 이 사람은 주변 세계에 의해 기분이 상해야 하고 다른 사람은 다른 개인들 사이에서 자신을 주장해야 하기 때문입니다.
무역(일)과는 관련이 없습니다. 따라서 지뢰밭을 기어 다니는 12 대의 트랙터가 나타나고 일부는 결승선까지 기어간 다음 가슴에서 자신을 때리고 자신을 주장 할 수 있습니다.
아마 여기서도 똑같이 하고 있을지도 몰라)
여기있는 모든 사람들이 똑같이하고 있다는 의견이 있습니다. 내 화학 선생님이 배우지 않은 수업 후에 "발뒤꿈치로 가슴을 치다, Andrey.."라고 말하곤 했던 것처럼, 내가 반에서 화학에서 최고였음에도 불구하고 ... 우리는 무엇이든 최고입니다. , 그리고 우리는 영원히 그 상태를 유지하기를 원합니다. 그러나 자신이 옳다고 생각할 때 더 많이 버는 사람이 옳습니다. 그러나 유감스럽게도 에퀴티가 주각 아래에 있는 사람에게는 해당되지 않습니다.
왜 당신은 당신이 가진 자산에 대해 침묵합니까? 그 잔액에서 감각, 이것은 당신이 가지고 있지 않은 돈입니다)
"쉿" ???... 무슨 말도 안되는 소리야? 이게 무슨 놀이기구야? 모니터를 열고 살펴보십시오. 모든 것을 볼 수 있습니다. 자산 및 계정에 대한 기타 많은 정보가 모두 표시됩니다. 처음입니다.
둘째, 나는 이것이 옳다고 생각하기 때문에 형평성이 아니라 균형, 즉 균형 을 고려합니다. 이것에 대해 이미 여러 번, 다른 방식으로 많은 말이 나왔고 이 허디-거디를 새로운 방식으로 시작하는 것은 의미가 없습니다. 이 문제에 대해서는 저만의 의견이 있으며, 이를 바탕으로 제가 하는 일을 하고 있습니다.
셋째, "균형은 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것"이라고 생각한다면 형평성에 대한 작업을 수행하는 것을 방해하지 않습니다. 그것을 스스로 보고 다른 사람들에게 보여주십시오.
그리고 넷째, 균형이 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것이라고 생각한다면 아마도 무언가를 정말로 이해하지 못할 수도 있습니다 ...
올렉... 알겠습니다. 동의합니다. 붕괴가 있었고 우리는 그 이전의 모든 것을 잊어버릴 것입니다.
잊어버리고 5달러가 아닌 2달러로 새로 시작했습니다. 괜찮아. 가장 중요한 것은 각 붕괴 후에 다시 시작하지 않고 여전히 전체 거래 내역을 고려한다는 것입니다. 코드에서 무언가를 수정했기 때문에 첫 번째 붕괴에 대해서는 잊어 버리십시오... (명시적으로는 아니지만 과거 지표의 코드에 있는 McDuck에 대해 아직 아무 대답도 하지 않았지만 계산 공식은 동일합니다. )
"...죄송합니다 커밋하지 않았습니다" --- 일찍 커밋합니다. 조금 있다가 두 번째 단계에 있을 것입니다.
"... 당신은 명시 적으로는 아니지만 과거 지표의 코드에있는 McDuck에 대해 여전히 나에게 아무 대답도하지 않았지만 계산 공식은 동일합니다." --- MACD 정의를 기억하십시오. 어떤 짐승 이거다. 그리고 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다.
"쉿" ???... 무슨 말도 안되는 소리야? 이게 무슨 놀이기구야? 모니터를 열고 살펴보십시오. 모든 것을 볼 수 있습니다. 자본 및 계정에 대한 기타 많은 정보가 모두 표시됩니다. 처음입니다.
둘째, 나는 이것이 옳다고 생각하기 때문에 형평성이 아니라 균형, 즉 균형 을 고려합니다. 이것에 대해 이미 여러 번, 다른 방식으로 많은 말이 나왔고 이 허디-거디를 새로운 방식으로 시작하는 것은 의미가 없습니다. 이 문제에 대해서는 저만의 의견이 있으며, 이를 바탕으로 제가 하는 일을 하고 있습니다.
셋째, "균형은 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것"이라고 생각하면 형평에 대한 작업을 수행하는 것을 방해하지 않습니다. 그것을 스스로 보고 다른 사람들에게 보여주십시오.
그리고 넷째, 균형이 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것이라고 생각한다면 아마도 무언가를 정말로 이해하지 못할 수도 있습니다 ...
글쎄, 잔액을 계산하지만 이익을 얻기 위해 모든 것을 닫아야한다면 자본이 균형으로 서두르지 않고 균형이 자본 수준으로 떨어질 것임을 인정해야합니다. 따라서 일일 이익을 백분율로 간주한다면 실제 이익인 현재 자본에서 어제의 자본을 빼서 가지고 있지 않은 돈으로 운영하지 마십시오. 네, 모니터링 하는 것을 보았고 대차 대조표에서 가상 이익을 행복하게 계산했을 때 돈이 다른 방향으로 움직였던 것을 기억합니다. 이것은 자기기만입니다.
"...죄송합니다 커밋하지 않았습니다" --- 일찍 커밋합니다. 조금 있다가 두 번째 단계에 있을 것입니다.
"... 당신은 명시 적으로는 아니지만 과거 지표의 코드에있는 McDuck에 대해 여전히 나에게 아무 대답도하지 않았지만 계산 공식은 동일합니다." --- MACD 정의를 기억하십시오. 어떤 짐승 이거다. 그리고 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다.
수정에 관해서는 - 너무 이르다고 말합니까? 나는 그것을 고칠 것입니다, 배수구가 없을 것입니다. 그런데...
Oleg, 나는 Makd가 어떤 종류의 동물인지 알고 있지만 아마도 알지 못하는 사이에 정확하게 만들었습니다. McDuck 계산 공식을 보고 자신의 공식을 살펴보세요. 나는 당신의 과거 지표, 당신이 지금 거기에서 한 일에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 현재를 알고 있습니다.
100대의 트랙터를 시작하면 그 중 하나는 총과 비유하여 목표를 100% 달성할 것이며, 장전되지 않은 경우에도 플레이가 끝날 때 발사됩니다.
당신은 정말 망상입니다.
글쎄, 이 트랙터 더미와 함께 지옥에. 목표에 도달했다고 가정해 봅시다. 무엇 때문에? 무엇 향후 계획? 이 주제와 13페이지의 토론이 필요한 이유는 무엇입니까? 난 상관없어. 나는 단지 무슨 일이 일어나고 있는지의 의미를 이해하고 싶을 뿐입니다.
현재 작동 중인 트랙터는 100대가 아니라 1 대입니다. 따라서 현장에서 단 하나뿐인 정확하게 사격할 수 있고 또 사격해야 합니다. 따라서 여기서 총에 대한 비유는 부적절합니다. 예, 이 트랙터가 촬영할 수 있으려면 많은 작업을 수행하고, 많은 이전 디자인을 만들고 테스트하고, 수정하고, 추가하고, 제거하는 등의 작업이 필요했습니다. 등. 본질적으로 독창적인 활동입니다. "Inventor and Rationalizer"(R&R)라는 잡지가 있었는데 지금은 없어졌습니다. 그러나 헛된 ... 내 실험의 목적이 조금 더 이해되기를 바랍니다.
당신의 의견 " 당신은 정말로 자기기만에 종사하고 있습니다 "는 정확히 당신의 의견입니다. 나는 당신과 다른 의견을 가지고 있습니다.
나는 나의 목표를 달성할 것이다. "왜?"... 글쎄, "다음은?" -- 삶이 보일 것이다.
뭔가 이해가 안될 수도 있겠지만 밸런스는 자기기만이고 남을 속이는 것이라고 생각합니다.
왜 당신은 당신이 가진 자산에 대해 침묵합니까? 그 잔액에서 감각, 이것은 당신이 가지고 있지 않은 돈입니다)
괜찮아요. 자신을 비난하지 마십시오. 당신은 토픽 스타터를 이해하지 못할 뿐만 아니라.
그러나 설문 조사로 판단하면 대다수가 무엇인지 이해하지 못합니다. 그러나 이것은 주관적인 현실이며 topikstarter는 다른 모든 사람들과 마찬가지로 주관적이기도 합니다. 그는 자신이 옳기 때문에 자신이 틀렸다고 생각하는 모든 사람이 틀렸다고 믿습니다. 시장에 대한 주관적인 의견의 주관성은 시장의 각 개인이 자신이 시장을 따르고 있다고 믿고 자신의 "시장"을 "느끼는" 사실로 이어집니다. 결과적으로 95%의 경우 시장에서 각각의 자신이 시장을 느낀다고 생각하는 사람들 시장의 본성은 개인의 주관주의의 현실에 대해 빙빙 돌았다.
사람은 영적 위안의 상태가 필요하며, 각자 자신의 방식으로 이를 달성합니다. 이 사람은 주변 세계에 의해 기분이 상해야 하고 다른 사람은 다른 개인들 사이에서 자신을 주장해야 하기 때문입니다.
무역(일)과는 관련이 없습니다. 따라서 지뢰밭을 기어 다니는 12 대의 트랙터가 나타나고 일부는 결승선까지 기어간 다음 가슴에서 자신을 때리고 자신을 주장 할 수 있습니다.
아마 여기서도 똑같이 하고 있을지도 몰라)
사람은 영적 위안의 상태가 필요하며, 각자 자신의 방식으로 이를 달성합니다. 이 사람은 주변 세계에 의해 기분이 상해야 하고 다른 사람은 다른 개인들 사이에서 자신을 주장해야 하기 때문입니다.
무역(일)과는 관련이 없습니다. 따라서 지뢰밭을 기어 다니는 12 대의 트랙터가 나타나고 일부는 결승선까지 기어간 다음 가슴에서 자신을 때리고 자신을 주장 할 수 있습니다.
아마 여기서도 똑같이 하고 있을지도 몰라)
뭔가 이해가 안될 수도 있겠지만 밸런스는 자기기만이고 남을 속이는 것이라고 생각합니다.
왜 당신은 당신이 가진 자산에 대해 침묵합니까? 그 잔액에서 감각, 이것은 당신이 가지고 있지 않은 돈입니다)
"쉿" ???... 무슨 말도 안되는 소리야? 이게 무슨 놀이기구야? 모니터를 열고 살펴보십시오. 모든 것을 볼 수 있습니다. 자산 및 계정에 대한 기타 많은 정보가 모두 표시됩니다. 처음입니다.
둘째, 나는 이것이 옳다고 생각하기 때문에 형평성이 아니라 균형, 즉 균형 을 고려합니다. 이것에 대해 이미 여러 번, 다른 방식으로 많은 말이 나왔고 이 허디-거디를 새로운 방식으로 시작하는 것은 의미가 없습니다. 이 문제에 대해서는 저만의 의견이 있으며, 이를 바탕으로 제가 하는 일을 하고 있습니다.
셋째, "균형은 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것"이라고 생각한다면 형평성에 대한 작업을 수행하는 것을 방해하지 않습니다. 그것을 스스로 보고 다른 사람들에게 보여주십시오.
그리고 넷째, 균형이 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것이라고 생각한다면 아마도 무언가를 정말로 이해하지 못할 수도 있습니다 ...
올렉... 알겠습니다. 동의합니다. 붕괴가 있었고 우리는 그 이전의 모든 것을 잊어버릴 것입니다.
잊어버리고 5달러가 아닌 2달러로 새로 시작했습니다. 괜찮아. 가장 중요한 것은 각 붕괴 후에 다시 시작하지 않고 여전히 전체 거래 내역을 고려한다는 것입니다. 코드에서 무언가를 수정했기 때문에 첫 번째 붕괴에 대해서는 잊어 버리십시오... (명시적으로는 아니지만 과거 지표의 코드에 있는 McDuck에 대해 아직 아무 대답도 하지 않았지만 계산 공식은 동일합니다. )
"...죄송합니다 커밋하지 않았습니다" --- 일찍 커밋합니다. 조금 있다가 두 번째 단계에 있을 것입니다.
"... 당신은 명시 적으로는 아니지만 과거 지표의 코드에있는 McDuck에 대해 여전히 나에게 아무 대답도하지 않았지만 계산 공식은 동일합니다." --- MACD 정의를 기억하십시오. 어떤 짐승 이거다. 그리고 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다.
"쉿" ???... 무슨 말도 안되는 소리야? 이게 무슨 놀이기구야? 모니터를 열고 살펴보십시오. 모든 것을 볼 수 있습니다. 자본 및 계정에 대한 기타 많은 정보가 모두 표시됩니다. 처음입니다.
둘째, 나는 이것이 옳다고 생각하기 때문에 형평성이 아니라 균형, 즉 균형 을 고려합니다. 이것에 대해 이미 여러 번, 다른 방식으로 많은 말이 나왔고 이 허디-거디를 새로운 방식으로 시작하는 것은 의미가 없습니다. 이 문제에 대해서는 저만의 의견이 있으며, 이를 바탕으로 제가 하는 일을 하고 있습니다.
셋째, "균형은 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것"이라고 생각하면 형평에 대한 작업을 수행하는 것을 방해하지 않습니다. 그것을 스스로 보고 다른 사람들에게 보여주십시오.
그리고 넷째, 균형이 자기기만이고 다른 사람을 속이는 것이라고 생각한다면 아마도 무언가를 정말로 이해하지 못할 수도 있습니다 ...
"...죄송합니다 커밋하지 않았습니다" --- 일찍 커밋합니다. 조금 있다가 두 번째 단계에 있을 것입니다.
"... 당신은 명시 적으로는 아니지만 과거 지표의 코드에있는 McDuck에 대해 여전히 나에게 아무 대답도하지 않았지만 계산 공식은 동일합니다." --- MACD 정의를 기억하십시오. 어떤 짐승 이거다. 그리고 모든 것이 제자리에 떨어질 것입니다.
수정에 관해서는 - 너무 이르다고 말합니까? 나는 그것을 고칠 것입니다, 배수구가 없을 것입니다. 그런데...
Oleg, 나는 Makd가 어떤 종류의 동물인지 알고 있지만 아마도 알지 못하는 사이에 정확하게 만들었습니다. McDuck 계산 공식을 보고 자신의 공식을 살펴보세요. 나는 당신의 과거 지표, 당신이 지금 거기에서 한 일에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 현재를 알고 있습니다.
이 실험의 목적은 완전히 명확하지 않습니다.
100대의 트랙터를 시작하면 그 중 하나는 총과 비유하여 목표를 100% 달성할 것이며, 장전되지 않은 경우에도 플레이가 끝날 때 발사됩니다.
당신은 정말 망상입니다.
글쎄, 이 트랙터 더미와 함께 지옥에. 목표에 도달했다고 가정해 봅시다. 무엇 때문에? 무엇 향후 계획? 이 주제와 13페이지의 토론이 필요한 이유는 무엇입니까? 난 상관없어. 나는 단지 무슨 일이 일어나고 있는지의 의미를 이해하고 싶을 뿐입니다.
현재 작동 중인 트랙터는 100대가 아니라 1 대입니다. 따라서 현장에서 단 하나뿐인 정확하게 사격할 수 있고 또 사격해야 합니다. 따라서 여기서 총에 대한 비유는 부적절합니다. 예, 이 트랙터가 촬영할 수 있으려면 많은 작업을 수행하고, 많은 이전 디자인을 만들고 테스트하고, 수정하고, 추가하고, 제거하는 등의 작업이 필요했습니다. 등. 본질적으로 독창적인 활동입니다. "Inventor and Rationalizer"(R&R)라는 잡지가 있었는데 지금은 없어졌습니다. 그러나 헛된 ... 내 실험의 목적이 조금 더 이해되기를 바랍니다.
당신의 의견 " 당신은 정말로 자기기만에 종사하고 있습니다 "는 정확히 당신의 의견입니다. 나는 당신과 다른 의견을 가지고 있습니다.
나는 나의 목표를 달성할 것이다. "왜?"... 글쎄, "다음은?" -- 삶이 보일 것이다.
괜찮아요. 자신을 비난하지 마십시오. 당신은 토픽 스타터를 이해하지 못할 뿐만 아니라.