4) 그는 MM을 판매합니다 - 그는 자신의 포지션을 닫았고 ... 가장 중요한 것은 스프레드를 얻었습니다.
즉, 실제 구매자와 판매자가 동시에 거래소에 오는 경우는 거의 없습니다.
MM, 그는 위험을 감수하기 위해 포즈를 취할 준비가 되어 있습니다.
이것에 그는 확산을 걸립니다
가격이 변경되지 않으면 모든 것이 완벽하게 작동합니다. mmschik이 퍼집니다.
이제 고객이 구매 및 구매 및 구매만 하고... 아무도 판매하지 않는 상황을 상상해 보십시오.
그래서 mm는 포즈를 취하고 있습니다 ... 그에게 좋지 않습니다.
비현실적인 상황을 설명하고 있습니다. 하지만 충분히 가능합니다. 얼마 전에 프랑과 비슷한 것을 본 것 같아요.
항상 두 가지 측면이 있으며 시장 거래자, 제한 거래자 및 중지가 포함됩니다. 이것을 유동성이라고 합니다. 관심 있는 특정 거래 단위의 양을 언제든지 팔고 살 수 있는 능력입니다.
스트레인지가 말했듯이 또 다른 문제는 주어진 비율이 한 방향 또는 다른 방향으로 치우친 경우입니다. 이 경우, 예 - 필요한 수준에서 거래의 반대편이 없을 것이며 귀하의 포지션이 동결되어 빨간색으로 들어가기 시작할 수 있습니다. 그들은 그것을 어떻게 분류합니까 - 그것은 알고리즘의 문제입니다
Daniil Stolnikov : 비현실적인 상황을 설명하고 있습니다. 하지만 충분히 가능합니다. 얼마 전에 프랑에서 비슷한 것을 본 것 같습니다.
항상 두 가지 측면이 있으며 시장 거래자, 제한 거래자 및 중지가 포함됩니다. 이것을 유동성이라고 합니다. 관심 있는 특정 거래 단위의 양을 언제든지 팔고 살 수 있는 능력입니다.
스트레인지가 말했듯이 또 다른 문제는 주어진 비율이 한 방향 또는 다른 방향으로 치우친 경우입니다. 이 경우, 예 - 필요한 수준에서 거래의 반대편이 없을 것이며 귀하의 포지션이 동결되어 빨간색으로 들어가기 시작할 수 있습니다. 그들은 그것을 어떻게 분류합니까 - 그것은 알고리즘의 문제입니다
70~80년대 주식시장의 고전적인 상황이라고 생각합니다
mm - 이것은 유동성 제공자입니다 - 끊임없이 시장에 서 있는 사람입니다 - 다른 모든 참가자가 언제든지 시장에 진입할 수 있는 기회를 제공합니다 -
스프레드를 사용하지만 위험이 있습니다.
나머지는 모두 서 있지 않고 와서 가져갑니다 (매우 적은 스톱 제외) - 즉, "스프레드를 가로 지르며"다시 mm..
젠장, 이것은 이미 논의된 곳입니다. 누군가가 구매하면 누군가는 판매합니다. 즉, 항상 동일한 수의 판매자와 구매자가 있습니다.
MM은 돈을 받기 때문에 그렇게 합니다. 그렇지 않으면 MM이 무엇입니까? 평범한 평범한 투기
Danil, 우리는 분명히 MM에 대해 다른 이해를 가지고 있습니다.
나는 이것을 이해합니다. MM의 본질은 그가 교환으로부터 리베이트를 받는 것이 아닙니다. 이것은 이미 상대적인 혁신입니다.
mm의 본질은 클래식 mm - 가격은 거의 같지만 스프레드가 있다는 사실에서 비롯됩니다.
MM은 교환을 통해 구매자와 판매자를 일치시킵니다.
1) MM은 지속적으로 증권 거래소에 있으며 실제 고객은 그가 오면 구매합니다.
2) MM은 포즈를 취하고 위험을 감수합니다.
3) 다른 고객이 와서 판매해야 합니다.
4) 그는 MM을 판매합니다 - 그는 자신의 포지션을 닫았고 ... 가장 중요한 것은 스프레드를 얻었습니다.
즉, 실제 구매자와 판매자가 동시에 거래소에 오는 경우는 거의 없습니다.
MM, 그는 위험을 감수하기 위해 포즈를 취할 준비가 되어 있습니다.
이것에 그는 확산을 걸립니다
가격이 변경되지 않으면 모든 것이 완벽하게 작동합니다. mmschik이 퍼집니다.
이제 고객이 구매 및 구매 및 구매만 하고... 아무도 판매하지 않는 상황을 상상해 보십시오.
그래서 mm는 포즈를 취하고 있습니다 ... 그에게 좋지 않습니다.
아마도. 문제는 그가 언제까지 이 일을 할 수 있느냐 하는 것입니다.
당신의 주장? 얼마나 오래 - 얼마나 많은 것을 이해하고 있습니까 - 나노초?
시장을 달러 단위로 10코펙 움직이기 위해 부어야 하는 반죽의 양을 추정하시겠습니까?
당신의 주장? 얼마나 오래 - 얼마나 많은 것을 이해하고 있습니까 - 나노초?
시장을 달러 단위로 10코펙 움직이기 위해 부어야 하는 반죽의 양을 추정하시겠습니까?
이해를 돕기 위해 MM은 가격을 이동할 권리가 있습니다.
우리가 그것을 부르는 것처럼 수정이 어디에서 오는지 설명하십시오. 사실, 이것은 프로 트레이딩 MM입니다.
그리고 루블에 대한 최근 uhtyshka의 후원자 인 척하고 그들이 잃은 금액을 읽으십시오.
Danil, 우리는 분명히 MM에 대해 다른 이해를 가지고 있습니다.
나는 이것을 이해합니다. MM의 본질은 그가 교환으로부터 리베이트를 받는 것이 아닙니다. 이것은 이미 상대적인 혁신입니다.
mm의 본질은 클래식 mm - 가격은 거의 같지만 스프레드가 있다는 사실에서 비롯됩니다.
MM은 교환을 통해 구매자와 판매자를 일치시킵니다.
1) MM은 지속적으로 증권 거래소에 있으며 실제 고객은 그가 오면 구매합니다.
2) MM은 포즈를 취하고 위험을 감수합니다.
3) 다른 고객이 와서 판매해야 합니다.
4) 그는 MM을 판매합니다 - 그는 자신의 포지션을 닫았고 ... 가장 중요한 것은 스프레드를 얻었습니다.
즉, 실제 구매자와 판매자가 동시에 거래소에 오는 경우는 거의 없습니다.
MM, 그는 위험을 감수하기 위해 포즈를 취할 준비가 되어 있습니다.
이것에 그는 확산을 걸립니다
가격이 변경되지 않으면 모든 것이 완벽하게 작동합니다. mmschik이 퍼집니다.
이제 고객이 구매 및 구매 및 구매만 하고... 아무도 판매하지 않는 상황을 상상해 보십시오.
그래서 mm는 포즈를 취하고 있습니다 ... 그에게 좋지 않습니다.
항상 두 가지 측면이 있으며 시장 거래자, 제한 거래자 및 중지가 포함됩니다. 이것을 유동성이라고 합니다. 관심 있는 특정 거래 단위의 양을 언제든지 팔고 살 수 있는 능력입니다.
스트레인지가 말했듯이 또 다른 문제는 주어진 비율이 한 방향 또는 다른 방향으로 치우친 경우입니다. 이 경우, 예 - 필요한 수준에서 거래의 반대편이 없을 것이며 귀하의 포지션이 동결되어 빨간색으로 들어가기 시작할 수 있습니다. 그들은 그것을 어떻게 분류합니까 - 그것은 알고리즘의 문제입니다
이해를 돕기 위해 MM은 가격을 이동할 권리가 있습니다.
우리가 그것을 부르는 것처럼 수정이 어디에서 오는지 설명하십시오. 사실, 이것은 프로 트레이딩 MM입니다.
그리고 루블에 대한 최근 uhtyshka의 후원자 인 척하고 그들이 잃은 금액을 읽으십시오.
MM 쓰셨어요?
사람들이 달러를 부었다
파운드를 사십시오 - 그래서 유로가 상승했습니다 - 그리고 물가를 웃게하십시오 - 우리는 보게 될 것입니다
비현실적인 상황을 설명하고 있습니다. 하지만 충분히 가능합니다. 얼마 전에 프랑에서 비슷한 것을 본 것 같습니다.
항상 두 가지 측면이 있으며 시장 거래자, 제한 거래자 및 중지가 포함됩니다. 이것을 유동성이라고 합니다. 관심 있는 특정 거래 단위의 양을 언제든지 팔고 살 수 있는 능력입니다.
스트레인지가 말했듯이 또 다른 문제는 주어진 비율이 한 방향 또는 다른 방향으로 치우친 경우입니다. 이 경우, 예 - 필요한 수준에서 거래의 반대편이 없을 것이며 귀하의 포지션이 동결되어 빨간색으로 들어가기 시작할 수 있습니다. 그들은 그것을 어떻게 분류합니까 - 그것은 알고리즘의 문제입니다
70~80년대 주식시장의 고전적인 상황이라고 생각합니다
mm - 이것은 유동성 제공자입니다 - 끊임없이 시장에 서 있는 사람입니다 - 다른 모든 참가자가 언제든지 시장에 진입할 수 있는 기회를 제공합니다 -
스프레드를 사용하지만 위험이 있습니다.
나머지는 모두 서 있지 않고 와서 가져갑니다 (매우 적은 스톱 제외) - 즉, "스프레드를 가로 지르며"다시 mm..
알고리즘이 무엇을 기반으로 하는지에 대해 어떻게 예상하십니까? 아이디어는 무엇입니까?
나노초 안에 병합되지 않도록 모든 저장소에서 주요 제품을 구입하지 않습니다.
난 이미 긍정적이야