요새. 실행 질문 - 페이지 50

 
Joo Zepper :
나는 SD와 "Mistakes" 스레드에 글을 쓰고 있습니다... 많은 질문에 답이 없습니다.

당신은 오해했다.

당신은 거래, 프로그래밍 또는 무엇을 ...?

 
Михаил :

당신은 오해했다.

당신은 거래, 프로그래밍 또는 무엇을 ...?

나는 내가 프로그래밍한 것의 도움으로 FX에서 거래합니다.

손도 ... 거의.

특화호스팅부터 ECN 사무실 서버까지 5ms ping. 시장가 주문은 평균 0.3초(300ms)에 열립니다. 그리고 나는 윙윙 거리지 않습니다. 잘 모르겠습니다. 아마도 윙윙거릴 가치가 있을 것입니다. 여기에서는 300ms가 너무 긴 것으로 간주됩니다.

 
Joo Zepper :

나는 내가 프로그래밍한 것의 도움으로 FX에서 거래합니다.

손도 ... 거의.

FX MT5가 다른 구성으로 "가는" 것이라고 생각하십니까? :)

FORTS에서 찾은 모든 오류는 FX에도 있습니다!!!

그래서 내가 직접 하는 일은 당신에게 적용됩니다!

 
Михаил :

FX MT5가 다른 구성으로 "가는" 것이라고 생각하십니까? :)

FORTS에서 찾은 모든 오류는 FX에도 있습니다!!!

그래서 내가 직접 하는 일은 당신에게 적용됩니다!

아 죄송합니다. 위에 쓴 내용은 MT5에는 적용되지 않습니다. 반년 동안 버티기를 멈췄습니다. 피곤합니다. 이것은 MT4에 있습니다.
 
Михаил :

그래서 내가 직접 하는 일은 당신에게 적용됩니다!

아니, 이해가 안 돼요.. 반대인가요? 센스만 있다면 바빠.

당신의 "수업"의 결과가 적어도 조금 의존하는 사람들을 자극하기 위해서만 주제에 쐐기를 박으십시오.

 
Joo Zepper :
아 죄송합니다. 위에 쓴 내용은 MT5에는 적용되지 않습니다. 반년 동안 버티기를 멈췄습니다. 피곤합니다. 이것은 MT4에 있습니다.

불행히도 거래소에는 Quik과 MT5만 있습니다(나머지 "공예"는 고려하지 않습니다).

Quik을 위한 로봇을 작성하는 방법, 아이디어가 있는 것 같습니다 ....

 
Joo Zepper :

아니, 이해가 안 돼요.. 반대인가요? 센스만 있다면 바빠.

당신의 "수업"의 결과가 적어도 조금 의존하는 사람들을 자극하기 위해서만 주제에 쐐기를 박으십시오.

정말 감사합니다.
 

실을 읽고 미하일의 끈기에 놀랍니다 - 고슴도치는 울었지만 선인장은 계속 먹었어요...

저에게 MT5와 MT4는 이미 취미입니다. 저는 QUIK에서 일부 로봇을 다시 작성했으며 주문 실행에는 문제가 없습니다... 그리고 MetaTrader를 사용하면 영원한 맞댐이 있을 것입니다. 저는 몇 년 동안 이것을 지켜보고 있었습니다. 그리고 이 전체 바카날리아는 MT5 출시 초기부터 지속되고 MT4의 경우 OOP가 도입된 순간부터 지속된다는 것을 알았습니다. :) 개발자의 경우 몇 가지 새로운 기능을 도입하지 않고 중지하고 던지는 것이 더 정확할 것입니다. 그들의 작업을 사용하는 문제를 제거하기 위한 모든 노력. MT5 사용상의 문제로 인해 탈퇴하시는 분들이 계신걸로 압니다 - Linux에서 확장 권한 부여 불가능, 버그 수정으로 인한 일부 기능의 주기적인 변경, 하지만 가장 중요한 것은 이러한 버그가 반복적으로 작성되었다는 점입니다. 개발자에게 응답이 없었거나 구독 취소가 있었습니다. 결과적으로 프로그래머는 그 당시 기능이 동작하는 대로 코드를 작성했습니다. 나는 반대하지 않습니다 (아무도 오류 수정에 반대하지 않습니다). 그러나 이것은 여전히 다른 방식으로 수행되어야합니다. 그렇지 않으면 이러한 플랫폼에서 심각한 것을 작성하려는 욕구가 사라집니다 ...

 
Konstantin Karpov :

실을 읽고 미하일의 끈기에 놀랍니다 - 고슴도치는 울었지만 선인장은 계속 먹었어요...

저에게 MT5와 MT4는 이미 취미입니다. 저는 QUIK에서 일부 로봇을 다시 작성했으며 주문 실행에는 문제가 없습니다... 그리고 MetaTrader를 사용하면 영원한 맞댐이 있을 것입니다. 저는 몇 년 동안 이것을 지켜보고 있었습니다. 그리고 이 전체 바카날리아는 MT5 출시 초기부터 지속되고 MT4의 경우 OOP가 도입된 순간부터 지속된다는 것을 알았습니다. :) 개발자의 경우 몇 가지 새로운 기능을 도입하지 않고 중지하고 던지는 것이 더 정확할 것입니다. 그들의 작업을 사용하는 문제를 제거하기 위한 모든 노력. MT5 사용상의 문제로 인해 MT5를 떠나시는 분들이 계신걸로 압니다 - Linux에서는 확장 권한 부여 불가능, 버그 수정으로 인해 일부 기능의 주기적 동작 변경, 하지만 가장 중요한 것은 개발자들이 반복적으로 이러한 버그에 대해 작성되었고 답변이 없었거나 구독 취소가 있었습니다. 결과적으로 프로그래머는 그 당시 기능이 동작하는 대로 코드를 작성했습니다. 나는 반대하지 않습니다 (아무도 오류 수정에 반대하지 않습니다). 그러나 이것은 여전히 다른 방식으로 수행되어야합니다. 그렇지 않으면 이러한 플랫폼에서 심각한 것을 작성하려는 욕구가 사라집니다 ...

콘스탄틴!

나는 이미 내 자신의 커넥터를 작성한다고 말했지만 전혀 쉽지도 않고 빠르지도 않습니다.

Quik으로 전환할 수 없습니다. MT5와 동일하기 때문에(오류가 훨씬 적지만),

그리고 진지한 거래 전략의 개발을 위해 - 그것은 일반적으로 짜증납니다!

Exchange 의 나머지 소프트웨어는 "무릎 꿇고" 수행되며 많은 비용을 지불해야 합니다.

로봇이 없으면 안정적인 수입 으로 증권 거래소에서 거래할 수 없습니다.

왜 "피더"를 던져야합니까?

많은 악 중에서 항상 가장 작은 것을 선택하십시오.

P/S 그래서 일단은 선인장을 먹어야지 (하지만 나쁘지 않은 돈으로) ...

ФОРТС-приколы
ФОРТС-приколы
  • www.mql5.com
Представляю, каких дров могли бы наломать криво написанные роботы))). - Страница 2 - Категория: автоматические торговые системы
 
Михаил :

콘스탄틴!

나는 이미 내 자신의 커넥터를 작성한다고 말했지만 전혀 쉽지도 않고 빠르지도 않습니다.

Quik으로 전환할 수 없습니다. MT5와 동일하기 때문에(오류가 훨씬 적지만),

그리고 진지한 거래 전략의 개발을 위해 - 그것은 일반적으로 짜증납니다!

Exchange의 나머지 소프트웨어는 "무릎 꿇고" 수행되며 많은 비용을 지불해야 합니다.

로봇이 없으면 안정적인 수입 으로 증권 거래소에서 거래할 수 없습니다.

왜 "피더"를 던져야합니까? https://www.mql5.com/ru/forum/64325/page2#comment_1917912

많은 악 중에서 항상 가장 작은 것을 선택하십시오.

P/S 그럼 일단은 선인장을 먹어야지...

하지만 결국 당신의 커넥터는 MT5와 아무 관련이 없기 때문에 선인장을 먹지 않고 결국이 터미널을 버린 많은 사람들의 길을 따라갔습니다. :) 플랫폼은 기술적으로 발전했지만 사용자-프로그래머에 대한 개발자의 경멸적인 태도로 거부의 순간이 오고 아직까지는 두뇌를 위한 워밍업용입니다. :)