Anatoly, 당신은 초보 개발자의 권위자이자 많은 요리법의 저자이지만 다음과 같은 범주의 진술을 합니다.
어때요? 지표 없이 거래하는 비법이 없다면 왜 불가능하다고 주장하는가? 당신은 단지 그들을 모른다. 지표가 아닌 거래의 레시피를 다른 사람에게서 배우는 것이 합리적일까요?
게다가 처음이 아니라 개념을 대체하고 있습니다. 이것은 진술이 아니라 단지 의견일 뿐입니다. ) 그리고 내 의견은 당신과 달리 범주 형이 아닙니다. 누가 무엇을 생각하고 무엇을 생각하는지 이해하고 그대로 받아 들였기 때문입니다. 나는 누군가가 자신을 위해 어떤 정의를 채택했는지에 대해서는 어떻게 든 신경 쓰지 않습니다. 누가 무엇을 받아들이고, 그것과 함께 살기 위해. )
다시 해보자. 비 지표 거래가 가능하다는 데 동의합니다. 이것은 개인적으로 거래가 100% 무작위라는 것을 의미합니다. 내 생각에 당신이 개인적으로 생각하는 것(내가 당신을 이해하는 한)은 어떤 것이 어쨌든 분석되고 있다는 것이 밝혀졌기 때문에 비 지표 거래가 아닙니다. 분석이 없나요? 그것은 무작위로 그리고 이 경우에만 bezindicatornaya를 의미합니다. 분석이 이루어지고 있습니까? 따라서 지표가 없는 것은 아닙니다.
지표는 무엇이며 지표를 고려하지 않으며 어떤 경우에는 어떤 이유로 그것을 반응이라고 부르기도 합니다. ) 그래서 나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 내가 당신을 오해 했습니까? 그런 다음 다시 설명하려고 합니다. ))
아이디어에 따르면 고문이 쓴 것처럼 지표에 의해 그려진 세 개의 채널 사이를 탐색해야 하는 상황이 있었습니다. 작업인 채널 감지 알고리즘을 단순화하여 Expert Advisor에 내장하고 지표를 제거했습니다. Expert Advisor는 단순히 7개의 동적 변수 사이를 지향했고 나는 Expert Advisor의 작업의 정확성을 평가하기 위해 지표만 필요했습니다. 120줄의 표시기, 8줄의 알고리즘, 그리고 Expert Advisor의 무결성, 모든 것이 하나의 파일, 두 개의 별도 파일에 들어갑니다.
지표는 무엇이며 지표를 고려하지 않으며 어떤 경우에는 어떤 이유로 그것을 반응이라고 부르기도 합니다. ) 그래서 나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 내가 당신을 오해 했습니까? 그런 다음 다시 설명하려고 합니다. ))
모든 것은 "지표"의 개념에 달려 있습니다. 답변을 받지 못한 질문을 이미 했습니다.
나는 그 날의 마지막 10개 종가(실제로는 2주 동안)를 바보같이 합산하는 조언자를 쓰고 있습니다. 그런 다음 그는 10개의 현재 가격을 더합니다(10을 곱하면 됩니다. 하지만 저는 왜곡될 것입니다. 곱셈은 너무 "복잡한 연산")입니다. 두 번째 값이 첫 번째 값보다 높아지면 다음 날 개장 시 매수합니다. 두 번째 가격이 첫 번째 가격보다 낮으면 공매도를 합니다. 이 전략은 아주 오래된 데이터(예를 들어 70년대)에 아주 잘 작동합니다.
나는 그 날의 마지막 10개 종가(실제로는 2주 동안)를 바보같이 합산하는 조언자를 쓰고 있습니다. 그런 다음 그는 10개의 현재 가격을 더합니다(10을 곱하면 됩니다. 하지만 저는 왜곡될 것입니다. 곱셈은 너무 "복잡한 연산")입니다. 두 번째 값이 첫 번째 값보다 높아지면 다음 날 개장 시 매수합니다. 두 번째 가격이 첫 번째 가격보다 낮으면 공매도를 합니다. 이 전략은 아주 오래된 데이터(예를 들어 70년대)에 아주 잘 작동합니다.
나는 Viktor , Anatoly , Artyom ... 그러나 나를 독자에서 작가로 바꾸게 만든 것은 완전히 평범한 주제인 "비 지표" 거래에 대한 그들의 압력 때문입니다. 우리는 불합리한 점에 동의했습니다. 사람은 경련을 일으키기만 하면 됩니다. 그리고 당신은 지표입니다!
나는 Viktor , Anatoly , Artyom ... 그러나 나를 독자에서 작가로 바꾸게 만든 것은 완전히 평범한 주제인 "비 지표" 거래에 대한 그들의 압력 때문입니다. 우리는 불합리한 점에 동의했습니다. 사람은 경련을 일으키기만 하면 됩니다. 그리고 당신은 지표입니다!
가격조차도 지표입니다. 사실, 그 주장은 전혀 쓸모가 없습니다. 지표 또는 비 지표 거래는 중요하지 않습니다.
그리고 일반적으로 그러한 오만함은 어디에서 오는 것입니까? "지표 없는" 거래가 플랑크톤을 위한 마케팅 책략입니까? 그리고 당신은 누구입니까? 상어? 당신은 더 겸손해야합니다 ...
Anatoly, 당신은 초보 개발자의 권위자이자 많은 요리법의 저자이지만 다음과 같은 범주의 진술을 합니다.
어때요? 지표 없이 거래하는 비법이 없다면 왜 불가능하다고 주장하는가? 당신은 단지 그들을 모른다. 지표가 아닌 거래의 레시피를 다른 사람에게서 배우는 것이 합리적일까요?
게다가 처음이 아니라 개념을 대체하고 있습니다. 이것은 진술이 아니라 단지 의견일 뿐입니다. ) 그리고 내 의견은 당신과 달리 범주 형이 아닙니다. 누가 무엇을 생각하고 무엇을 생각하는지 이해하고 그대로 받아 들였기 때문입니다. 나는 누군가가 자신을 위해 어떤 정의를 채택했는지에 대해서는 어떻게 든 신경 쓰지 않습니다. 누가 무엇을 받아들이고, 그것과 함께 살기 위해. )
다시 해보자. 비 지표 거래가 가능하다는 데 동의합니다. 이것은 개인적으로 거래가 100% 무작위라는 것을 의미합니다. 내 생각에 당신이 개인적으로 생각하는 것(내가 당신을 이해하는 한)은 어떤 것이 어쨌든 분석되고 있다는 것이 밝혀졌기 때문에 비 지표 거래가 아닙니다. 분석이 없나요? 그것은 무작위로 그리고 이 경우에만 bezindicatornaya를 의미합니다. 분석이 이루어지고 있습니까? 따라서 지표가 없는 것은 아닙니다.
지표는 무엇이며 지표를 고려하지 않으며 어떤 경우에는 어떤 이유로 그것을 반응이라고 부르기도 합니다. ) 그래서 나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 내가 당신을 오해 했습니까? 그런 다음 다시 설명하려고 합니다. ))
지표는 무엇이며 지표를 고려하지 않으며 어떤 경우에는 어떤 이유로 그것을 반응이라고 부르기도 합니다. ) 그래서 나는 당신을 완벽하게 이해합니다. 내가 당신을 오해 했습니까? 그런 다음 다시 설명하려고 합니다. ))
모든 것은 "지표"의 개념에 달려 있습니다. 답변을 받지 못한 질문을 이미 했습니다.
나는 그 날의 마지막 10개 종가(실제로는 2주 동안)를 바보같이 합산하는 조언자를 쓰고 있습니다. 그런 다음 그는 10개의 현재 가격을 더합니다(10을 곱하면 됩니다. 하지만 저는 왜곡될 것입니다. 곱셈은 너무 "복잡한 연산")입니다. 두 번째 값이 첫 번째 값보다 높아지면 다음 날 개장 시 매수합니다. 두 번째 가격이 첫 번째 가격보다 낮으면 공매도를 합니다. 이 전략은 아주 오래된 데이터(예를 들어 70년대)에 아주 잘 작동합니다.
이게 무슨 거래야? "지표" ? 아니면 "지표가 없는"?
모든 것은 "지표"의 개념에 달려 있습니다. 답변을 받지 못한 질문을 이미 했습니다.
나는 그 날의 마지막 10개 종가(실제로는 2주 동안)를 바보같이 합산하는 조언자를 쓰고 있습니다. 그런 다음 그는 10개의 현재 가격을 더합니다(10을 곱하면 됩니다. 하지만 저는 왜곡될 것입니다. 곱셈은 너무 "복잡한 연산")입니다. 두 번째 값이 첫 번째 값보다 높아지면 다음 날 개장 시 매수합니다. 두 번째 가격이 첫 번째 가격보다 낮으면 공매도를 합니다. 이 전략은 아주 오래된 데이터(예를 들어 70년대)에 아주 잘 작동합니다.
이게 무슨 거래야? "지표" ? 아니면 "지표가 없는"?
...
이게 무슨 거래야? "지표" ? 아니면 "지표가 없는"?
이 말도 안되는 소리가 필요합니까? )
차이점은 무엇입니까, 어떤 종류의 거래입니까? 가장 중요한 것은 수익성이 있어야 한다는 것입니다. ) 알고리즘에 대해 누군가와 논의해야 하는 경우 이러한 모호한 개념을 사용하는 것보다 항상 더 상세하고 명확하게 할 수 있습니다.
지표는 관찰/분석 대상, 물질, 변수 등이 변경되었다는 사실을 가리키는 포인터입니다.
나는 Viktor , Anatoly , Artyom ... 그러나 나를 독자에서 작가로 바꾸게 만든 것은 완전히 평범한 주제인 "비 지표" 거래에 대한 그들의 압력 때문입니다. 우리는 불합리한 점에 동의했습니다. 사람은 경련을 일으키기만 하면 됩니다. 그리고 당신은 지표입니다!
이 말도 안되는 소리가 필요합니까? )
차이점은 무엇입니까, 어떤 종류의 거래입니까? 가장 중요한 것은 수익성이 있어야 한다는 것입니다. ) 알고리즘에 대해 누군가와 논의해야 하는 경우 이러한 모호한 개념을 사용하는 것보다 항상 더 상세하고 명확하게 할 수 있습니다.
지표는 관찰/분석 대상, 물질, 변수 등이 변경되었다는 사실을 가리키는 포인터입니다.
나는 이 의견에 전적으로 동의하지만 나 자신을 위해 다음과 같은 정의를 내렸다.
"지표가 없는" 거래는 Trader가 투시력이 있는 경우에만 가능합니다. 미래 가격을 봅니다(예: 차트 형식).
다른 모든 경우: "지표 거래 없음"은 " 뇌 가 없는 거래"입니다. 뇌를 포함하는 것은 비교 또는 평가 방법이기 때문입니다. 표시기의 존재.
나는 Viktor , Anatoly , Artyom ... 그러나 나를 독자에서 작가로 바꾸게 만든 것은 완전히 평범한 주제인 "비 지표" 거래에 대한 그들의 압력 때문입니다. 우리는 불합리한 점에 동의했습니다. 사람은 경련을 일으키기만 하면 됩니다. 그리고 당신은 지표입니다!
가격조차도 지표입니다. 사실, 그 주장은 전혀 쓸모가 없습니다. 지표 또는 비 지표 거래는 중요하지 않습니다.
결과만 중요하다