제 의견을 말씀드리자면 FX에 온지 1년도 안되었지만 제 경험(측정시스템의 신호분석)에 비추어 볼 때 기술적 분석만으로는 미래의 추세를 예측하는 것은 불가능하다고 자신있게 말씀드릴 수 있습니다 . 네, 실제로 뉴스에 대한 반응을 모니터링하는 것도 실망스러운 통계를 보여줍니다. 제가 결론을 내렸을 때, 장기 거래는 기본 분석에만 기반을 둘 수 있으며 움직이는 플레이어의 "의도"와 필요에 대한 정보를 적어도 간접적으로 얻는 것은 나쁘지 않습니다.
선을 긋는 과거에 대한 모든 분석은 미래에 아무 의미가 없습니다. 시장에 큰 기업이 등장하면 임의의 시간에 추세가 반전됩니다. 그리고 이에 따라 최소한의 스탑으로 리바운드를 노리는 것이 바람직하다. 물론, 예를 들어 이전 시간대에 따라 주요 방향을 선호하지만 추세를 경멸하지는 않겠습니다. 또 다른 질문은 최적의 포인트를 찾는 방법입니다. 피보나치 수준 은 매우 자신 있게 작동하지만 자동 장치에서는 매우 어려운 기준점을 실수로 할 필요가 없습니다.
제 의견을 말씀드리자면, 저는 Forex에 온지 1년이 채 안되었지만 제 경험(측정 시스템의 신호 분석)에 비추어 볼 때 기술적 분석만으로는 미래의 추세를 예측하는 것은 불가능하다고 자신있게 말할 수 있습니다 . 네, 실제로 뉴스에 대한 반응을 모니터링하는 것도 실망스러운 통계를 보여줍니다. 제가 결론을 내렸을 때, 장기 거래는 기본 분석에만 기반을 둘 수 있으며 움직이는 플레이어의 "의도"와 필요에 대한 정보를 적어도 간접적으로 얻는 것은 나쁘지 않습니다.
선을 긋는 과거에 대한 모든 분석은 미래에 아무 의미가 없습니다. 시장에 큰 기업이 등장하면 임의의 시간에 추세가 반전됩니다. 그리고 이에 따라 최소한의 스탑으로 리바운드를 노리는 것이 바람직하다. 물론, 예를 들어 이전 시간대에 따라 주요 방향을 선호하지만 추세를 경멸하지는 않겠습니다. 또 다른 질문은 최적의 포인트를 찾는 방법입니다. 피보나치 수준 은 매우 자신 있게 작동하지만 자동 장치에서는 매우 어려운 기준점을 실수로 할 필요가 없습니다.
큰 기간에는 큰 손절매가 필요하므로 큰 이익을 취해야 합니다. 큰 물고기의 정확한 의도를 모르기 때문에 최적의 포인트를 찾기가 매우 어렵습니다. 그러나 항상 이것이 진입 영역이고 이것이 출구 영역이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 예상되는 방향으로 추세가 형성 된 후 조정에서 시장에 진입하는 것이 바람직합니다. 즉, 최적의 진입은 정확한 진입보다 약간 늦을 것입니다. 그런 아이디어.
큰 기간에는 큰 손절매가 필요하므로 큰 이익을 취해야 합니다. 큰 물고기의 정확한 의도를 모르기 때문에 최적의 포인트를 찾기가 매우 어렵습니다. 그러나 항상 이것이 진입 영역이고 이것이 출구 영역이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 예상되는 방향으로 추세가 형성 된 후 조정에서 시장에 진입하는 것이 바람직합니다. 즉, 최적의 진입은 정확한 진입보다 약간 늦을 것입니다. 그런 아이디어.
제 의견을 말씀드리자면 FX에 온지 1년도 안되었지만 제 경험(측정시스템의 신호분석)에 비추어 볼 때 기술적 분석만으로는 미래의 추세를 예측하는 것은 불가능하다고 자신있게 말씀드릴 수 있습니다 . 네, 실제로 뉴스에 대한 반응을 모니터링하는 것도 실망스러운 통계를 보여줍니다. 제가 결론을 내렸을 때, 장기 거래는 기본 분석에만 기반을 둘 수 있으며 움직이는 플레이어의 "의도"와 필요에 대한 정보를 적어도 간접적으로 얻는 것은 나쁘지 않습니다.
선을 긋는 과거에 대한 모든 분석은 미래에 아무 의미가 없습니다. 시장에 큰 기업이 등장하면 임의의 시간에 추세가 반전됩니다. 그리고 이에 따라 최소한의 스탑으로 리바운드를 노리는 것이 바람직하다. 물론, 예를 들어 이전 시간대에 따라 주요 방향을 선호하지만 추세를 경멸하지는 않겠습니다. 또 다른 질문은 최적의 포인트를 찾는 방법입니다. 피보나치 수준 은 매우 자신 있게 작동하지만 자동 장치에서는 매우 어려운 기준점을 실수로 할 필요가 없습니다.
제 의견을 말씀드리자면, 저는 Forex에 온지 1년이 채 안되었지만 제 경험(측정 시스템의 신호 분석)에 비추어 볼 때 기술적 분석만으로는 미래의 추세를 예측하는 것은 불가능하다고 자신있게 말할 수 있습니다 . 네, 실제로 뉴스에 대한 반응을 모니터링하는 것도 실망스러운 통계를 보여줍니다. 제가 결론을 내렸을 때, 장기 거래는 기본 분석에만 기반을 둘 수 있으며 움직이는 플레이어의 "의도"와 필요에 대한 정보를 적어도 간접적으로 얻는 것은 나쁘지 않습니다.
선을 긋는 과거에 대한 모든 분석은 미래에 아무 의미가 없습니다. 시장에 큰 기업이 등장하면 임의의 시간에 추세가 반전됩니다. 그리고 이에 따라 최소한의 스탑으로 리바운드를 노리는 것이 바람직하다. 물론, 예를 들어 이전 시간대에 따라 주요 방향을 선호하지만 추세를 경멸하지는 않겠습니다. 또 다른 질문은 최적의 포인트를 찾는 방법입니다. 피보나치 수준 은 매우 자신 있게 작동하지만 자동 장치에서는 매우 어려운 기준점을 실수로 할 필요가 없습니다.
예측할 필요가 없습니다. 미래가 아닌 지금 거래하고 있습니다.
동의한다. 그리고 포스트에서 PODBOX 는 다음과 같이 말하고 싶습니다.
큰 기간에는 큰 손절매가 필요하므로 큰 이익을 취해야 합니다. 큰 물고기의 정확한 의도를 모르기 때문에 최적의 포인트를 찾기가 매우 어렵습니다. 그러나 항상 이것이 진입 영역이고 이것이 출구 영역이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 예상되는 방향으로 추세가 형성 된 후 조정에서 시장에 진입하는 것이 바람직합니다. 즉, 최적의 진입은 정확한 진입보다 약간 늦을 것입니다. 그런 아이디어.
동의한다. 그리고 포스트 PODBOX 에서도 다음과 같이 말하고 싶습니다.
큰 기간에는 큰 손절매가 필요하므로 큰 이익을 취해야 합니다. 큰 물고기의 정확한 의도를 모르기 때문에 최적의 포인트를 찾기가 매우 어렵습니다. 그러나 항상 이것이 진입 영역이고 이것이 출구 영역이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 예상되는 방향으로 추세가 형성 된 후 조정에서 시장에 진입하는 것이 바람직합니다. 즉, 최적의 진입은 정확한 진입보다 약간 늦을 것입니다. 그런 아이디어.
그렇게 나는 당신이 매일 발전하는 것을 보고 있습니다.
다음은 거래에 대한 추세를 사용하는 옵션 중 하나입니다.
추세선 (동적)을 프로그래밍 방식으로 정의하지 마십시오.
이것은 시각적으로 결정하기가 매우 쉽지만 프로그래밍할 수 없는 그래프의 일부입니다.
추세를 공식화하는 것부터 시작해야 합니다(제때 인식하기 위해). 돌이켜보면 모든 것이 강하다
친애하는 비닌,
1차 하락은 오래전에 그렸음에도 제때 구축된 2차 하락추세에 만족하지 못하는 이유.
우리는 이미 트렌드의 공식화와 Expert Advisor의 개발을 위해 노력하고 있습니다. 존경받는 Petros 가 지적했듯이 모든 것은 이유가 있습니다.
존경하는 두 분,
추세선 (동적)을 프로그래밍 방식으로 정의하지 마십시오.
이것은 시각적으로 결정하기가 매우 쉽지만 프로그래밍할 수 없는 그래프의 일부입니다.
헛되이 당신은 그런 범주적인 평가를 제공합니다. 추세선은 뇌가 보는 대로 그릴 수 있습니다. 뇌는 무언가에 기반을 두고 있습니다. 단지 시각적 정보를 더 빠르게 처리할 뿐입니다. 그리고 그건 그렇고, 잘 생각한 소프트웨어 알고리즘과 달리 많은 것을 보지 않습니다.