스패머, 개인 메시지 스팸, 토론 스팸, 스팸 검토 - 페이지 22

새 코멘트
 
Vladislav Andruschenko :
리뷰에 위반 버튼이 있습니다. 왜 여기에 제품에 대한 광고를 게시합니까?

정말로 대답이 필요한 경우Artyom Trishkin 과 동의합니다.

 
Evgeniy Machok :

정말로 대답이 필요한 경우Artyom Trishkin 과 동의합니다.


그러면 질문이 없습니다.
 
Vladislav Andruschenko :
리뷰에 위반 버튼이 있습니다. 왜 여기에 제품에 대한 광고를 게시합니까?
리뷰에서 "위반"을 클릭해야합니다. 그것은 말할 것도 없다.
그러나 제품은 무료이며 여기에 링크가 없습니다. 복제하지 않으시겠습니까? 물론 광신도 없이. 따라서 우리는 더 빨리 대응하고 위반자를 충분한 휴식을 취할 것입니다.
 
Artyom Trishkin :
리뷰에서 "위반"을 클릭해야합니다. 그것은 말할 것도 없다.
그러나 제품은 무료이며 여기에 링크가 없습니다. 복제하지 않으시겠습니까? 물론 광신도 없이. 따라서 우리는 더 빨리 대응하고 위반자를 충분한 휴식을 취할 것입니다.

그럼 답변 감사합니다.
 
Artyom Trishkin :
리뷰에서 "위반"을 클릭해야합니다. 그것은 말할 것도 없다.
그러나 제품은 무료이며 여기에 링크가 없습니다. 복제하지 않으시겠습니까? 물론 광신도 없이. 따라서 우리는 더 빨리 대응하고 위반자를 충분한 휴식을 취할 것입니다.

사용자는 차단되었지만 스팸은 남아 있습니다.

주된 이유가 스팸이라면 차단의 요점은 무엇입니까? 왜 지워지지 않지?

 
Vitaly Muzichenko :

사용자는 차단되었지만 스팸은 남아 있습니다.

주된 이유가 스팸이라면 차단의 요점은 무엇입니까?
왜 지워지지 않지?

질문은 중재자를 위한 것이 아닙니다. 스팸 발송자를 차단할 수는 있지만 스팸을 제거할 수는 없습니다.

 
Artyom Trishkin :

질문은 중재자를 위한 것이 아닙니다. 스팸 발송자를 차단할 수는 있지만 스팸을 제거할 수는 없습니다.

따라서 이것은 마켓 서비스를 금지하는 중재자의 권한이 아닙니다. 행정부에 직접 불만을 제기해야 합니다. 중재자가 금지되었고 관리자는 이유를 모를 수 있으므로 스팸은 영원히 남습니다.

임호.

 
Vitaly Muzichenko :

따라서 이것은 마켓 서비스를 금지하는 중재자의 권한이 아닙니다. 행정부에 직접 불만을 제기해야 합니다. 중재자가 금지되었고 관리자는 이유를 모를 수 있으므로 스팸은 영원히 남습니다.

임호.

스팸 발송자를 차단 해제하시겠습니까?

 
Artyom Trishkin :

스팸 발송자를 차단 해제하시겠습니까?

당연히 아니지! 내 말은, 행정부와 공동 작업을 위한 메커니즘을 만드는 것이 필요할 수 있습니다.

 
Vitaly Muzichenko :

당연히 아니지! 내 말은, 행정부와 공동 작업을 위한 메커니즘을 만드는 것이 필요할 수 있습니다.

모든 것이 오랫동안 작동했습니다. 행정부는 스패머를 즉시 죽이지 않고 일괄 처리합니다.

그리고 이 스레드는 스팸에 대한 보고용이지 토론이 아님을 알려드립니다.

1...151617181920212223242526272829...63
새 코멘트