Laryx : 작동하지 않을 수 있는 것은 무엇입니까? 차량의 "직관적인 규칙" 중 프로그래밍할 수 없는 것은 무엇입니까?
직관은 예를 들어 신경망에 비교할 수 있습니다. 결정을 내릴 때 정확히 무엇에서 오는지 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 그 알고리즘은 매우 복잡하고 명확하게 공식화하기가 매우 어렵습니다. 그러한 방법이 존재하지만. 그러나 가장 복잡한 신경망은 파리의 신경계보다 더 복잡하지 않습니다. 거래 경험의 과정에서 우리의 두뇌는 또한 예술에 비해 인간 중추 신경계의 더 복잡한 구조로 인해 직관적인 감각을 개발할 수 있습니다. 특정 공식의 형태로 신경망으로 공식화하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 이렇게 하는 것은 박사 학위를 가진 이론 수학자에게만 흥미로울 것이며 실제 거래자는 그렇지 않을 것입니다.
nowi : 직관은 예를 들어 신경망에 비교할 수 있습니다. 결정을 내릴 때 정확히 무엇에서 오는지 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 그 알고리즘은 매우 복잡하고 명확하게 공식화하기가 매우 어렵습니다. 그러한 방법이 존재하지만. 그러나 가장 복잡한 신경망은 파리의 신경계보다 더 복잡하지 않습니다. 거래 경험의 과정에서 우리의 두뇌는 또한 예술에 비해 인간 중추 신경계의 더 복잡한 구조로 인해 직관적인 감각을 개발할 수 있습니다. 신경망은 특정 공식의 형태로 공식화하기가 훨씬 더 어렵습니다. 이렇게 하는 것은 박사 학위를 가진 이론 수학자에게만 흥미로울 것이며 실제 거래자는 그렇지 않을 것입니다.
그러니 너무 가혹하지 마십시오 ...
우수한 지식.
후두처음에는 그러한 범주화에 대한 한 가지 조건이 있었습니다. "정형화될 수 있는 모든 것은 로봇에 맡길 수 있고(그리고 그래야만) 해야 합니다."
감히 판단하지 않겠습니다. 그러나 일부(병합하는 사람들의 경우) 직관이 제대로 작동하지 않거나 잘못된 방향으로 작동하지 않는다는 결론을 내리는 이유는 무엇입니까?
나는 NOBODY의 직관이 "제대로" 작동한다고 주장합니다.
내가 본 모든 "직감 승리"는 사실, 단지 운이었습니다. 내가 본 일반 플러스 거래는 순전히 체계적이었습니다.
당신이 "할 수 있고 또 그래야만" 한다면, 나는 당신을 기쁘게 생각합니다.
나는 NOBODY의 직관이 "제대로" 작동한다고 주장합니다.
내가 본 모든 "직감 승리"는 사실 단지 운이었습니다. 내가 본 일반 플러스 거래는 순전히 체계적이었습니다.
작동하지 않을 수 있는 것은 무엇입니까? 차량의 "직관적인 규칙" 중 프로그래밍할 수 없는 것은 무엇입니까?내 거래를 프로그래밍할 수 없습니다. 외부 소스, 수동 분석 등의 데이터가 필요하기 때문에
작동하지 않을 수 있는 것은 무엇입니까? 차량의 "직관적인 규칙" 중 프로그래밍할 수 없는 것은 무엇입니까?
그러한 방법이 존재하지만. 그러나 가장 복잡한 신경망은 파리의 신경계보다 더 복잡하지 않습니다. 거래 경험의 과정에서 우리의 두뇌는 또한 예술에 비해 인간 중추 신경계의 더 복잡한 구조로 인해 직관적인 감각을 개발할 수 있습니다. 특정 공식의 형태로 신경망으로 공식화하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 이렇게 하는 것은 박사 학위를 가진 이론 수학자에게만 흥미로울 것이며 실제 거래자는 그렇지 않을 것입니다.
너무 가혹하지마...
직관은 예를 들어 신경망에 비교할 수 있습니다. 결정을 내릴 때 정확히 무엇에서 오는지 이해하는 것은 매우 어렵습니다. 그 알고리즘은 매우 복잡하고 명확하게 공식화하기가 매우 어렵습니다.
그러한 방법이 존재하지만. 그러나 가장 복잡한 신경망은 파리의 신경계보다 더 복잡하지 않습니다. 거래 경험의 과정에서 우리의 두뇌는 또한 예술에 비해 인간 중추 신경계의 더 복잡한 구조로 인해 직관적인 감각을 개발할 수 있습니다. 신경망은 특정 공식의 형태로 공식화하기가 훨씬 더 어렵습니다. 이렇게 하는 것은 박사 학위를 가진 이론 수학자에게만 흥미로울 것이며 실제 거래자는 그렇지 않을 것입니다.
그러니 너무 가혹하지 마십시오 ...
우수한 지식.
후두 처음에는 그러한 범주화에 대한 한 가지 조건이 있었습니다. " 정형화될 수 있는 모든 것은 로봇에 맡길 수 있고(그리고 그래야만) 해야 합니다."
포럼 참가자 여러분,
내 개인적인 경험에 따르면 현재 성공한 트레이더의 포인트 수익과 관련하여 다음 수치가 있습니다.
1. 하루에 한켤레씩만 작업하면 100포인트 정도 적립이 되는데, 전체 움직임을 취하거나//둘 다 입장해서 매수, 매도를 여러 번 하는 것도 가능합니다.
2. 15-28 쌍으로 작업하는 경우 최소 수입 범위는 하루에 200에서 1000 포인트까지 다양합니다. 동시에 상인이 모든 것을 추적하기는 어렵지만 다른 한편으로 일부 손실은 일반적으로 다른 이익으로 충당됩니다.
이 수치는 범주형이 아니라 참고용입니다.
다른 참가자가 현재 주제에 대한 추가 토론에 대한 의견/의견 또는 제안이 없는 경우 해당 주제를 닫을 수 있다고 생각합니다.
감사합니다,
이자트레이드
그것은 모두 두 가지에 달려 있습니다. 거래에 어떤 시스템이 사용되는지와 그날 비농장이 있는지 여부입니다! ))
내 숫자는 실제 데이터를 기반으로 하며 비농업은 아직 발생하지 않았습니다.
"주요 트렌드는 경제에 있습니다." - German Gref가 말했습니다. 나머지는 볼 필요가 없습니다.
트렌드는 당신의 친구입니다. - 작가가 기억나지 않는다.
나머지는 논쟁의 여지가 있습니다. 그리고 사람이 단순히 웅대 한 풍부함을 두려워하거나 단순히 위대한 일을 할 준비가되어 있지 않다면주의를 기울이지 않는 것이 좋습니다.
감사합니다,