elugovoy : KA1 암호화 공격 수준에서 일반 워크스테이션(perc ~ 2.7-3GHz)에서 7~72시간(암호화된 메시지만 알려짐).
물론 저는 암호 전문가는 아니지만 숫자는 아무리 봐도 이상해 보입니다. 그것은 더 이상 암호가 아닌 것과 같습니다. 컴퓨팅 성능이 향상됨에 따라 현재 암호화 수준이 여전히 조정된다고 가정하겠습니다("표준" 키 크기가 증가하는 것을 본다고 가정해 보겠습니다). 즉, 이 수치는 이미 오래된 암호에 속할 수 있습니다.
Candid : 물론 저는 암호 전문가는 아니지만 숫자는 아무리 봐도 이상해 보입니다. 그것은 더 이상 암호가 아닌 것과 같습니다. 컴퓨팅 성능이 향상됨에 따라 현재 암호화 수준이 여전히 조정된다고 가정하겠습니다("표준" 키 크기가 증가하는 것을 본다고 가정해 보겠습니다). 즉, 이 수치는 이미 오래된 암호에 속할 수 있습니다.
숫자는 키 크기 및 수정에 따라 DES 및 수정(예: 3-DES)을 기반으로 하는 블록 암호를 나타냅니다.
그건 그렇고 RSA 알고리즘은 1973년에 개발되었는데 틀리지 않다면 지금은 은행 시스템, 웹 기술 등 모든 곳에서 사용되고 있습니다.
뻔한 주제에 대해 지점 소유자에게 사과하지만 매우 흥미 롭습니다. :). 두 가지 질문 - 그리고 모두 :).
1. 암호화된 메시지에서 어떤 유형의 암호가 사용되었는지 알 수 있습니까?
2. "적중" 기준은 무엇입니까? 예를 들어 옵션을 정렬할 때 출력이 최종적으로 "인간" 텍스트임을 인식해야 하는 경우 이론상 다중(최소 이중) 암호화는 단순히 암호 해독 주제를 닫습니다.
이 쪽에 문헌을 읽어야 합니다. 예를 들어, Zhelnikov V의 저자인 " Cryptography from Papyrus to Computer"라는 재미있는 책이 있습니다.
음, 간단히 말해서:
1. 암호 분석가는 암호화된 메시지의 유형에 따라 암호 유형을 결정할 수 있습니다.
2. 다른 암호 시스템과 암호 분석에 대한 다른 접근 방식이 사용되기 때문에 "적중" 기준이 다릅니다. 예를 들어 순열 암호 또는 다중 알파벳 암호에 대해 이야기하는 경우 적중률은 100%에 가깝습니다. 따라서 지금은 널리 사용되지는 않지만 제2차 세계 대전 중에는 유일하게 사용되었습니다. 그러나 여기에도 예외가 있습니다. 기본적으로 이러한 암호의 개방은 언어의 확률적 통계적 속성을 기반으로 합니다. 예를 들어 러시아어로 "po"라는 문자와 "psh"라는 문자의 조합 빈도는 완전히 다릅니다. 따라서 "골드 판매" 대신 "골드 판매"라는 원래 메시지는 러시아인이 이해할 수 있지만 "prdv" 조합은 러시아어 통계에 속하지 않으며 이 옵션은 암호 분석에서 폐기될 수 있습니다. 캐릭터 결합 확률이 가장 높은 옵션만 선택됩니다. 이중 암호화, 예를 들어 순열 암호 사용은 아무 것도 하지 않습니다. 글쎄요, 이것은 단지 예일 뿐입니다. 저는 암호 분석가가 아닙니다. 저는 그들이 현대 암호 시스템을 위한 상당히 풍부한 암호 분석 방법과 도구를 가지고 있다고 생각합니다.
2. 다른 암호 시스템과 암호 분석에 대한 다른 접근 방식이 사용되기 때문에 "적중" 기준이 다릅니다. 예를 들어 순열 암호 또는 다중 알파벳 암호에 대해 이야기하는 경우 적중률은 100%에 가깝습니다. 따라서 지금은 널리 사용되지는 않지만 제2차 세계 대전 중에는 유일하게 사용되었습니다. 그러나 여기에도 예외가 있습니다. 기본적으로 이러한 암호의 개방은 언어의 확률적 통계적 속성을 기반으로 합니다. 예를 들어 러시아어로 "po"라는 문자와 "psh"라는 문자의 조합 빈도는 완전히 다릅니다. 따라서 "골드 판매" 대신 "골드 판매"라는 원래 메시지는 러시아인이 이해할 수 있지만 "prdv" 조합은 러시아어 통계에 속하지 않으며 이 옵션은 암호 분석에서 폐기될 수 있습니다. 캐릭터 결합 확률이 가장 높은 옵션만 선택됩니다. 이중 암호화, 예를 들어 순열 암호 사용은 아무 것도 하지 않습니다. 글쎄요, 이것은 단지 예일 뿐입니다. 저는 암호 분석가가 아닙니다. 저는 그들이 현대 암호 시스템을 위한 상당히 풍부한 암호 분석 방법과 도구를 가지고 있다고 생각합니다.
2. "컴퓨터 이전의" 암호는 오늘날 고려할 가치가 거의 없습니다. 물론 이것은 요점이 아닙니다. 그리고 암호화가 진정으로 의미 없는 문자 집합처럼 보인다면 이중 암호화를 사용하면 정답이 같은 의미 없는 집합처럼 보일 것입니다. 즉, 잘못된 것과 다르지 않을 것입니다. 하지만, 현대의 비밀을 공개하고 싶지 않다면 하지 않아도 됩니다. :). 암튼 재미있었습니다. 감사합니다.
Candid : 2. "컴퓨터 이전의" 암호는 오늘날 고려할 가치가 거의 없습니다. 물론 이것은 요점이 아닙니다. 그리고 암호화가 진정으로 의미 없는 문자 집합으로 보인다면 이중 암호화를 사용하면 정답이 동일한 의미 없는 집합처럼 보일 것입니다. 즉, 잘못된 것과 다르지 않을 것입니다. 하지만, 현대적인 비밀을 공개하고 싶지 않다면 그렇게 하지 않아도 됩니다. :). 암튼 재미있었습니다. 감사합니다.
지금 코딩이 아니라 암호화에 대해 말하는 것이 확실합니까? ))) 암호 시스템에는 여러 가지 요구 사항이 있습니다(총 약 10개). 따라서 현대 암호 시스템 중 어느 것도 모든 암호에 해당하지 않습니다.
이러한 논리 연산 XOR(배타적 "또는")이 있습니다. 응용 프로그램에서 동일한 키로 이중 암호화하면 원본 메시지가 제공됩니다. 글쎄, 이것은 단지 예일 뿐이지만 일부 프로그래머는 여전히 이 접근 방식을 암호화에 사용합니다. 현대 소프트웨어에서 Caesar 암호를 사용하는 것과 같습니다. 여기에는 비밀이 없으며 수학, 통계, 물리학의 자체 영역이 있습니다 (그런데 80 년대 어딘가에서 정보를 전송하기 위해 광자를 사용하여 암호 시스템을 만들려고 시도했습니다). 일반적으로 암호화 및 암호 분석에는 여러 과학이 포함됩니다.
그건 그렇고, 비밀에 대해 말하면 암호는 평범한 사람이 전체 국가에 저항 할 수있게 해주는 그런 것입니다. 따라서 국가가 다양한 활동 분야에 암호화폐 저항성이 불충분한 시스템을 도입하는 것이 유리합니다.
지금 코딩이 아니라 암호화에 대해 말하는 것이 확실합니까? ))) 암호 시스템에는 여러 가지 요구 사항이 있습니다(총 약 10개). 따라서 현대 암호 시스템 중 어느 것도 모든 암호에 해당하지 않습니다.
이러한 논리 연산 XOR(배타적 "또는")이 있습니다. 응용 프로그램에서 동일한 키로 이중 암호화하면 원본 메시지가 제공됩니다. 글쎄, 이것은 단지 예일 뿐이지만 일부 프로그래머는 여전히 이 접근 방식을 암호화에 사용합니다. 현대 소프트웨어에서 Caesar 암호를 사용하는 것과 같습니다.
당신의 말을 들자면, 암호는 바보에 의해 만들어졌으며 카이사르 시대 이후로 거의 변경되지 않았으므로 주파수가 3.0GHz인 컴퓨터를 사용하는 해커라면 이 알고리즘을 풀 수 있습니다. 다시 XOR에 대해 언급했지만 XOR이 Feistel 네트워크의 기반이라는 사실을 잊어버렸습니다. 그건 그렇고, 키에 대한 특정 규칙이 적용되는 동일한 DES는 이를 공격할 수 있는 간단한 방법이 없습니다.
프랙탈(즉, 패턴)의 "기본 구조"를 기록에서 분리하기 위해 지그재그 표시기를 사용합니다(이동 평균의 교차점과 일반적으로 표시기의 조합을 선택할 수도 있음). 인용의 역사는 그와 같은 부분으로 나뉩니다.
다음으로 이러한 부품의 특성을 정의합니다. 여기서 방법론은 다를 수 있습니다. 이들은 막대의 이진 코딩, 지표의 상대적 지표가 될 수 있으며 일반적으로 판타지 분야가 있습니다. 그런 데이터를 준세포라고 부르자.
우리는 모든 (필수) 시간 프레임에 대해 유사 셀을 선택하고 계산합니다.
다음으로, 생성된 유사 셀을 시간 프레임별로 비교하여 각 유형의 유사 셀에 대한 통계를 수집합니다.
더 깊은 분석을 통해 한 유형의 유사 세포에서 다른 유형(형태, 성장, 발달)으로의 전이를 식별하는 것이 가능합니다.
분석을 위해 유사셀 유형별 발생확률을 파악하는 것이 용이하다.
준비와 분석입니다. 또한 거래 시 실시간으로 유사한 시장 분석을 수행하여 기존 유사셀과의 형성 가능성을 비교합니다.
새로운 막대 가 표시되는 동안 현재 어떤 유형의 셀이 형성되고 있는지 계산할 수 있으며(다른 시간대에 대해) 허용 가능한 확률로 이 셀의 구성이 완료되는 방식을 말할 수 있습니다(사용 가능한 셀 유형에 따라) .
그래서 조금 더 명확하게?
어떤 "프랙탈"에 대해 이야기하고 있습니까? 우리 사이의 맥락을 일치시키기 위해 나는 Peters와 Mandelbort의 책을 읽는 것으로 시작할 것을 제안합니다. Nikolai 는 고전 프랙탈 이론의 맥락에서 주장합니다. 당신이 지속적으로 언급하는 특징적인 시간 척도나 "시간 프레임"이 없는 것처럼, 거기에는 "패턴"이나 "기본 구조"가 없습니다.
기간은 조정 요인을 설정합니다. 도대체 왜 시장이 정확히 이러한 요인을 따라야 합니까? IMHO, 기간이 아니라 기간에 대해 말하는 것이 더 정확합니다. 일반적인 경우에는 임의적일 수 있습니다. 시장이 개별 지평으로 분할되는지 여부는 별개의 문제입니다. 그렇다면 선택도 별도의 문제입니다. :) 한때는 그런 문제를 보며 특별한 지그재그를 만들기도 했다. 그러나 어떻게 든 일이 잘못되었습니다. 그리고 그는 엄청난 가격에 지그재그로 시장에 출시했습니다. :).
진정한 프랙탈 지표에는 특징적인 시간 척도가 없지만 항상 제한적인 시간 범위가 있습니다. 시간 지평선은 이중 로그 눈금으로 표시되는 RS 기능의 특정 지점입니다. 이 경우 지평선은 더 젊고 무한히 소수인 시간 척도(프랙탈 중첩)를 모두 포함합니다.
그건 그렇고, 나도 지그재그를 통해이 문제를 해결했습니다. 결국, 내가 이해하는 한 지그재그는 일종의 유사체 또는 분수 통합 급수 및 f-분포를 계산하기 위한 도구입니다. 그러나 그것은 나에게도 효과가 없었습니다 :(
KA1 암호화 공격 수준에서 일반 워크스테이션(perc ~ 2.7-3GHz)에서 7~72시간(암호화된 메시지만 알려짐).
물론 저는 암호 전문가는 아니지만 숫자는 아무리 봐도 이상해 보입니다. 그것은 더 이상 암호가 아닌 것과 같습니다. 컴퓨팅 성능이 향상됨에 따라 현재 암호화 수준이 여전히 조정된다고 가정하겠습니다("표준" 키 크기가 증가하는 것을 본다고 가정해 보겠습니다). 즉, 이 수치는 이미 오래된 암호에 속할 수 있습니다.
숫자는 키 크기 및 수정에 따라 DES 및 수정(예: 3-DES)을 기반으로 하는 블록 암호를 나타냅니다.
그건 그렇고 RSA 알고리즘은 1973년에 개발되었는데 틀리지 않다면 지금은 은행 시스템, 웹 기술 등 모든 곳에서 사용되고 있습니다.
키 크기의 성장과 암호 시스템 수준의 성장은 완전히 다릅니다. 다음은 현재 수준입니다.
숫자는 키 크기 및 수정에 따라 DES 및 수정(예: 3-DES)을 기반으로 하는 블록 암호를 나타냅니다.
그건 그렇고 RSA 알고리즘은 1973년에 개발되었는데 틀리지 않다면 지금은 은행 시스템, 웹 기술 등 모든 곳에서 사용되고 있습니다.
키 크기의 성장과 암호 시스템 수준의 성장은 완전히 다릅니다. 다음은 현재 수준입니다.
뻔한 주제에 대해 지점 소유자에게 사과하지만 매우 흥미 롭습니다. :). 두 가지 질문 - 그리고 모두 :).
1. 암호화된 메시지에서 어떤 유형의 암호가 사용되었는지 알 수 있습니까?
2. "적중" 기준은 무엇입니까? 예를 들어 옵션을 정렬할 때 출력이 최종적으로 "인간" 텍스트임을 인식해야 하는 경우 이론상 다중(최소 이중) 암호화는 단순히 암호 해독 주제를 닫습니다.
뻔한 주제에 대해 지점 소유자에게 사과하지만 매우 흥미 롭습니다. :). 두 가지 질문 - 그리고 모두 :).
1. 암호화된 메시지에서 어떤 유형의 암호가 사용되었는지 알 수 있습니까?
2. "적중" 기준은 무엇입니까? 예를 들어 옵션을 정렬할 때 출력이 최종적으로 "인간" 텍스트임을 인식해야 하는 경우 이론상 다중(최소 이중) 암호화는 단순히 암호 해독 주제를 닫습니다.
이 쪽에 문헌을 읽어야 합니다. 예를 들어, Zhelnikov V의 저자인 " Cryptography from Papyrus to Computer"라는 재미있는 책이 있습니다.
음, 간단히 말해서:
1. 암호 분석가는 암호화된 메시지의 유형에 따라 암호 유형을 결정할 수 있습니다.
2. 다른 암호 시스템과 암호 분석에 대한 다른 접근 방식이 사용되기 때문에 "적중" 기준이 다릅니다. 예를 들어 순열 암호 또는 다중 알파벳 암호에 대해 이야기하는 경우 적중률은 100%에 가깝습니다. 따라서 지금은 널리 사용되지는 않지만 제2차 세계 대전 중에는 유일하게 사용되었습니다. 그러나 여기에도 예외가 있습니다. 기본적으로 이러한 암호의 개방은 언어의 확률적 통계적 속성을 기반으로 합니다. 예를 들어 러시아어로 "po"라는 문자와 "psh"라는 문자의 조합 빈도는 완전히 다릅니다. 따라서 "골드 판매" 대신 "골드 판매"라는 원래 메시지는 러시아인이 이해할 수 있지만 "prdv" 조합은 러시아어 통계에 속하지 않으며 이 옵션은 암호 분석에서 폐기될 수 있습니다. 캐릭터 결합 확률이 가장 높은 옵션만 선택됩니다. 이중 암호화, 예를 들어 순열 암호 사용은 아무 것도 하지 않습니다. 글쎄요, 이것은 단지 예일 뿐입니다. 저는 암호 분석가가 아닙니다. 저는 그들이 현대 암호 시스템을 위한 상당히 풍부한 암호 분석 방법과 도구를 가지고 있다고 생각합니다.
1. 암호 분석가는 암호화된 메시지의 유형에 따라 암호 유형을 결정할 수 있습니다.
2. 다른 암호 시스템과 암호 분석에 대한 다른 접근 방식이 사용되기 때문에 "적중" 기준이 다릅니다. 예를 들어 순열 암호 또는 다중 알파벳 암호에 대해 이야기하는 경우 적중률은 100%에 가깝습니다. 따라서 지금은 널리 사용되지는 않지만 제2차 세계 대전 중에는 유일하게 사용되었습니다. 그러나 여기에도 예외가 있습니다. 기본적으로 이러한 암호의 개방은 언어의 확률적 통계적 속성을 기반으로 합니다. 예를 들어 러시아어로 "po"라는 문자와 "psh"라는 문자의 조합 빈도는 완전히 다릅니다. 따라서 "골드 판매" 대신 "골드 판매"라는 원래 메시지는 러시아인이 이해할 수 있지만 "prdv" 조합은 러시아어 통계에 속하지 않으며 이 옵션은 암호 분석에서 폐기될 수 있습니다. 캐릭터 결합 확률이 가장 높은 옵션만 선택됩니다. 이중 암호화, 예를 들어 순열 암호 사용은 아무 것도 하지 않습니다. 글쎄요, 이것은 단지 예일 뿐입니다. 저는 암호 분석가가 아닙니다. 저는 그들이 현대 암호 시스템을 위한 상당히 풍부한 암호 분석 방법과 도구를 가지고 있다고 생각합니다.
2. "컴퓨터 이전의" 암호는 오늘날 고려할 가치가 거의 없습니다. 물론 이것은 요점이 아닙니다. 그리고 암호화가 진정으로 의미 없는 문자 집합으로 보인다면 이중 암호화를 사용하면 정답이 동일한 의미 없는 집합처럼 보일 것입니다. 즉, 잘못된 것과 다르지 않을 것입니다. 하지만, 현대적인 비밀을 공개하고 싶지 않다면 그렇게 하지 않아도 됩니다. :). 암튼 재미있었습니다. 감사합니다.
지금 코딩이 아니라 암호화에 대해 말하는 것이 확실합니까? ))) 암호 시스템에는 여러 가지 요구 사항이 있습니다(총 약 10개). 따라서 현대 암호 시스템 중 어느 것도 모든 암호에 해당하지 않습니다.
이러한 논리 연산 XOR(배타적 "또는")이 있습니다. 응용 프로그램에서 동일한 키로 이중 암호화하면 원본 메시지가 제공됩니다. 글쎄, 이것은 단지 예일 뿐이지만 일부 프로그래머는 여전히 이 접근 방식을 암호화에 사용합니다. 현대 소프트웨어에서 Caesar 암호를 사용하는 것과 같습니다. 여기에는 비밀이 없으며 수학, 통계, 물리학의 자체 영역이 있습니다 (그런데 80 년대 어딘가에서 정보를 전송하기 위해 광자를 사용하여 암호 시스템을 만들려고 시도했습니다). 일반적으로 암호화 및 암호 분석에는 여러 과학이 포함됩니다.
그건 그렇고, 비밀에 대해 말하면 암호는 평범한 사람이 전체 국가에 저항 할 수있게 해주는 그런 것입니다. 따라서 국가가 다양한 활동 분야에 암호화폐 저항성이 불충분한 시스템을 도입하는 것이 유리합니다.
오랫동안 누구와도 이것에 대해 이야기하지 않았습니다. 그리고 감사합니다.
지금 코딩이 아니라 암호화에 대해 말하는 것이 확실합니까? ))) 암호 시스템에는 여러 가지 요구 사항이 있습니다(총 약 10개). 따라서 현대 암호 시스템 중 어느 것도 모든 암호에 해당하지 않습니다.
이러한 논리 연산 XOR(배타적 "또는")이 있습니다. 응용 프로그램에서 동일한 키로 이중 암호화하면 원본 메시지가 제공됩니다. 글쎄, 이것은 단지 예일 뿐이지만 일부 프로그래머는 여전히 이 접근 방식을 암호화에 사용합니다. 현대 소프트웨어에서 Caesar 암호를 사용하는 것과 같습니다.
프랙탈(즉, 패턴)의 "기본 구조"를 기록에서 분리하기 위해 지그재그 표시기를 사용합니다(이동 평균의 교차점과 일반적으로 표시기의 조합을 선택할 수도 있음). 인용의 역사는 그와 같은 부분으로 나뉩니다.
다음으로 이러한 부품의 특성을 정의합니다. 여기서 방법론은 다를 수 있습니다. 이들은 막대의 이진 코딩, 지표의 상대적 지표가 될 수 있으며 일반적으로 판타지 분야가 있습니다. 그런 데이터를 준세포라고 부르자.
우리는 모든 (필수) 시간 프레임에 대해 유사 셀을 선택하고 계산합니다.
다음으로, 생성된 유사 셀을 시간 프레임별로 비교하여 각 유형의 유사 셀에 대한 통계를 수집합니다.
더 깊은 분석을 통해 한 유형의 유사 세포에서 다른 유형(형태, 성장, 발달)으로의 전이를 식별하는 것이 가능합니다.
분석을 위해 유사셀 유형별 발생확률을 파악하는 것이 용이하다.
준비와 분석입니다. 또한 거래 시 실시간으로 유사한 시장 분석을 수행하여 기존 유사셀과의 형성 가능성을 비교합니다.
새로운 막대 가 표시되는 동안 현재 어떤 유형의 셀이 형성되고 있는지 계산할 수 있으며(다른 시간대에 대해) 허용 가능한 확률로 이 셀의 구성이 완료되는 방식을 말할 수 있습니다(사용 가능한 셀 유형에 따라) .
그래서 조금 더 명확하게?
기간은 조정 요인을 설정합니다. 도대체 왜 시장이 정확히 이러한 요인을 따라야 합니까? IMHO, 기간이 아니라 기간에 대해 말하는 것이 더 정확합니다. 일반적인 경우에는 임의적일 수 있습니다. 시장이 개별 지평으로 분할되는지 여부는 별개의 문제입니다. 그렇다면 선택도 별도의 문제입니다. :)
한때는 그런 문제를 보며 특별한 지그재그를 만들기도 했다. 그러나 어떻게 든 일이 잘못되었습니다. 그리고 그는 엄청난 가격에 지그재그로 시장에 출시했습니다. :).
진정한 프랙탈 지표에는 특징적인 시간 척도가 없지만 항상 제한적인 시간 범위가 있습니다. 시간 지평선은 이중 로그 눈금으로 표시되는 RS 기능의 특정 지점입니다. 이 경우 지평선은 더 젊고 무한히 소수인 시간 척도(프랙탈 중첩)를 모두 포함합니다.
그건 그렇고, 나도 지그재그를 통해이 문제를 해결했습니다. 결국, 내가 이해하는 한 지그재그는 일종의 유사체 또는 분수 통합 급수 및 f-분포를 계산하기 위한 도구입니다. 그러나 그것은 나에게도 효과가 없었습니다 :(