이제 프랙탈의 구조를 계산할 수 있습니다. 계산 방법에 대해 생각하겠습니다. 큰 기간에 조각을 가져와 추세 대비 풀백 비율을 측정하고 더 작은 기간에 이 비율을 찾아야 한다는 가정이 있습니다. 그러면 우리가 지금 프랙탈 패턴의 어느 부분에 있는지 이해할 수 있을 것입니다.
Bill Williams는 그래프의 일반적인 꼬임을 의미로 대체하여 원래 용어 "프랙탈"을 평가 절하했습니다.
"5-바 브레이크"라고 말할 수 있습니다.
빌은 왜 거기에서 멈췄습니까?
결국 차트의 별도 막대도 프랙탈입니다(확장성 및 유사성 측면에서)
막대의 고점과 저점이 더 작은 기간의 차트에서 중단된다는 것을 즉시 알 수 있습니다.
높고 낮음 (즉, 가장 가까운 두 휴식)을 연결하면 파도가 생깁니다.
여기에서 엘리엇 파동 이론과 파동 형성 구조의 확장 성 및 유사성이 멀지 않습니다.
즉, Williams의 모든 "프랙탈"은 한 파동에서 다른 파동으로 전환되는 순간입니다.
여기에 그러한 프랙탈 파동 이원론이 있습니다.
실제로, 파동 이론과 공통점이 있습니다. 유일한 차이점은 파동 이론이 일어나고 있는 것의 본질에 들어가지 않고 무엇이 있는지 분석하려고 한다는 것뿐입니다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶습니다. 윌리엄스 프랙탈 은 일어나는 일의 본질을 전혀 반영하지 않으며, 그 자체로는 아무 의미가 없는 국부 극값을 표시할 뿐입니다.
무선 공학에는 노이즈가 시간에 따라 변하지 않는다는 사실에 기반한 프랙탈 노이즈 필터링 방법이 있습니다. 사실, 미래의 노이즈 값에 대한 예측도 있습니다.
실제로, 파동 이론과 공통점이 있습니다. 유일한 차이점은 파동 이론이 일어나고 있는 것의 본질에 들어가지 않고 무엇이 있는지 분석하려고 한다는 것뿐입니다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶습니다. 윌리엄스 프랙탈은 일어나는 일의 본질을 전혀 반영하지 않으며, 그 자체로는 아무 의미가 없는 국부 극값을 표시할 뿐입니다.
무선 공학에는 노이즈가 시간에 따라 변하지 않는다는 사실에 기반한 프랙탈 노이즈 필터링 방법이 있습니다. 사실, 미래의 노이즈 값에 대한 예측도 있습니다.
이것은 라디오에서만 적절하게 적용될 수 있는 것 같지만 시장에서는 시간이 지남에 따라 잡음/신호 비율이 변합니다.
평평한 섹션은 대부분 시간 이산화에 의해 생성됩니다. 나는 일주일 동안 틱을 모으고, 포인트 이산화를 기반으로 차트를 작성했습니다 (가격이 특정 포인트를 넘으면 캔들이 닫힙니다). 그런 아파트가없고, 다양한 크기의 추세가 있고, 가격이 오르지 않으면, 아래로 움직이지만 가만히 있지 않고 움직임의 규모만 바뀝니다!
223231 : 평평한 섹션은 대부분 시간 이산화에 의해 생성됩니다. 나는 일주일 동안 틱을 모으고, 포인트 이산화를 기반으로 차트를 작성했습니다 (가격이 특정 포인트를 넘으면 캔들이 닫힙니다). 그런 아파트가없고, 다양한 크기의 추세가 있고, 가격이 오르지 않으면, 아래로 움직이지만 가만히 있지 않고 움직임의 규모만 바뀝니다!
당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다! 모든 막대에는 일종의 내부 막대 이동이 있습니다.
당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다! 모든 막대에는 일종의 내부 막대 이동이 있습니다.
타임바보다 포인트 바가 더 나은 이유는 무엇입니까? 렌코 같나요?
시간 프레임이 감소해도 차트 동작의 특성은 시간 차트와 달리 거의 변하지 않는다는 사실입니다. 또한 시간 샘플링의 경우 진동 주기가 포인트 샘플링보다 덜 안정적입니다. 기간은 추상적인 시간에 의존하는 것이 아니라 시장에서 수행되는 작업, 그리고 대략적으로 말하면 시장에서 회전된 자금의 양에 해당하는 거래량에 따라 다릅니다. 제 생각에는 이것이 훨씬 더 정확합니다.
프랙탈은 구체적인 거래보다 철학적 개념입니다.
Bill Williams는 그래프의 일반적인 꼬임을 의미로 대체하여 원래 용어 "프랙탈"을 평가 절하했습니다.
"5-바 브레이크"라고 말할 수 있습니다.
빌은 왜 거기에서 멈췄습니까?
결국 차트의 별도 막대도 프랙탈입니다(확장성 및 유사성 측면에서)
막대의 고점과 저점이 더 작은 기간의 차트에서 중단된다는 것을 즉시 알 수 있습니다.
높고 낮음 (즉, 가장 가까운 두 휴식)을 연결하면 파도가 생깁니다.
여기에서 엘리엇 파동 이론과 파동 형성 구조의 확장 성 및 유사성이 멀지 않습니다.
즉, Williams의 모든 "프랙탈"은 한 파동에서 다른 파동으로 전환되는 순간입니다.
여기에 그러한 프랙탈 파동 이원론이 있습니다.
눈금 차트에서 프랙탈 차트를 만들었습니다. 기간이 줄어들면 차트의 세부 사항이 증가하고 매우 거칠면 직선까지 이어집니다.
포인트별 그룹핑을 기준으로 가격이 N포인트 변동하면 바가 닫힙니다. 포인트 타임프레임이 나옵니다.
그리고 순전히 시간에 따라 자른 막대와 비교합니까?
논리가 이상하다고 생각합니다.
그리고 순전히 시간에 따라 자른 막대와 비교합니까?
논리가 이상하다고 생각합니다.
프랙탈은 구체적인 거래보다 철학적 개념입니다.
Bill Williams는 그래프의 일반적인 꼬임을 의미로 대체하여 원래 용어 "프랙탈"을 평가 절하했습니다.
"5-바 브레이크"라고 말할 수 있습니다.
빌은 왜 거기에서 멈췄습니까?
결국 차트의 별도 막대도 프랙탈입니다(확장성 및 유사성 측면에서)
막대의 고점과 저점이 더 작은 기간의 차트에서 중단된다는 것을 즉시 알 수 있습니다.
높고 낮음 (즉, 가장 가까운 두 휴식)을 연결하면 파도가 생깁니다.
여기에서 엘리엇 파동 이론과 파동 형성 구조의 확장 성 및 유사성이 멀지 않습니다.
즉, Williams의 모든 "프랙탈"은 한 파동에서 다른 파동으로 전환되는 순간입니다.
여기에 그러한 프랙탈 파동 이원론이 있습니다.
실제로, 파동 이론과 공통점이 있습니다. 유일한 차이점은 파동 이론이 일어나고 있는 것의 본질에 들어가지 않고 무엇이 있는지 분석하려고 한다는 것뿐입니다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶습니다. 윌리엄스 프랙탈 은 일어나는 일의 본질을 전혀 반영하지 않으며, 그 자체로는 아무 의미가 없는 국부 극값을 표시할 뿐입니다.
무선 공학에는 노이즈가 시간에 따라 변하지 않는다는 사실에 기반한 프랙탈 노이즈 필터링 방법이 있습니다. 사실, 미래의 노이즈 값에 대한 예측도 있습니다.
실제로, 파동 이론과 공통점이 있습니다. 유일한 차이점은 파동 이론이 일어나고 있는 것의 본질에 들어가지 않고 무엇이 있는지 분석하려고 한다는 것뿐입니다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 싶습니다. 윌리엄스 프랙탈은 일어나는 일의 본질을 전혀 반영하지 않으며, 그 자체로는 아무 의미가 없는 국부 극값을 표시할 뿐입니다.
무선 공학에는 노이즈가 시간에 따라 변하지 않는다는 사실에 기반한 프랙탈 노이즈 필터링 방법이 있습니다. 사실, 미래의 노이즈 값에 대한 예측도 있습니다.
이것은 라디오에서만 적절하게 적용될 수 있는 것 같지만 시장에서는 시간이 지남에 따라 잡음/신호 비율이 변합니다.
음, 즉, 평평한 영역에서는 순전히 시각적으로 더 많은 노이즈가 있습니다.
평평한 섹션은 대부분 시간 이산화에 의해 생성됩니다. 나는 일주일 동안 틱을 모으고, 포인트 이산화를 기반으로 차트를 작성했습니다 (가격이 특정 포인트를 넘으면 캔들이 닫힙니다). 그런 아파트가없고, 다양한 크기의 추세가 있고, 가격이 오르지 않으면, 아래로 움직이지만 가만히 있지 않고 움직임의 규모만 바뀝니다!
당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다! 모든 막대에는 일종의 내부 막대 이동이 있습니다.
타임바보다 포인트 바가 더 나은 이유는 무엇입니까? 렌코 같나요?
당신은 그것에 대해 논쟁 할 수 없습니다! 모든 막대에는 일종의 내부 막대 이동이 있습니다.
타임바보다 포인트 바가 더 나은 이유는 무엇입니까? 렌코 같나요?