Candid : 그런 다음 스케일링은 지그재그 매개변수에 의해 설정됩니다. 지그재그 매개변수의 연속적인 열거를 의미한다면(시간의 주기에 더하여), 작업은 가볍게 표현하자면 다소 방대합니다. 내 아이디어는 특정 지평의 계층 구조를 보다 경제적으로 구축하려는 것이었습니다. 즉, 객관적으로 시장에 내재된 스케일링 요인을 포착하는 것입니다. 물론 그들이 그에게 내재되어 있지 않다면 :).
모델을 구축하는 것은 결국 무엇을 알고 싶은지에 달려 있습니다. 다음 막대의 방향(옵션 거래의 다음 기간의 가격 움직임의 방향을 말하자)만 있다면 이것은 하나지만, 다음 기간에 시장이 도달할 수 있는 가격 수준이라면 이것은 또 다른 . 그리고 명확하게 정의된 작업을 위해 수학적 장치를 선택해야 합니다. 내가 이해하는 한, 지평의 관점에서 당신은 정확히 가격 수준을 의미합니다. "경제적으로 건설"이라는 표현은 나에게 약간 불분명합니다. 무엇을 절약해야합니까? )) 아이디어와 환상. 이 경우 중요합니다. 구현에 대한 제한을 해제하고 생각의 자유를 제공합니다. 우리는 첨단 기술 세계에 살고 있으며 거의 모든 아이디어를 실현할 수 있습니다.)). 그러나 일반적으로 나는 "전 세계 현금 흐름에 꼭지를 고정시키는 방법"에 대한 건설적인 아이디어를 지지합니다))
elugovoy : 모델을 구축하는 것은 결국 무엇을 알고 싶은지에 달려 있습니다. 다음 막대의 방향(옵션 거래의 다음 기간의 가격 움직임의 방향을 말하자)만 있다면 이것은 하나지만, 다음 기간에 시장이 도달할 수 있는 가격 수준이라면 이것은 또 다른 . 그리고 명확하게 정의된 작업을 위해 수학적 장치를 선택해야 합니다. 내가 이해하는 한, 지평의 관점에서 당신은 정확히 가격 수준을 의미합니다. "경제적으로 건설"이라는 표현은 나에게 약간 불분명합니다. 무엇을 절약해야합니까? )) 아이디어와 환상. 이 경우 중요합니다. 구현에 대한 제한을 해제하고 생각의 자유를 제공합니다. 우리는 첨단 기술 세계에 살고 있으며 거의 모든 아이디어가 실현될 수 있습니다.)). 그러나 일반적으로 나는 "전 세계 현금 흐름에 꼭지를 고정시키는 방법"에 대한 건설적인 아이디어를 지지합니다))
시장에 대한 프랙탈 접근 방식을 말하는 것이 확실합니까? 나는 항상 그에 대해 이야기했다.
지평선은 레벨과 아무 관련이 없으며 지평선은 실제로 시간 척도 이며 시간 프레임과 유사합니다. 차이점은 시간 프레임이 인위적으로 선택된 제한된 수의 시간 프레임이라는 것입니다. "수평선"이라는 개념이 잘못 해석되면 물론 내 게시물을 이해하는 것은 거의 불가능합니다.
물론, 아이디어를 저장하지 않을 수도 있습니다. 아이디어를 구현하려고 할 때 저장해야 할 필요가 종종 발생합니다. 당신의 아이디어가 바로 이 범주에 속하는 것 같습니다. 계산 작업의 수, 즉 계산에 필요한 시간을 의미합니다.
시장에 대한 프랙탈 접근 방식을 말하는 것이 확실합니까? 나는 항상 그에 대해 이야기했다.
지평선은 레벨과 아무 관련이 없으며 지평선은 실제로 시간 척도 이며 시간 프레임과 유사합니다. 차이점은 시간 프레임이 인위적으로 선택된 시간 프레임의 제한된 수라는 것입니다. "수평선"의 개념을 잘못 해석하면 물론 내 게시물을 이해하는 것은 거의 불가능합니다.
물론, 아이디어를 저장하지 않을 수도 있습니다. 아이디어를 구현하려고 할 때 저장해야 할 필요가 종종 발생합니다. 당신의 아이디어가 바로 이 범주에 속하는 것 같습니다. 계산 연산 횟수, 즉 계산하는 데 걸리는 시간을 의미합니다.
연산 횟수에 대해서... 어셈블러를 공부할 때부터 연산의 최적화에 종사해 왔습니다. 주파수가 ~3.5-3.7MHz인 8비트 프로세서에서 각 프로세서 주기가 평가될 때 이것이 주요 작업이었습니다. 현대 기술을 통해 확장 가능한 컴퓨팅을 사용할 수 있습니다. 하나의 서버로는 충분하지 않습니다. 10개의 클라우드 서버에서 계산을 구성할 수 있습니다. 여기서는 전체 성능만 가격에 의존합니다. 각각 3.5GHz 프로세서 32개가 탑재된 클라우드 서버는 어떻습니까? 나는 어떤 계산으로도 합리적인 시간에 대처할 것이라고 믿습니다. 그러한 행복은 시간당 약 $ 7입니다. 경제적 관점에서 솔루션이 수익성이 있다면 구현 및 구현에 문제가 없습니다. 내 말은, 기술적 관점에서 "계산 절감"이 아이디어 자체를 제한하거나 왜곡해서는 안 된다는 것입니다.
그리고 위에서 언급한 아이디어를 겸손한 형태로 구현했습니다(고객의 상상에 의해 제한됨). 서정적 탈선으로 간단히 말씀드리겠습니다.
일반적으로 x.z가 논의한 알고리즘을 구현하도록 제안한 고객이 나타났습니다. 어느 포럼에서 포럼의 부두와 서신을 버렸습니다. 일반적으로 그 사람들은 비슷한 생각을 공유했습니다. 그 중 하나가 구현 및 성공에 대해 보고했습니다.
배열에 로드된 파일로 작업하고 각 막대에서 다시 계산했습니다. 역사를 통틀어 다시 계산하는 데 약 3-4 분이 걸렸으므로 M5에 대한 아이디어를 시작했습니다.
검토하고, 연구하고, 일대일로 만들었지만 DBMS를 사용하고 서버 측에서 계산했습니다(서버는 로컬에 설치됨). 생산성은 때때로 증가하는 것이 아니라 2-3배 정도 증가했습니다.
결과적으로 아이디어는 동일하고 결과는 동일하며 구현 및 작업 속도가 다릅니다. 즉, 솔루션의 효율성은 사용된 기술에 의해서도 결정되지만 계산 작업을 절약하는 것은 아닙니다.
"수평선"을 희생하면서 의미를 이해했습니다. 용어 자체는 그 의미 때문에 좋아하지 않습니다. 그것은 지구와 하늘을 분리하는 가상의 선으로, 우리가 그것에 더 가까워지려고 하면(또는 이와 유사한 것) 우리에게서 멀어집니다. 즉, 선험적으로 이해할 수 없는 불확실성이 있습니다. 그런 의미에서 나는 그 용어를 좋아하지 않는다. 따라서 "수평선"에 대한 아이디어는 충분합니다. 속도와 가속력을 희생하면서 시장을 바라보는 것에 대해 정말 생각했습니다... 말하자면 "내 손으로" 변동성을 느끼기 위해... 하지만 지금은 그게 다가 아닙니다.
프랙탈에 행운을 빕니다. 최종 아이디어가 요약되어 있으면 읽는 것이 매우 흥미로울 것입니다. 실을 떨어뜨리지 마세요
2. "수평선"을 희생하여 의미를 이해했습니다. 용어 자체는 그 의미 때문에 좋아하지 않습니다. 그것은 지구와 하늘을 분리하는 가상의 선으로, 우리가 그것에 더 가까워지려고 하면(또는 이와 유사한 것) 우리에게서 멀어집니다. 즉, 선험적으로 이해할 수 없는 불확실성이 있습니다. 그런 의미에서 나는 그 용어를 좋아하지 않는다. 따라서 "수평선"에 대한 아이디어는 충분합니다. 속도와 가속도를 희생하면서 시장을 지켜볼까 하는 생각을 정말 많이 했었는데... 말하자면 '손'으로 변동성을 느끼기 위해서... 하지만 지금은 그게 다가 아닙니다.
3. 프랙탈에 행운을 빕니다. 최종 아이디어가 요약되어 있으면 읽는 것이 매우 흥미로울 것입니다. 실을 떨어뜨리지 마세요
1. 그럼에도 불구하고 거의 풀 수 없는 문제가 항상 생길 수 있습니다. 현대 암호 해독에 도전해보세요 :)
2. 수평선은 단순한 선이 아니라 시야의 경계입니다. 한 단계 더 올라가 봅시다. 더 멀리, 한 단계 더, 더 멀리 봅시다. 그것이 지평의 계층 구조입니다. 그리고 단계의 크기는 시계열 의 속성에 따라 다릅니다. 문제는 이것이 시장을 위한 디딤돌인가, 아니면 순조로운 상승인가이다. ... 내 의견으로는, 좋은 용어, 매우 프랙탈 및 시장 :))
3. 아이디어가 오래되고 그것에 대해 뭔가를 했지만 한 번 버리면 다시 돌아올 것 같지 않습니다. 다른 사람이 주제를 계속한다는 것입니다. 당신은 비슷한 작업을 설명했습니다 - 그리고 나는 옛날을 흔들었습니다 :).
1. 그럼에도 불구하고 거의 풀 수 없는 문제가 항상 생길 수 있습니다. 현대 암호 해독에 도전해보세요 :)
2. 수평선은 단순한 선이 아니라 시야의 경계입니다. 한 단계 더 올라가 봅시다. 더 멀리, 한 단계 더, 더 멀리 봅시다. 그것이 지평의 계층 구조입니다. 그리고 단계의 크기는 시계열의 속성에 따라 다릅니다. 문제는 그것이 시장을 위한 디딤돌인가, 아니면 순조로운 상승인가이다. ... 내 의견으로는, 좋은 용어, 매우 프랙탈 및 시장 :))
3. 아이디어가 오래되고 그것에 대해 뭔가를 했지만 한 번 버리면 다시 돌아올 것 같지 않습니다. 다른 사람이 주제를 계속한다는 것입니다. 당신은 비슷한 작업을 설명했습니다 - 그리고 나는 옛날을 흔들었습니다 :).
1. 특정 현대 암호는 무엇을 의미합니까? DES를 기반으로 모든 것이 합리적인 시간에 열립니다. RSA를 근거로 개봉 가능성이나 개봉 불가능성이 엄밀히 증명된 바는 없다. 어쩌면 새로운 것들이 있을지도 모릅니다. 나는 이미 그런 작업에 나이가 들었습니다. 그러나 암호의 개방과 관련하여 여기에서는 상황이 조금 다릅니다. 암호 해독에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 무차별 대입은 가장 리소스 집약적이고 가장 비효율적이지만 다른 많은 접근 방식이 있습니다.
1. 특정 현대 암호는 무엇을 의미합니까? DES를 기반으로 모든 것이 합리적인 시간에 열립니다. RSA를 근거로 개봉 가능성이나 개봉 불가능성이 엄밀히 증명된 바는 없다. 어쩌면 새로운 것들이 있을지도 모릅니다. 나는 이미 그런 작업에 나이가 들었습니다. 그러나 암호의 개방과 관련하여 여기에서는 상황이 조금 다릅니다. 암호 해독에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 무차별 대입은 가장 리소스 집약적이고 가장 비효율적이지만 다른 많은 접근 방식이 있습니다.
오류 확률이 낮고 편차 범위가 작은 가격을 예측하는 알고리즘이 있었다면 빠르게 계산하는 기계가 있을 텐데 지금은 문제가 없다고 생각합니다. 가장 쉬운 방법은 계산을 MQL 클라우드에 넣는 것입니다. 이 접근 방식으로도 모든 것이 작동합니다. 더 많은 자원이 필요할 것 같지는 않으며, 필요한 경우 항상 탈출구를 찾을 수 있습니다. 여기서 중요한 것은 좋은 아이디어를 개발하고 다음 단계에서 구현에 대해 생각해야 합니다.
나는 수학을 완전히 잊어 버렸습니다. 시스템 해결을 도와주세요
x/y=126
z/y=420
z/x=189
따라서 XYZ를 찾아야 하는데 어떻게 해결해야 할까요?
그런 다음 스케일링은 지그재그 매개변수에 의해 설정됩니다. 지그재그 매개변수의 연속적인 열거를 의미한다면(시간의 주기에 더하여), 작업은 가볍게 표현하자면 다소 방대합니다. 내 아이디어는 특정 지평의 계층 구조를 보다 경제적으로 구축하려는 것이었습니다. 즉, 객관적으로 시장에 내재된 스케일링 요인을 포착하는 것입니다. 물론 그들이 그에게 내재되어 있지 않다면 :).
모델을 구축하는 것은 결국 무엇을 알고 싶은지에 달려 있습니다. 다음 막대의 방향(옵션 거래의 다음 기간의 가격 움직임의 방향을 말하자)만 있다면 이것은 하나지만, 다음 기간에 시장이 도달할 수 있는 가격 수준이라면 이것은 또 다른 . 그리고 명확하게 정의된 작업을 위해 수학적 장치를 선택해야 합니다. 내가 이해하는 한, 지평의 관점에서 당신은 정확히 가격 수준을 의미합니다. "경제적으로 건설"이라는 표현은 나에게 약간 불분명합니다. 무엇을 절약해야합니까? )) 아이디어와 환상. 이 경우 중요합니다. 구현에 대한 제한을 해제하고 생각의 자유를 제공합니다. 우리는 첨단 기술 세계에 살고 있으며 거의 모든 아이디어가 실현될 수 있습니다.)). 그러나 일반적으로 나는 "전 세계 현금 흐름에 꼭지를 고정시키는 방법"에 대한 건설적인 아이디어를 지지합니다))
시장에 대한 프랙탈 접근 방식을 말하는 것이 확실합니까? 나는 항상 그에 대해 이야기했다.
지평선은 레벨과 아무 관련이 없으며 지평선은 실제로 시간 척도 이며 시간 프레임과 유사합니다. 차이점은 시간 프레임이 인위적으로 선택된 제한된 수의 시간 프레임이라는 것입니다. "수평선"이라는 개념이 잘못 해석되면 물론 내 게시물을 이해하는 것은 거의 불가능합니다.
물론, 아이디어를 저장하지 않을 수도 있습니다. 아이디어를 구현하려고 할 때 저장해야 할 필요가 종종 발생합니다. 당신의 아이디어가 바로 이 범주에 속하는 것 같습니다. 계산 작업의 수, 즉 계산에 필요한 시간을 의미합니다.
시장에 대한 프랙탈 접근 방식을 말하는 것이 확실합니까? 나는 항상 그에 대해 이야기했다.
지평선은 레벨과 아무 관련이 없으며 지평선은 실제로 시간 척도 이며 시간 프레임과 유사합니다. 차이점은 시간 프레임이 인위적으로 선택된 시간 프레임의 제한된 수라는 것입니다. "수평선"의 개념을 잘못 해석하면 물론 내 게시물을 이해하는 것은 거의 불가능합니다.
물론, 아이디어를 저장하지 않을 수도 있습니다. 아이디어를 구현하려고 할 때 저장해야 할 필요가 종종 발생합니다. 당신의 아이디어가 바로 이 범주에 속하는 것 같습니다. 계산 연산 횟수, 즉 계산하는 데 걸리는 시간을 의미합니다.
연산 횟수에 대해서... 어셈블러를 공부할 때부터 연산의 최적화에 종사해 왔습니다. 주파수가 ~3.5-3.7MHz인 8비트 프로세서에서 각 프로세서 주기가 평가될 때 이것이 주요 작업이었습니다. 현대 기술을 통해 확장 가능한 컴퓨팅을 사용할 수 있습니다. 하나의 서버로는 충분하지 않습니다. 10개의 클라우드 서버에서 계산을 구성할 수 있습니다. 여기서는 전체 성능만 가격에 의존합니다. 각각 3.5GHz 프로세서 32개가 탑재된 클라우드 서버는 어떻습니까? 나는 어떤 계산으로도 합리적인 시간에 대처할 것이라고 믿습니다. 그러한 행복은 시간당 약 $ 7입니다. 경제적 관점에서 솔루션이 수익성이 있다면 구현 및 구현에 문제가 없습니다. 내 말은, 기술적 관점에서 "계산 절감"이 아이디어 자체를 제한하거나 왜곡해서는 안 된다는 것입니다.
그리고 위에서 언급한 아이디어를 겸손한 형태로 구현했습니다(고객의 상상에 의해 제한됨). 서정적 탈선으로 간단히 말씀드리겠습니다.
일반적으로 x.z가 논의한 알고리즘을 구현하도록 제안한 고객이 나타났습니다. 어느 포럼에서 포럼의 부두와 서신을 버렸습니다. 일반적으로 그 사람들은 비슷한 생각을 공유했습니다. 그 중 하나가 구현 및 성공에 대해 보고했습니다.
배열에 로드된 파일로 작업하고 각 막대에서 다시 계산했습니다. 역사를 통틀어 다시 계산하는 데 약 3-4 분이 걸렸으므로 M5에 대한 아이디어를 시작했습니다.
검토하고, 연구하고, 일대일로 만들었지만 DBMS를 사용하고 서버 측에서 계산했습니다(서버는 로컬에 설치됨). 생산성은 때때로 증가하는 것이 아니라 2-3배 정도 증가했습니다.
결과적으로 아이디어는 동일하고 결과는 동일하며 구현 및 작업 속도가 다릅니다. 즉, 솔루션의 효율성은 사용된 기술에 의해서도 결정되지만 계산 작업을 절약하는 것은 아닙니다.
자원과 기술 사용의 합리성은 아이디어를 구현하는 어떤 방식으로든 존재해야 합니다.
"수평선"을 희생하면서 의미를 이해했습니다. 용어 자체는 그 의미 때문에 좋아하지 않습니다. 그것은 지구와 하늘을 분리하는 가상의 선으로, 우리가 그것에 더 가까워지려고 하면(또는 이와 유사한 것) 우리에게서 멀어집니다. 즉, 선험적으로 이해할 수 없는 불확실성이 있습니다. 그런 의미에서 나는 그 용어를 좋아하지 않는다. 따라서 "수평선"에 대한 아이디어는 충분합니다. 속도와 가속력을 희생하면서 시장을 바라보는 것에 대해 정말 생각했습니다... 말하자면 "내 손으로" 변동성을 느끼기 위해... 하지만 지금은 그게 다가 아닙니다.
프랙탈에 행운을 빕니다. 최종 아이디어가 요약되어 있으면 읽는 것이 매우 흥미로울 것입니다. 실을 떨어뜨리지 마세요
1. 연산 횟수에 대해...
2. "수평선"을 희생하여 의미를 이해했습니다. 용어 자체는 그 의미 때문에 좋아하지 않습니다. 그것은 지구와 하늘을 분리하는 가상의 선으로, 우리가 그것에 더 가까워지려고 하면(또는 이와 유사한 것) 우리에게서 멀어집니다. 즉, 선험적으로 이해할 수 없는 불확실성이 있습니다. 그런 의미에서 나는 그 용어를 좋아하지 않는다. 따라서 "수평선"에 대한 아이디어는 충분합니다. 속도와 가속도를 희생하면서 시장을 지켜볼까 하는 생각을 정말 많이 했었는데... 말하자면 '손'으로 변동성을 느끼기 위해서... 하지만 지금은 그게 다가 아닙니다.
3. 프랙탈에 행운을 빕니다. 최종 아이디어가 요약되어 있으면 읽는 것이 매우 흥미로울 것입니다. 실을 떨어뜨리지 마세요
1. 그럼에도 불구하고 거의 풀 수 없는 문제가 항상 생길 수 있습니다. 현대 암호 해독에 도전해보세요 :)
2. 수평선은 단순한 선이 아니라 시야의 경계입니다. 한 단계 더 올라가 봅시다. 더 멀리, 한 단계 더, 더 멀리 봅시다. 그것이 지평의 계층 구조입니다. 그리고 단계의 크기는 시계열 의 속성에 따라 다릅니다. 문제는 이것이 시장을 위한 디딤돌인가, 아니면 순조로운 상승인가이다. ... 내 의견으로는, 좋은 용어, 매우 프랙탈 및 시장 :))
3. 아이디어가 오래되고 그것에 대해 뭔가를 했지만 한 번 버리면 다시 돌아올 것 같지 않습니다. 다른 사람이 주제를 계속한다는 것입니다. 당신은 비슷한 작업을 설명했습니다 - 그리고 나는 옛날을 흔들었습니다 :).
1. 그럼에도 불구하고 거의 풀 수 없는 문제가 항상 생길 수 있습니다. 현대 암호 해독에 도전해보세요 :)
2. 수평선은 단순한 선이 아니라 시야의 경계입니다. 한 단계 더 올라가 봅시다. 더 멀리, 한 단계 더, 더 멀리 봅시다. 그것이 지평의 계층 구조입니다. 그리고 단계의 크기는 시계열의 속성에 따라 다릅니다. 문제는 그것이 시장을 위한 디딤돌인가, 아니면 순조로운 상승인가이다. ... 내 의견으로는, 좋은 용어, 매우 프랙탈 및 시장 :))
3. 아이디어가 오래되고 그것에 대해 뭔가를 했지만 한 번 버리면 다시 돌아올 것 같지 않습니다. 다른 사람이 주제를 계속한다는 것입니다. 당신은 비슷한 작업을 설명했습니다 - 그리고 나는 옛날을 흔들었습니다 :).
1. 특정 현대 암호는 무엇을 의미합니까? DES를 기반으로 모든 것이 합리적인 시간에 열립니다. RSA를 근거로 개봉 가능성이나 개봉 불가능성이 엄밀히 증명된 바는 없다. 어쩌면 새로운 것들이 있을지도 모릅니다. 나는 이미 그런 작업에 나이가 들었습니다. 그러나 암호의 개방과 관련하여 여기에서는 상황이 조금 다릅니다. 암호 해독에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 무차별 대입은 가장 리소스 집약적이고 가장 비효율적이지만 다른 많은 접근 방식이 있습니다.
2. 무엇을 피워요? )))
3. 같은 아이디어가 다른 사람들에게 나오면 그들 안에 뭔가가 있습니다 ...
1. 특정 현대 암호는 무엇을 의미합니까? DES를 기반으로 모든 것이 합리적인 시간에 열립니다. RSA를 근거로 개봉 가능성이나 개봉 불가능성이 엄밀히 증명된 바는 없다. 어쩌면 새로운 것들이 있을지도 모릅니다. 나는 이미 그런 작업에 나이가 들었습니다. 그러나 암호의 개방과 관련하여 여기에서는 상황이 조금 다릅니다. 암호 해독에는 다양한 접근 방식이 있습니다. 무차별 대입은 가장 리소스 집약적이고 가장 비효율적이지만 다른 많은 접근 방식이 있습니다.
2. 무엇을 피워요? )))
3. 같은 아이디어가 다른 사람들에게 나오면 그들 안에 뭔가가 있습니다 ...
1. 부검은 물론 정직함을 의미합니다). 합리적인 시간 - 누구를 위한 합리적인가?
2. 나는 환상이 있고 그것이 없으면 모든 것이 정상입니다)
1. 부검은 물론 정직함을 의미합니다). 합리적인 시간 - 누구를 위한 합리적인가?
2. 나는 환상이 있고 그것이 없으면 모든 것이 정상입니다)