stormex777 : 맞습니다. 입력이 많을수록 로봇의 신뢰성에 대한 더 큰 지표가 됩니다. 예를 들어, 나는 올빼미를 만들었습니다. h4에서 거래하고, 항상 시장에 있거나 매매하거나, 2005년부터 2013년까지 나는 누출하지 않았습니다-))) 그러나 돈도 많이 벌지 못했습니다. 나는 2008년에 큰 급여를 받았고 2년 만에 모든 것을 굴렸다. 최적화를 하고 있습니다
즉, 인생은 당신에게 아무 것도 가르쳐주지 않습니다. 당신은 계속해서 완고하게 다른 사람들의 오해를 따르고 있습니다. 당신 자신은 당신의 믿음(오해): "... 더 많은 입력, 로봇의 신뢰성에 대한 더 큰 지표 ..."와 실제의 현실 사이의 그러한 모순에 당황하지 않습니다. "... 나는 모든 것을 굴렸습니다. 이년 ..."? 분명히 다른 접근 방식이 아니라 최적화를 찾고 있다면 그렇지 않습니다. 제가 틀릴 수 있다는 점은 인정하지만, 시장에 대한 접근 방식(각각 TS 연산 알고리즘에 대한 요구 사항)이 다소 다르며, 진입을 결정할 때 더 큰 기간을 사용한다는 의견입니다. 더 정확한 거래는 각각 신호가 될 수 있으며, 거래 성공과 실패의 비율은 더 좋아질 수 있습니다. 그리고 상식에 따라 직구로 추정 하면 거래 잔액 의 경우 P/L 수의 비율(예: 10/1)이 1000/300보다 낫다는 것이 매우 명백하다고 생각합니다. 여기서 손절매는 이익실현보다 몇 배 더 큰 TS에서 사용됩니다. 내 Expert Advisors에서 나 자신은 주로 월별 기간을 사용합니다. 나는 삶의 예가 있습니다. 약 15 년 동안 숙모는 증권 매매에 성공적으로 참여했으며 정확한 수입 금액을 묻지 않았습니다. 나는 그녀가 결코 손실을 본 적이 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그녀는 일 년에 한 번 사고 파는 일에 직접 관여했습니다(인터넷에 독일 할머니에 대한 비슷한 예가 있습니다. 그녀가 몇 년 만에 주식 백만장자가 된 방법). 사실, 내 이모는 백만장자가 된 적이 없습니다. 그녀의 자녀와 손자는 번 돈을 성공적으로 쓸 수 있었습니다. 그리고 결국 "황금알을 낳는 거위를 도살했다"고 손자의 주거 문제가 해결되자 이모는 맨발로 벌거벗은 채 방치됐다.
SWA : 즉, 인생은 당신에게 아무 것도 가르쳐주지 않습니다. 당신은 계속해서 완고하게 다른 사람들의 오해를 따르고 있습니다. 당신 자신은 당신의 믿음(오해): "... 더 많은 입력, 로봇의 신뢰성에 대한 더 큰 지표 ..."와 실제의 현실 사이의 그러한 모순에 당황하지 않습니다. "... 나는 모든 것을 굴렸습니다. 이년 ..."? 분명히 다른 접근 방식이 아니라 최적화를 찾고 있다면 그렇지 않습니다. 틀릴 수 있다는 점은 인정하지만 시장에 대한 접근 방식(각각 TS 운영 알고리즘에 대한 요구 사항)이 다소 다르기 때문에 진입 결정을 내릴 때 더 큰 기간이 사용된다는 의견입니다. 출구, 더 정확한 거래는 각각 신호를 보낼 수 있으며 성공적인 거래 작업의 비율이 더 좋을 수 있습니다. 그리고 상식에 따라 직구로 추정 하면 거래 잔액 의 경우 P/L 수의 비율(예: 10/1)이 1000/300보다 낫다는 것이 매우 명백하다고 생각합니다. 여기서 손절매는 이익실현보다 몇 배 더 큰 TS에서 사용됩니다. 내 Expert Advisors에서 나 자신은 주로 월별 기간을 사용합니다. 나는 삶의 예가 있습니다. 약 15 년 동안 숙모는 증권 매매에 성공적으로 참여했으며 정확한 수입 금액을 묻지 않았습니다. 나는 그녀가 결코 손실을 본 적이 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그녀는 일 년에 한 번 사고 파는 일에 직접 관여했습니다(인터넷에 독일 할머니에 대한 비슷한 예가 있습니다. 그녀가 몇 년 만에 주식 백만장자가 된 방법). 사실, 내 이모는 백만장자가 된 적이 없습니다. 그녀의 자녀와 손자는 번 돈을 성공적으로 쓸 수 있었습니다. 그리고 결국 "황금알을 낳는 거위를 도살했다"고 손자의 주거 문제가 해결되자 이모는 맨발로 벌거벗은 채 방치됐다.
월별 기간을 사용하면 반전을 쉽게 포착할 수도 있습니다. 예를 들어 - 2008, 일반적으로 저도 귀하의 의견에 동의합니다. 다른 접근 방식을 찾고 있습니다. - 적어도 h4-D1 방향으로 필터를 시도하고 싶습니다. W, 진입은 더 작은 시간 프레임을 사용하여 종료됩니다. 주요 구매 신호라고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 구매합니다. 더 큰 시간 프레임에서 상황이 바뀔 때까지 구매를 종료할 진입점을 찾고 있습니다. 그러나 시장의 문제는 주요 추세 움직임이 시작될 때 매우 빠르게 진행되기 때문에 로봇이 재구축할 시간이 있어야 한다는 것입니다. 귀하의 경우에도 2008년에 몇 개월 단위로 거래하면 로봇이 손실을 입었을 것입니다. 낮에는 빠르게 재건하고 추세를 따를 수 있는 기회가 많았습니다. 나는 엔화 쌍과 교차 거래에 더 기대기 시작했으며 ATS 거래 측면에서 더 예측 가능합니다. 일반적으로 시간이 말해줄 것입니다.
맞습니다. 입력이 많을수록 로봇의 신뢰성에 대한 더 큰 지표가 됩니다. 예를 들어, 나는 올빼미를 만들었습니다. h4에서 거래하고, 항상 시장에 있거나 매매하거나, 2005년부터 2013년까지 나는 누출하지 않았습니다-))) 그러나 돈도 많이 벌지 못했습니다. 나는 2008년에 큰 급여를 받았고 2년 만에 모든 것을 굴렸다. 최적화를 하고 있습니다
제가 틀릴 수 있다는 점은 인정하지만, 시장에 대한 접근 방식(각각 TS 연산 알고리즘에 대한 요구 사항)이 다소 다르며, 진입을 결정할 때 더 큰 기간을 사용한다는 의견입니다. 더 정확한 거래는 각각 신호가 될 수 있으며, 거래 성공과 실패의 비율은 더 좋아질 수 있습니다. 그리고 상식에 따라 직구로 추정 하면 거래 잔액 의 경우 P/L 수의 비율(예: 10/1)이 1000/300보다 낫다는 것이 매우 명백하다고 생각합니다. 여기서 손절매는 이익실현보다 몇 배 더 큰 TS에서 사용됩니다.
내 Expert Advisors에서 나 자신은 주로 월별 기간을 사용합니다.
나는 삶의 예가 있습니다. 약 15 년 동안 숙모는 증권 매매에 성공적으로 참여했으며 정확한 수입 금액을 묻지 않았습니다. 나는 그녀가 결코 손실을 본 적이 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그녀는 일 년에 한 번 사고 파는 일에 직접 관여했습니다(인터넷에 독일 할머니에 대한 비슷한 예가 있습니다. 그녀가 몇 년 만에 주식 백만장자가 된 방법). 사실, 내 이모는 백만장자가 된 적이 없습니다. 그녀의 자녀와 손자는 번 돈을 성공적으로 쓸 수 있었습니다. 그리고 결국 "황금알을 낳는 거위를 도살했다"고 손자의 주거 문제가 해결되자 이모는 맨발로 벌거벗은 채 방치됐다.
즉, 인생은 당신에게 아무 것도 가르쳐주지 않습니다. 당신은 계속해서 완고하게 다른 사람들의 오해를 따르고 있습니다. 당신 자신은 당신의 믿음(오해): "... 더 많은 입력, 로봇의 신뢰성에 대한 더 큰 지표 ..."와 실제의 현실 사이의 그러한 모순에 당황하지 않습니다. "... 나는 모든 것을 굴렸습니다. 이년 ..."? 분명히 다른 접근 방식이 아니라 최적화를 찾고 있다면 그렇지 않습니다.
틀릴 수 있다는 점은 인정하지만 시장에 대한 접근 방식(각각 TS 운영 알고리즘에 대한 요구 사항)이 다소 다르기 때문에 진입 결정을 내릴 때 더 큰 기간이 사용된다는 의견입니다. 출구, 더 정확한 거래는 각각 신호를 보낼 수 있으며 성공적인 거래 작업의 비율이 더 좋을 수 있습니다. 그리고 상식에 따라 직구로 추정 하면 거래 잔액 의 경우 P/L 수의 비율(예: 10/1)이 1000/300보다 낫다는 것이 매우 명백하다고 생각합니다. 여기서 손절매는 이익실현보다 몇 배 더 큰 TS에서 사용됩니다.
내 Expert Advisors에서 나 자신은 주로 월별 기간을 사용합니다.
나는 삶의 예가 있습니다. 약 15 년 동안 숙모는 증권 매매에 성공적으로 참여했으며 정확한 수입 금액을 묻지 않았습니다. 나는 그녀가 결코 손실을 본 적이 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 그녀는 일 년에 한 번 사고 파는 일에 직접 관여했습니다(인터넷에 독일 할머니에 대한 비슷한 예가 있습니다. 그녀가 몇 년 만에 주식 백만장자가 된 방법). 사실, 내 이모는 백만장자가 된 적이 없습니다. 그녀의 자녀와 손자는 번 돈을 성공적으로 쓸 수 있었습니다. 그리고 결국 "황금알을 낳는 거위를 도살했다"고 손자의 주거 문제가 해결되자 이모는 맨발로 벌거벗은 채 방치됐다.
당신이 사고 싶다면 ... 상인의 환상을 무시할 수 없습니다 (심지어 숙련 된 거래자조차도).
나는 상인과의 한 대화를 기억합니다.
평생 꽃을 팔던 친구도 있습니다. 그리고 손실!
나는 묻습니다. 어떤 거시기? 좋아, 마약 같아.
좋은 전문가는 일종의 데모 콘테스트 계정 으로 초기 자본을 만든 다음 보너스를 100만 달러로 분산시킨 사람일 것입니다. 그리고 자유로워지려면!
평생 꽃을 팔던 친구도 있습니다. 그리고 손실!
나는 묻습니다. 어떤 거시기? 좋아, 마약 같아.
그리고 중요성에 관해서는 양과 질 모두 여기에 필요합니다.
신뢰성이 더 높은 곳과 위험이 적은 곳은 어디입니까?
IDEAL 거래 로봇의 속성:
1. 손실 거래가 없습니다.
2. 드로우다운은 더블 스프레드(정확한 시장 진입)를 초과하지 않습니다.
3. 추세의 시작부터 끝까지 위치를 유지합니다.
4. 추세에 따라 작업하십시오(돈은 추세에 따라!).
5. 추세에 대한 충분히 정확한 결정(작은 지연은 중요하지 않음).
6. 트렌드 속 피라미드 - MT5의 경우(돈이 너무 많지 않습니다!).
7. 보호 메커니즘(스톱로스 등).
8. 3-5년 동안 안정적인 안정적인 성능.
9. 거래 횟수 - 중요하지 않습니다.
이것은 노력해야 할 벤치마크입니다(고전적인 거래, 고주파 거래에는 적용되지 않음).
IDEAL 거래 로봇의 속성:
1. 손실 거래가 없습니다.
2. 드로우다운은 더블 스프레드(정확한 시장 진입)를 초과하지 않습니다.
3. 추세의 시작부터 끝까지 위치를 유지합니다.
4. 추세에 따라 작업하십시오(돈은 추세에 따라!).
5. 추세에 대한 충분히 정확한 결정(작은 지연은 중요하지 않음).
6. 트렌드 속 피라미드 - MT5의 경우(돈이 너무 많지 않습니다!).
7. 보호 메커니즘(스톱로스 등).
8. 3-5년 동안 안정적인 안정적인 성능.
9. 거래 횟수 - 중요하지 않습니다.
이것은 노력해야 할 벤치마크입니다(고전적인 거래, 고주파 거래에는 적용되지 않음).
글쎄, 나는 모든 사람들이 이미 당신이 무엇을 얻고 있는지 이해했다고 생각합니다.)
글쎄, 나는 모든 사람들이 이미 당신이 무엇을 얻고 있는지 이해했다고 생각합니다.)
물론 이것은 주제 제목에 제기된 질문에 대한 답변입니다.
나는 확실히 그런 로봇을 살 것입니다! 하지만 누가 그것을 팔 것인가?