Expert Advisors는 도구의 수익성이 불만족스러울 때마다 수시로 다시 최적화합니다. 테스터에서 이것을 재현하는 것은 불가능합니다. 재 최적화가 필요하지 않은 Expert Advisor를 갖고 싶습니다. 그러나 꿈꾸는 것은 해롭지 않습니다. 시장은 때때로 변합니다.
최적화를 거부하면 조언자에 따라 결과가 10~40% 악화됩니다(물론 저에게는).
접근 방식은 흥미롭습니다(내가 주식 관리에 손을 대고 있기 때문에). 이 방향으로 뒤돌아보는 것이 가능할 것입니다. 나 자신은 매달 200개의 거래를 다시 계산하고 이 기간 동안 최적화합니다(경험적으로 설정됨).
물리적으로 불가능:
최적화를 거부하면 조언자에 따라 결과가 10~40% 악화됩니다(물론 저에게는).
접근 방식은 흥미롭습니다(내가 주식 관리에 손을 대고 있기 때문에). 이 방향으로 뒤돌아보는 것이 가능할 것입니다. 나 자신은 매달 200개의 거래를 다시 계산하고 이 기간 동안 최적화합니다(경험적으로 설정됨).
최적화를 거부하면 조언자에 따라 결과가 10~40% 악화됩니다(물론 저에게는).
접근 방식은 흥미롭습니다(내가 주식 관리에 손을 대고 있기 때문에). 이 방향으로 뒤돌아보는 것이 가능할 것입니다. 나 자신은 매달 200개의 거래를 다시 계산하고 이 기간 동안 최적화합니다(경험적으로 설정됨).
나는 수율이 만족스럽지 않을 때만 재최적화합니다. 어드바이저의 수익성이 정상이라면 재최적화를 추구하는 의미가 무엇입니까?
나는 수율이 만족스럽지 않을 때만 재최적화합니다. 어드바이저의 수익성이 정상이라면 재최적화를 추구하는 의미가 무엇입니까?
가정 1. 정기적으로 재최적화하면 어드바이저는 "불만족스럽게" 거래하지 않을 것입니다.
가정 2번 "어드바이저의 수익성이 정상이라면" 정기적인 재최적화를 통해 더 나아질 것입니다.
그러나 그들이 말했듯이 진리의 가장 높은 기준은 실험입니다. 젠장, 설날에 일자리를 찾았어. 사실, 나는 모든 것이 각 고문마다 다를 것이라고 강력히 의심합니다.
가정 1. 정기적으로 재최적화하면 어드바이저는 "불만족스럽게" 거래하지 않을 것입니다.
가정 2번 "어드바이저의 수익성이 정상이라면" 정기적인 재최적화를 통해 더 나아질 것입니다.
그러나 그들이 말했듯이 진리의 가장 높은 기준은 실험입니다. 젠장, 설날에 일자리를 찾았어. 사실, 나는 모든 것이 각 고문마다 다를 것이라고 강력히 의심합니다.
나는 예금을 소모하지 않고 실제 계정 에 긍정적인 실제 기록이 있는 고문을 살 것입니다! 스카이프 atpngp를 작성하십시오.
무엇을 위해 있습니까?
네, 있어요!
이 신호 가 첨부된 실제 계정에서 어드바이저 거래를 하는 1000크레딧의 소스 코드로 판매할 수 있습니다.
하지만 솔직히 말씀드리면 도움이 되실지 모르겠습니다. 신호를 구독하는 것이 좋습니다.
나는 예금을 배수하지 않고 실제 계정 에 긍정적 인 실제 기록이있는 고문을 살 것입니다! 스카이프 atpngp를 작성하십시오.