"너무 높은 수익성"을 근거로 구독이 금지 된 이유는 무엇입니까? - 페이지 4

 
semiromidvironi :
피서가 금지 된 이유에 대한 행정부의 명확한 제정신의 대답은 아직 없습니다.

답은 첫 페이지에 있었습니다.

  • 우리는 충분한 통계를 수집하고 비전문 사용자를 보호하면서 서비스 품질을 체계적으로 개선하기 시작했습니다. 이것은 터미널의 향후 버전에서 볼 수 있습니다.
  • 신호는 일반적으로 자동 보호 필터 아래에 있습니다.
 
semiromidvironi :
피서가 금지 된 이유에 대한 행정부의 명확한 제정신의 대답은 아직 없습니다.

"당신은 세상에서 그렇게 아름다울 수 없기 때문에" (c) )

추신 : 구독이 자동으로 차단된다는 답변이 있었습니다

 
Mischek :
요즘은 어떨지 모르겠는데 최근까지 시그널에서 계좌 유형이 가끔 명백하게 위조되는 경우가 있습니다.

네, 브로커와 합의가 있으면 가능합니다. 하지만 시간이 지나도 계속 열려 차단으로 이어집니다.

 
2013.09.25 00:47 구입 1.00 GBPJPY 157.996 157.058 158.056 2013.09.25 00:47 158.056 -8.00
60.77 [tp]

이것은 이 로봇의 거래 중 하나입니다. 구매, 1분 이내에 마감, 대다수의 거래가 1분 이내에 마감됩니다. 이것은 다음과 같은 질문을 던집니다. 아마도 ECN이 필요한 이유가 무엇입니까?

답은 간단합니다. 네, 쉽지 않습니다. 이 로봇의 경우 TP 위치를 닫을 기증자 로봇이 필요합니다. 데모 계정 에서 생성하는 것은 문제가 되지 않습니다. 똑똑한 사람은 이해할 것이기 때문에 더 논의하는 것이 의미가 없지만 어리석은 사람에게 설명하는 것은 의미가 없습니다.

 
Renat :

그의 팸으로, 수개월 전 이곳에서 첫 프레젠테이션을 했을 때 이미 모든 것이 이미 명확했습니다. 그러나 불행히도 모든 사람이 숫자를 이해하는 방법을 아는 것은 아닙니다.

그는 여전히 "200,000%가 넘는" 팸을 보유하고 있으며 구독자는 0명(이상한가요? 팸입니다!) 및 완전히 숨겨진 세부 통계가 활성화되어 있습니다.

객관적으로 보자. 그는 LChI 대회의 대안으로 PAMM을 만들었습니다. 그는 오래 전에 이것에 대해 썼습니다. 원칙적으로 이것이 사실이라면 PAMM이 투자자에게 폐쇄된 이유를 설명합니다.

이것이 유일한 이유입니까?
 
Heroix :
객관적이 되자. 그는 LChI 대회의 대안으로 PAMM을 만들었습니다. 그는 오래 전에 이것에 대해 썼습니다. 원칙적으로 이것이 사실이라면 PAMM이 투자자에게 폐쇄된 이유를 설명합니다.

이것이 유일한 이유입니까?

유일한 사람이 아닙니다. 그의 거짓말 중 하나일 뿐입니다.

즉, 이제 그는 결과가 포함된 확인된 실제 계정 이 하나도 없으며 허세를 부리는 팜마가 "LCH의 대안, 데모"였음이 밝혀졌습니다. 예, 비공개 통계가 있습니다. 그리고 감독이 개인적으로 포럼에 와서 그를 변호하고 그가 얼마나 효과적인지 (최소한 한 명) 말한 두 명의 ECN 플레이어가 있습니다.

 
Renat :

유일한 사람이 아닙니다. 그의 거짓말 중 하나일 뿐입니다.

즉, 이제 그는 결과가 포함된 확인된 실제 계정 이 하나도 없으며 허세를 부리는 팸이 "LCH의 데모 대안"이었다는 것이 밝혀졌습니다. 예, 비공개 통계가 있습니다. 그리고 감독이 개인적으로 포럼에 와서 그를 변호하고 그가 얼마나 효과적인지 (최소한 한 명) 말한 두 명의 ECN 플레이어가 있습니다.

왜 데모인가? 이 회사의 지원은 " PAMM 목록에 나열된 모든 것이 실제"라고 말합니다.

그러나, 당신의 tz. 생명권도 있다.

반면에 hrenfx가 모든 것이 실제임을 보도록 초대한 것을 기억합니다. 당신에게 개인적으로 하는 것이 아니라 권한이 있는 사람에게 하는 것이 어떤 문제였습니까?

 
micle :
2013.09.25 00:47 구입 1.00 GBPJPY 157.996 157.058 158.056 2013.09.25 00:47 158.056 -8.00
60.77 [tp]

이것은 이 로봇의 거래 중 하나입니다. 구매, 1분 이내에 마감, 대다수의 거래가 1분 이내에 마감됩니다. 이것은 다음과 같은 질문을 던집니다. 아마도 ECN이 필요한 이유가 무엇입니까?

답은 간단합니다. 네, 쉽지 않습니다. 이 로봇의 경우 TP 위치를 닫을 기증자 로봇이 필요합니다. 데모 계정에서 생성하는 것은 문제가 되지 않습니다. 똑똑한 사람은 이해할 것이기 때문에 더 논의하는 것이 의미가 없지만 어리석은 사람에게 설명하는 것은 의미가 없습니다.

2013.09.25 01:28 구입 1.00 오제피 92.671 91.682 92.682 2013.09.25 01:28 92.682 -4.69 11.14 [티피
2013.09.25 01:31 팔다 1.00 오제피 92.683 93.671 92.671 2013.09.25 01:31 92.671 -4.69 12.15 [tp]
2013.09.25 01:33 구입 1.00 오제피 92.670 91.680 92.680 2013.09.25 01:33 92.680 -4.69 10.13 [tp]

사려 깊은 독자는 다음과 같은 질문을 할 것입니다. 각 거래가 "필요한" 방향으로 스프레드가 축소되기 전에 기적은 무엇입니까?

아래에 옵션을 작성하십시오. 나는 아직 내 것을 발표하지 않았다.

 

누군가 구독자를 걱정하고 걱정해주고 생각해주는 것은 칭찬할 만하다.

그러나 왜 그렇게 선택적인가?

https://www.mql5.com/ru/signals/13383 신호를 예로 들어 보겠습니다. 전략은 끔찍하고 평균을 구하는 데 어려움이 있습니다.

이익은 종종 1-2 포인트입니다. 가입자가이 1-2 포인트를 가져 오는 것이 매우 의심 스럽습니다. 가입자에 대한 우려가 선언 된 경우 시스템에이 신호가 표시되는 이유는 무엇입니까?

신호를 파헤친 후 많은 사용자에게 실제 위험(지금까지 연기됨)을 수반하는 극도로 위험한 전략의 많은 예를 찾을 수 있다고 확신합니다.

사려 깊은 독자는 다음과 같은 질문을 할 것입니다. 각 거래가 "필요한" 방향으로 스프레드가 축소되기 전의 기적은 무엇입니까?

아래에 옵션을 작성하십시오. 나는 아직 내 것을 발표하지 않았다.

나는 (거래 내역을 보지 않았기 때문에) 그러한 효과가 스프레드 내부의 지정가 주문에서 비롯된 것이라고 가정할 것입니다.


 
ProstoTak :

누군가 구독자를 걱정하고 걱정해주고 생각해주는 것은 칭찬할 만하다.

그러나 왜 그렇게 선택적인가?

아직 제어 필터를 통과하지 않았기 때문입니다. 예, 지정된 신호로 그렇게 나쁜 상황은 아닙니다.