우선 "두뇌", 아이디어 및 전략이 필요합니다. 그리고 문제의 가격과 진입 임계값은 다음(중요하긴 하지만) 질문입니다. HFT는 CME의 경우와 예를 들어 FORTS의 경우 완전히 다른 것입니다.
일반적으로 "클래식 거래소" 버전의 Forex에서 HFT를 구성하는 방법을 잘 이해하지 못합니까? 유동성 공급자 또는 일종의 ICAP와 같은 대형 은행이 아닌 경우 "소비자" 소프트웨어와 forex 중개인의 표준 서비스만 사용할 수 있습니다. 그러나 ECN 계정을 사용하더라도(다른 계정은 즉시 해제), 여전히 단일 플랫폼이 없고 클래식 주문서가 없으며 주문장에 빠르게 주문할 수 있는 방법이 없습니다(특히 실행 보장) 교환 고속 연결의 아날로그가 없기 때문에 확산 (ECN에서도)이 충분히 큽니다 등.
경험이 있는 사람이 있다면 이 "인프라" 외환 장애를 극복하는 방법을 알려주십시오. 그리고 거래소에서 HFT에 비해 HFT의 장점이 있습니까?
EvMir: вам совсем поплохеет если узнаете, про то что некоторые инвестируют в исследования квантовой запутанности, потому как им мешает скорость света и надеятся за счет квантовой спутанности решить проблему мгновенной передачи данных...
이 소수의 사람들이 양자 얽힘이 근본적으로 정보가 빛보다 빠르게 전송되는 것을 허용하지 않는다는 것을 갑자기 알게 된다면, 지출된 자금이 평범하다는 것을 갑자기 깨닫는 데 질려버렸을 것입니다.
우선 "두뇌", 아이디어 및 전략이 필요합니다. 그리고 문제의 가격과 진입 임계값은 다음(중요하긴 하지만) 질문입니다. HFT는 CME의 경우와 예를 들어 FORTS의 경우 완전히 다른 것입니다.
일반적으로 "클래식 거래소" 버전의 Forex에서 HFT를 구성하는 방법을 잘 이해하지 못합니까? 유동성 공급자 또는 일종의 ICAP와 같은 대형 은행이 아닌 경우 "소비자" 소프트웨어와 forex 중개인의 표준 서비스만 사용할 수 있습니다. 그러나 ECN 계정을 사용하더라도(다른 계정은 즉시 해제), 여전히 단일 플랫폼이 없고 클래식 주문서가 없으며 주문장에 빠르게 주문할 수 있는 방법이 없습니다(특히 실행 보장) 교환 고속 연결의 아날로그가 없기 때문에 확산 (ECN에서도)이 충분히 큽니다 등.
경험이 있는 사람이 있다면 이 "인프라" 외환 장애를 극복하는 방법을 알려주십시오. 그리고 거래소에서 HFT에 비해 HFT의 장점이 있습니까?
"전략 아이디어의 두뇌"는 이미 존재하는 기술 능력과 밀접하게 관련되어 있습니다. 예를 들어, 아인슈타인의 지성과 지식을 가진 사람에게 거래에 대한 기본 문헌과 거래 전략 논리를 제공하면 그가 Goldmansachs를 위해 수익성 있는 HFT 시스템을 발명할 확률은 0분의 1이지만, 매우 고가의 장비에 대한 테스트 없이 내 머리로만 가능합니다. 그리고 그러한 차량을 테스트하려면 가정용 PC보다 수천 배 더 강력한 장비가 필요합니다. 그렇지 않으면 지적인 자위 행위와 선동에 불과합니다.
막다른 정보 문제를 최소화하기 위해 홍보 단계가 있어야합니다. HFT가 알고리즘 거래 경로의 유일한 신호인 경우 이 목표를 향한 이동 단계가 무엇인지 이해해야 합니다. 예를 들어, 대량 거래 플랫폼, 인트라데이, 스캘핑에서 기존 거래 전략을 테스트하는 단계가 중요합니까? 이러한 전략의 알고리즘 패턴이 HFT에 적용됩니까? 다시 말해, 이것만 하는 것은 시간낭비 아닌가요? 나는 0에서 그런 방법이 없다는 것을 완전히 인정하고 교육과 장비에 많은 투자를 즉시해야하며 사람들이 사기에 "파트너"하고 가격 조치에 참여하고 촛불 패턴을 풀고 Safin 씨의 말을 들어야합니다.
그래서 제가 15~20정도 썼는데, 증권거래소에서 HFT 사업과 밀접한 관계가 있는 분의 정보입니다.
당연히 MT5를 사용하여 Forex에서 처음부터 이 작업을 수행할 수 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다. 이 softinka와 사랑에 빠졌지만 이해해야합니다. 다른 장난감에 중독된 걸까요...
hrenfx :
거래소에 비해 FX-HFT의 장점은 저개발입니다. 저것들. 거의 제로 경쟁. 또한 마이크로초 단위의 거친 속도는 필요하지 않으며 12~2밀리초면 충분합니다.
소매에서 FOREX의 현재 상태에 대한 주제를 탐구하면 훌륭한 옵션인 Home-FX-HFT를 찾을 수 있습니다. 거의 항상 한 가지, 즉 게으름만 보유합니다.
이상하게 들리겠지만, 그럴 수 없습니다. 그리고 존재를 위한 좋은 오래된 투쟁은 어디에 있습니까? 경쟁이 없는 것 같으면 졌을 가능성이 높다고 생각합니다.
그래서 제가 15~20정도 썼는데, 증권거래소에서 HFT 사업과 밀접한 관계가 있는 분의 정보입니다.
당연히 MT5를 사용하여 Forex에서 처음부터 이 작업을 수행할 수 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다. 이 softinka와 사랑에 빠졌지만 이해해야합니다. 다른 장난감에 중독된 걸까요...
...
이상하게 들리겠지만, 그럴 수 없습니다. 그리고 존재를 위한 좋은 오래된 투쟁은 어디에 있습니까? 경쟁이 없는 것 같으면 졌을 가능성이 높다고 생각합니다.
FX-HFT를 위한 인프라 구축도 위의 금액 순서대로 진행됩니다. 그러나 이러한 종류의 전략을 개발하는 데 관심이 있을 수 있는 거래자 외에 다른 측면이 있습니다. 이러한 이유로 자전거(HFT-인프라)는 한 번 "발명"되어 모든 사람에게 무료로 제공될 수 있습니다. Home-FX-HFT.
모든 플랫폼은 추가 기능입니다. 상인과 시장 사이에 누워. 따라서 특히 MT5를 사용하는 것은 HFT와 관련하여 낭비입니다.
알고리즘 트레이더인지 여부에 관계없이 플랫폼의 속도는 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 속도가 높을수록 이익이 커집니다. 이는 개장을 위한 최고의 순간(가격 + 유동성)이 오래 지속되지 않기 때문입니다(10-300ms). 그리고 수동 거래를 사용하더라도 눈에 띄지는 않지만 추가로 100ms가 발생하면 이익이 감소합니다.
추신 따라서 HFT에 대한 샤프닝이 있는 곳에서 거래하는 것이 항상 더 수익성이 있습니다.
FX-HFT를 위한 인프라 구축도 위의 금액 순서대로 진행됩니다. 그러나 이러한 종류의 전략을 개발하는 데 관심이 있을 수 있는 거래자 외에 다른 측면이 있습니다. 이러한 이유로 자전거(HFT-인프라)는 한 번 "발명"되어 모든 사람에게 무료로 제공될 수 있습니다. Home-FX-HFT.
모든 플랫폼은 추가 기능입니다. 상인과 시장 사이에 누워. 따라서 특히 MT5를 사용하는 것은 HFT와 관련하여 낭비입니다.
추신 따라서 HFT에 대한 샤프닝이 있는 곳에서 거래하는 것이 항상 더 수익성이 있습니다.
"전략 아이디어의 두뇌"는 이미 존재하는 기술 능력과 밀접하게 관련되어 있습니다. 예를 들어, 아인슈타인의 지성과 지식을 가진 사람에게 거래에 대한 기본 문헌과 거래 전략 논리를 제공하면 그가 Goldmansachs를 위해 수익성 있는 HFT 시스템을 발명할 확률은 0분의 1이지만, 매우 고가의 장비에 대한 테스트 없이 내 머리로만 가능합니다.
부분적으로 동의합니다. 진지하게 작업하려면 "기술"을 이해해야하고 장비와 테스트가 모두 필요합니다.
종종 사람들은 기존의 기술적 가능성에서 시작합니다. 예를 들어, 거래소 서버와 같은 방에 자신의 서버를 가질 수 있고 그에 따라 엄청난 속도 우위를 가진 어떤 "빅맨"은 자신의 기술적 우위를 미리 인식하고 이미 그의 "전략"을 연마하고 있습니다. 그것을 위해. 또는 그러한 접근 방식은 시장의 기술 인프라의 현재 수준을 인식하고 거래를 독점적으로 알고리즘 거래(반드시 HFT는 아님)로 보는 전문 프로그래머인 사람들에게 내재되어 있을 수 있습니다.
그리고 프로그래밍에 대한 자세한 지식이 없는 트레이더가 먼저 아이디어와 전략을 생성하고 prof의 도움을 받아 실제로 침착하게 테스트합니다. 프로그래머.
그리고 그건 그렇고, 매우 비싼 장비를 가진 훌륭한 프로그래머 팀은 수익성있는 전략없이 "아인슈타인의 지성과 지식을 가진 사람"없이 무엇을 할 수 있습니까 ??? - 하수구 아래로 금속과 돈 더미.
우리는 창의적인 트레이더, 프로그래머, 하드웨어의 두뇌 융합이 필요합니다.
장비 비용은 여전히 무역의 틀 내에서 해결해야 할 작업과 거래 플랫폼의 특성에 달려 있습니다. Forex에 대해 말할 수는 없지만(시장은 저에게 생소하고 참가자 및 거래 조직 계획에 대한 자세한 정보 측면에서 격차가 있습니다) CME의 HFT 비용은 확실합니다(Goldman 및 Co.) 및 FORTS의 HFT (곧 아무도 엉망이 될 사람이없고 아무 것도 없을 것입니다) - 현저하게 다를 것입니다 (ForTS의 경우 HFT 거래를 위해 이미 기성품 소프트웨어가 있습니다. "가정" HFT에 효과적임).
모든 구성 요소가 중요하다는 말씀이 사실입니다. 사실 HFT는 사실 알고리즘 거래에서 부자가 되는 유일한 방법이며 다른 모든 방법은 매우 위험하며 카지노처럼 보입니다. 따라서 그러한 장비와 소프트웨어 없이 어떻게 그러한 기술을 습득할 수 있는지에 대한 질문이 즉시 제기됩니다. 부엌에서 일하는 작은 알고리즘 거래자에서 Goldmansacks와 Gypimorgan이 공유할 수 없는 HFT 괴물에 이르기까지 개발의 연속성이 있습니까?
아니면 워드를 입력하는 것과 리눅스형 OS 커널을 개발하는 것과 같은 완전히 다른 유형의 활동인지... 그렇다면 시간을 낭비하지 말고 주방과 대량 FX 플랫폼을 가지고 노는 것이 좋습니다. 당신이 벌 수 있는 최대 금액은 월 1-2,000달러이며 정직하게 번 10-20,000원을 잃고 다른 일을 할 위험이 큽니다. 저 개인적으로 월 3-5천의 샐러리캡으로 평범한 프로그래머로서 Forex에서 돈을 버는 것은 전혀 목표가 아닙니다. 그러한 위험 때문에 천장이 전혀 없어야하며 주방에서는 이것을 허용하지 않으므로 DC로 작업하는 것은 과도기 단계이며 의미가 없다면 다른 방향으로 생각해야합니다.
이러한 스타트업을 시작하려면 최소 1500만~2000만 달러가 필요합니다.
우선 "두뇌", 아이디어 및 전략이 필요합니다. 그리고 문제의 가격과 진입 임계값은 다음(중요하긴 하지만) 질문입니다. HFT는 CME의 경우와 예를 들어 FORTS의 경우 완전히 다른 것입니다.
일반적으로 "클래식 거래소" 버전의 Forex에서 HFT를 구성하는 방법을 잘 이해하지 못합니까? 유동성 공급자 또는 일종의 ICAP와 같은 대형 은행이 아닌 경우 "소비자" 소프트웨어와 forex 중개인의 표준 서비스만 사용할 수 있습니다. 그러나 ECN 계정을 사용하더라도(다른 계정은 즉시 해제), 여전히 단일 플랫폼이 없고 클래식 주문서가 없으며 주문장에 빠르게 주문할 수 있는 방법이 없습니다(특히 실행 보장) 교환 고속 연결의 아날로그가 없기 때문에 확산 (ECN에서도)이 충분히 큽니다 등.
경험이 있는 사람이 있다면 이 "인프라" 외환 장애를 극복하는 방법을 알려주십시오. 그리고 거래소에서 HFT에 비해 HFT의 장점이 있습니까?
경험이 있는 사람이 있다면 이 "인프라" 외환 장애를 극복하는 방법을 알려주십시오. 그리고 거래소에서 HFT에 비해 HFT의 장점이 있습니까?
거래소에 비해 FX-HFT의 장점은 저개발입니다. 저것들. 거의 제로 경쟁. 또한 마이크로초 단위의 거친 속도는 필요하지 않으며 12~2밀리초면 충분합니다.
소매에서 FOREX의 현재 상태에 대한 주제를 탐구하면 훌륭한 옵션인 Home-FX-HFT를 찾을 수 있습니다. 거의 항상 한 가지, 즉 게으름만 보유합니다.
EvMir: вам совсем поплохеет если узнаете, про то что некоторые инвестируют в исследования квантовой запутанности, потому как им мешает скорость света и надеятся за счет квантовой спутанности решить проблему мгновенной передачи данных...
이 소수의 사람들이 양자 얽힘이 근본적으로 정보가 빛보다 빠르게 전송되는 것을 허용하지 않는다는 것을 갑자기 알게 된다면, 지출된 자금이 평범하다는 것을 갑자기 깨닫는 데 질려버렸을 것입니다.
우선 "두뇌", 아이디어 및 전략이 필요합니다. 그리고 문제의 가격과 진입 임계값은 다음(중요하긴 하지만) 질문입니다. HFT는 CME의 경우와 예를 들어 FORTS의 경우 완전히 다른 것입니다.
일반적으로 "클래식 거래소" 버전의 Forex에서 HFT를 구성하는 방법을 잘 이해하지 못합니까? 유동성 공급자 또는 일종의 ICAP와 같은 대형 은행이 아닌 경우 "소비자" 소프트웨어와 forex 중개인의 표준 서비스만 사용할 수 있습니다. 그러나 ECN 계정을 사용하더라도(다른 계정은 즉시 해제), 여전히 단일 플랫폼이 없고 클래식 주문서가 없으며 주문장에 빠르게 주문할 수 있는 방법이 없습니다(특히 실행 보장) 교환 고속 연결의 아날로그가 없기 때문에 확산 (ECN에서도)이 충분히 큽니다 등.
경험이 있는 사람이 있다면 이 "인프라" 외환 장애를 극복하는 방법을 알려주십시오. 그리고 거래소에서 HFT에 비해 HFT의 장점이 있습니까?
"전략 아이디어의 두뇌"는 이미 존재하는 기술 능력과 밀접하게 관련되어 있습니다. 예를 들어, 아인슈타인의 지성과 지식을 가진 사람에게 거래에 대한 기본 문헌과 거래 전략 논리를 제공하면 그가 Goldmansachs를 위해 수익성 있는 HFT 시스템을 발명할 확률은 0분의 1이지만, 매우 고가의 장비에 대한 테스트 없이 내 머리로만 가능합니다. 그리고 그러한 차량을 테스트하려면 가정용 PC보다 수천 배 더 강력한 장비가 필요합니다. 그렇지 않으면 지적인 자위 행위와 선동에 불과합니다.
막다른 정보 문제를 최소화하기 위해 홍보 단계가 있어야합니다. HFT가 알고리즘 거래 경로의 유일한 신호인 경우 이 목표를 향한 이동 단계가 무엇인지 이해해야 합니다. 예를 들어, 대량 거래 플랫폼, 인트라데이, 스캘핑에서 기존 거래 전략을 테스트하는 단계가 중요합니까? 이러한 전략의 알고리즘 패턴이 HFT에 적용됩니까? 다시 말해, 이것만 하는 것은 시간낭비 아닌가요? 나는 0에서 그런 방법이 없다는 것을 완전히 인정하고 교육과 장비에 많은 투자를 즉시해야하며 사람들이 사기에 "파트너"하고 가격 조치에 참여하고 촛불 패턴을 풀고 Safin 씨의 말을 들어야합니다.
그래서 제가 15~20정도 썼는데, 증권거래소에서 HFT 사업과 밀접한 관계가 있는 분의 정보입니다.
당연히 MT5를 사용하여 Forex에서 처음부터 이 작업을 수행할 수 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다. 이 softinka와 사랑에 빠졌지만 이해해야합니다. 다른 장난감에 중독된 걸까요...
거래소에 비해 FX-HFT의 장점은 저개발입니다. 저것들. 거의 제로 경쟁. 또한 마이크로초 단위의 거친 속도는 필요하지 않으며 12~2밀리초면 충분합니다.
소매에서 FOREX의 현재 상태에 대한 주제를 탐구하면 훌륭한 옵션인 Home-FX-HFT를 찾을 수 있습니다. 거의 항상 한 가지, 즉 게으름만 보유합니다.
이상하게 들리겠지만, 그럴 수 없습니다. 그리고 존재를 위한 좋은 오래된 투쟁은 어디에 있습니까? 경쟁이 없는 것 같으면 졌을 가능성이 높다고 생각합니다.
이 소수의 사람들이 양자 얽힘이 근본적으로 정보가 빛보다 빠르게 전송되는 것을 허용하지 않는다는 것을 갑자기 알게 된다면, 지출된 자금이 평범하다는 것을 갑자기 깨닫는 데 질려버렸을 것입니다.
그래서 제가 15~20정도 썼는데, 증권거래소에서 HFT 사업과 밀접한 관계가 있는 분의 정보입니다.
당연히 MT5를 사용하여 Forex에서 처음부터 이 작업을 수행할 수 있다는 소식을 듣게 되어 기쁩니다. 이 softinka와 사랑에 빠졌지만 이해해야합니다. 다른 장난감에 중독된 걸까요...
...
이상하게 들리겠지만, 그럴 수 없습니다. 그리고 존재를 위한 좋은 오래된 투쟁은 어디에 있습니까? 경쟁이 없는 것 같으면 졌을 가능성이 높다고 생각합니다.
FX-HFT를 위한 인프라 구축도 위의 금액 순서대로 진행됩니다. 그러나 이러한 종류의 전략을 개발하는 데 관심이 있을 수 있는 거래자 외에 다른 측면이 있습니다. 이러한 이유로 자전거(HFT-인프라)는 한 번 "발명"되어 모든 사람에게 무료로 제공될 수 있습니다. Home-FX-HFT.
모든 플랫폼은 추가 기능입니다. 상인과 시장 사이에 누워. 따라서 특히 MT5를 사용하는 것은 HFT와 관련하여 낭비입니다.
알고리즘 트레이더인지 여부에 관계없이 플랫폼의 속도는 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 속도가 높을수록 이익이 커집니다. 이는 개장을 위한 최고의 순간(가격 + 유동성)이 오래 지속되지 않기 때문입니다(10-300ms). 그리고 수동 거래를 사용하더라도 눈에 띄지는 않지만 추가로 100ms가 발생하면 이익이 감소합니다.
추신 따라서 HFT에 대한 샤프닝이 있는 곳에서 거래하는 것이 항상 더 수익성이 있습니다.
FX-HFT를 위한 인프라 구축도 위의 금액 순서대로 진행됩니다. 그러나 이러한 종류의 전략을 개발하는 데 관심이 있을 수 있는 거래자 외에 다른 측면이 있습니다. 이러한 이유로 자전거(HFT-인프라)는 한 번 "발명"되어 모든 사람에게 무료로 제공될 수 있습니다. Home-FX-HFT.
모든 플랫폼은 추가 기능입니다. 상인과 시장 사이에 누워. 따라서 특히 MT5를 사용하는 것은 HFT와 관련하여 낭비입니다.
추신 따라서 HFT에 대한 샤프닝이 있는 곳에서 거래하는 것이 항상 더 수익성이 있습니다.
당신의 관점에서 그것은 어디에 있습니까? 물론 사내를 제외하고...
"전략 아이디어의 두뇌"는 이미 존재하는 기술 능력과 밀접하게 관련되어 있습니다. 예를 들어, 아인슈타인의 지성과 지식을 가진 사람에게 거래에 대한 기본 문헌과 거래 전략 논리를 제공하면 그가 Goldmansachs를 위해 수익성 있는 HFT 시스템을 발명할 확률은 0분의 1이지만, 매우 고가의 장비에 대한 테스트 없이 내 머리로만 가능합니다.
부분적으로 동의합니다. 진지하게 작업하려면 "기술"을 이해해야하고 장비와 테스트가 모두 필요합니다.
종종 사람들은 기존의 기술적 가능성에서 시작합니다. 예를 들어, 거래소 서버와 같은 방에 자신의 서버를 가질 수 있고 그에 따라 엄청난 속도 우위를 가진 어떤 "빅맨"은 자신의 기술적 우위를 미리 인식하고 이미 그의 "전략"을 연마하고 있습니다. 그것을 위해. 또는 그러한 접근 방식은 시장의 기술 인프라의 현재 수준을 인식하고 거래를 독점적으로 알고리즘 거래(반드시 HFT는 아님)로 보는 전문 프로그래머인 사람들에게 내재되어 있을 수 있습니다.
그리고 프로그래밍에 대한 자세한 지식이 없는 트레이더가 먼저 아이디어와 전략을 생성하고 prof의 도움을 받아 실제로 침착하게 테스트합니다. 프로그래머.
그리고 그건 그렇고, 매우 비싼 장비를 가진 훌륭한 프로그래머 팀은 수익성있는 전략없이 "아인슈타인의 지성과 지식을 가진 사람"없이 무엇을 할 수 있습니까 ??? - 하수구 아래로 금속과 돈 더미.
우리는 창의적인 트레이더, 프로그래머, 하드웨어의 두뇌 융합이 필요합니다.
장비 비용은 여전히 무역의 틀 내에서 해결해야 할 작업과 거래 플랫폼의 특성에 달려 있습니다. Forex에 대해 말할 수는 없지만(시장은 저에게 생소하고 참가자 및 거래 조직 계획에 대한 자세한 정보 측면에서 격차가 있습니다) CME의 HFT 비용은 확실합니다(Goldman 및 Co.) 및 FORTS의 HFT (곧 아무도 엉망이 될 사람이없고 아무 것도 없을 것입니다) - 현저하게 다를 것입니다 (ForTS의 경우 HFT 거래를 위해 이미 기성품 소프트웨어가 있습니다. "가정" HFT에 효과적임).
모든 구성 요소가 중요하다는 말씀이 사실입니다. 사실 HFT는 사실 알고리즘 거래에서 부자가 되는 유일한 방법이며 다른 모든 방법은 매우 위험하며 카지노처럼 보입니다. 따라서 그러한 장비와 소프트웨어 없이 어떻게 그러한 기술을 습득할 수 있는지에 대한 질문이 즉시 제기됩니다. 부엌에서 일하는 작은 알고리즘 거래자에서 Goldmansacks와 Gypimorgan이 공유할 수 없는 HFT 괴물에 이르기까지 개발의 연속성이 있습니까?
아니면 워드를 입력하는 것과 리눅스형 OS 커널을 개발하는 것과 같은 완전히 다른 유형의 활동인지... 그렇다면 시간을 낭비하지 말고 주방과 대량 FX 플랫폼을 가지고 노는 것이 좋습니다. 당신이 벌 수 있는 최대 금액은 월 1-2,000달러이며 정직하게 번 10-20,000원을 잃고 다른 일을 할 위험이 큽니다. 저 개인적으로 월 3-5천의 샐러리캡으로 평범한 프로그래머로서 Forex에서 돈을 버는 것은 전혀 목표가 아닙니다. 그러한 위험 때문에 천장이 전혀 없어야하며 주방에서는 이것을 허용하지 않으므로 DC로 작업하는 것은 과도기 단계이며 의미가 없다면 다른 방향으로 생각해야합니다.
목표와 위험을 이해해야 합니다.