글쎄, 당신이 정말로 metatrader를 스스로 선택했다면, 당신은 확실히 올바른 길을 가고 있는 것입니다. mql4 프로그래밍 언어는 가능한 한 C에 가깝고 mql5는 C++에 가깝습니다.
지금은 대학에서 프로그래밍을 어떻게 가르쳤는지 모르겠지만, 약 10년 전쯤에는 처음 6개월 동안은 C를 가르쳤고 그 다음에는 C++를 가르쳤습니다.
수많은 의견과 조언으로 당신을 혼란스럽게 하지 않기 위해 표준 MT4 및 MT5 배포판에서 소스 코드를 열고 완성된 코드를 최소한으로 변경하는 것이 좋습니다. 프로그래밍을 철저히 공부하고 싶지 않다면 - MT5에는 전문가를 만드는 마법사가 있습니다. 아마도 이것으로 충분할 것입니다.
열심히 공부를 해보겠지만 마법사가 내 취향과 전문가들이 만드는 루틴 템플릿은 매번 똑같은 글을 쓰는게 무슨 의미가 있겠어요. 솔직히 말해서 나는 mt5를 훨씬 더 좋아하고 DC에 문제가 있다는 사실이 매우 슬프기 때문에 이와 관련하여 예측이 무엇인지 이해하기를 희망하면서이 주제를 시작한 이유입니다. 그래도 프로그램은 4년이나 되었는데, 그 양이 너무 많고, 그 동안 DC로 해결되지 않을 수 있는 문제가 무엇인지, 그리고 가장 중요한 문제가 해결될지 이해하기 어렵습니다.
파파클라스 :
DC가 5구로 전환되지 않는 이유도 흥미롭습니다. 그러나 이 경우 개발자 측과 DC 측 모두에서 침묵하거나 매우 제한된 정보를 제공합니다.
mt5 데모에서 Expert Advisor를 실행할 수 있으며 어떻게 누군가가 중간 파일을 통해 거래를 복사하거나 forex 클럽이나 alpari에서 mt4의 "즉석에서" 가로챌 수 있습니까?
열심히 공부를 해보겠지만 마법사가 내 취향과 전문가들이 만드는 루틴 템플릿은 매번 똑같은 글을 쓰는게 무슨 의미가 있겠어요. 솔직히 말해서 나는 mt5를 훨씬 더 좋아하고 DC에 문제가 있다는 사실이 매우 슬프기 때문에 이와 관련하여 예측이 무엇인지 이해하기를 희망하면서이 주제를 시작한 이유입니다. 그래도 프로그램은 4년이나 되었는데, 그 양이 너무 많고, 그 동안 DC로 해결되지 않을 수 있는 문제가 무엇인지, 그리고 가장 중요한 문제가 해결될지 이해하기 어렵습니다.
mt5 데모에서 전문가를 실행하는 것이 가능하며 중간 파일을 통해 거래를 복사하거나 외환 클럽 또는 알파리에서 mt4의 "즉석에서" 가로채는 방법은 무엇입니까?
안녕하세요 신사 숙녀 여러분. 저에게 호의를 베풀고 몇 가지 점을 명확히하십시오. 외환 거래 플랫폼 분석에서 메타 트레이더를 선택했지만 나에게는 전례가 없는 버전 선택 문제가 발생했습니다. 일반적으로 이 경우 선택이 명확하고 최신 버전에 유리하지만 이 경우 특히 세미나에 참석한 후 현지 외환 클럽의 개별 상담 후 모든 것이 완전히 혼란 스럽습니다 :((
초반에는 인적요인(습관, 숙달시간 부족 등)과 관련된 mt4에서 mt5로의 이행에 대한 강력한 이너시아를 유저들에게만 계산했는데, 딜링센터들 사이에서는 훨씬 더 큰 이너시아로 밝혀졌다. . 동네 FX클럽에서 언제 실계좌로 mt5를 하느냐고 물으니 실생활에서 머지않을 거라고 은근슬쩍 힌트를 주더군요. . 일반적으로 매우 이상한 상황입니다.
그래서 제 질문은: mt5가 뿌리를 내리지 못할 그러한 이상한 결과의 확률은 얼마입니까? Mt4는 그대로 남아서 나름대로 발전할 것입니다. 내 계산에 따르면 Mql5를 좋은 수준으로 마스터하려면 몇 년이 걸리고 모든 DC가 지금 mt4에서 하는 것처럼 mt5에서도 작동하게 될 것이라는 점을 아는 것이 중요합니다.
고맙습니다.
안부, 알렉스.
지금까지 MQL5와 MT5는 많은 사람들이 사용하지 않는 제품입니다. 거래자에게 필요한 대부분의 기능과 기능은 MT4에 있으며, 거래 시스템의 전문 개발자를 위한 훨씬 더 많은 기회가 있습니다. 테스트 중에 기록을 변경/업로드하고 스프레드를 설정할 수 있는 기능이 있습니다. MT5에서 하나의 심볼에서 여러 Expert Advisors와 동시에 거래하고 하나의 Expert Advisor에서 하나의 심볼에서 여러 동시 주문으로 거래하는 메커니즘은 매우 복잡합니다(대부분의 사소한 거래 시스템이 여러 동시 주문을 여는 사실에도 불구하고). 기록을 편집하고 자신의 스프레드를 설정할 수 없다는 점과 함께 고도로 개선된 전략 테스터 에도 불구하고 전문 MTS 거래자들 사이에서 인기가 없습니다. 딜링 데스크가 MT5로 전환되지 않는 이유 - 디버그가 충분하지 않고 필요한 도구(유동성 브리지)가 없을 수도 있습니다. 제 생각에는 확률(특히 Forex의 경우)은 이제 MT4에 찬성하여 최소 60/40입니다.
따라서 mql4부터 시작하십시오. 첫째, 훨씬 더 간단하고 배우는 데 시간이 덜 걸릴 것이고, 둘째, 배운 후에 그러한 필요성이 실제로 발생하면 mql5를 마스터하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
지금까지 MQL5와 MT5는 많은 사람들이 사용하지 않는 제품입니다. 거래자에게 필요한 대부분의 기능과 기능은 MT4에 있으며, 거래 시스템의 전문 개발자를 위한 훨씬 더 많은 기회가 있습니다. 테스트 중에 기록을 변경/업로드하고 스프레드를 설정할 수 있는 기능이 있습니다. MT5에서 하나의 심볼에서 여러 Expert Advisors와 동시에 거래하고 하나의 Expert Advisor에서 하나의 심볼에서 여러 동시 주문으로 거래하는 메커니즘은 매우 복잡합니다(대부분의 사소한 거래 시스템이 여러 동시 주문을 여는 사실에도 불구하고). 기록을 편집하고 자신의 스프레드를 설정할 수 없다는 점과 함께 고도로 개선된 전략 테스터 에도 불구하고 전문 MTS 거래자들 사이에서 인기가 없습니다. 딜링 데스크가 MT5로 전환되지 않는 이유 - 디버그가 충분하지 않고 필요한 도구(유동성 브리지)가 없을 수도 있습니다. 제 생각에는 확률(특히 Forex의 경우)은 이제 MT4에 찬성하여 최소 60/40입니다.
따라서 mql4부터 시작하십시오. 첫째, 훨씬 더 간단하고 배우는 데 시간이 덜 걸릴 것이고, 둘째, 배운 후에 그러한 필요성이 실제로 발생하면 mql5를 마스터하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
따옴표의 히스토리 로드/언로드에 대해 즉시 알아차렸지만 mt5에서 이 기능이 다른 곳에 숨겨져 있다고 생각했습니다. 전혀 존재하지 않으면 왜 그렇게 했는지 여전히 나에게 명확하지 않습니까? 테스트하는 동안 스프레드를 변경할 수 없다는 것이 매우 이상합니다. 여기에 긍정적 인 의미가 무엇인지 몰랐습니까? 나는 아직 하나의 심볼에 대해 여러 Expert Advisors의 작업이 복잡하다는 것을 알지 못하지만 주문이 평균화된다는 것을 알았습니다. 자세한 계산은 하지 않았지만 순전히 직관적인 수준에서 이것이 올바른 단계인 것 같습니다. 단순화, 수학적으로 결과도 여전히 평균화되므로 전문가의 경우 하나의 합산된 순서 또는 여러 개의 개별 순서로 시각적으로 어떻게 보이는지 전혀 중요하지 않습니다. 하지만 내가 틀릴 수도 있습니다. 그렇다면 그러한 차이의 예에 대한 링크를 제공해 주시면 감사하겠습니다.
예 ... 60/40은 비명을 지르는 비율입니다. 수명이 5라는 점을 감안할 때 매우 이상합니다. 솔직히 말해서, 나는 그들이 다른 방법으로 저를 설득할 수 있기를 바랐습니다. 어떤 이유로 오늘 설치할 OS를 선택하는 것과 같은 느낌이 듭니다. winXP 또는 win7 이미 8이 부화한 것 같지만 7의 사이트에서 그 남자 XP가 더 시원하다고 들었습니다. :)) 그래서 당신은 당신의 본능에 반대해야 합니다.
mt5와 mt4의 인기도가 전반적으로 하락할 수 있는 비정상적 상황이 나온다. 왜냐하면 4년 동안 어떤 이유로든 겉보기에 중요한 "사소한 일"에 대한 합의가 발견되지 않았기 때문이다. 현재 알고리즘 거래에서 점점 더 대중화되고 있고 정당한 이유가 있는 시각적 프로그래밍을 향한 첫 번째 단계가 수행되었으며 4-ka가 곧 경쟁자보다 뒤처지기 시작할 수 있다는 사실입니다.
설명과 권장 사항에 감사드립니다. 모든 것을 다시 저울질하고 향후 몇 년 동안의 추세를 이해하려고 노력해야 합니다.
>> 하지만 내가 틀렸을 수도 있습니다. 그렇다면 그러한 차이의 예에 대한 링크를 제공해 주시면 감사하겠습니다.
링크를 제공하지 않겠지만, 만약 그것이 당신의 손가락에 있다면 - 멀티포지션 TS를 MT5 거래에 적용하려면 네팅을 고려하여 논리를 거의 완전히 다시 실행하거나 추가 "가제트"를 사용해야 합니다. " 가상 주문 관리자의 형태로. 물론 둘 다 상당히 어렵지만 물론 가능하며 전문 개발자에게는 큰 문제가 되지 않습니다.
>> 예... 60\40은 엄청난 비율입니다. 5-ki의 수명을 감안할 때 매우 이상합니다. 솔직히 말해서, 나는 그들이 그렇지 않으면 나를 설득할 수 있기를 바랐습니다.
제 개인적인 생각입니다. 틀릴 수도 있습니다. -) 개인적으로 개인적으로 다섯 개를 더 좋아하기 때문에 솔직히 그렇게 되기를 바랍니다.
lordlev : 나는 단지 사실을 원하고 "당신이 헛되이"등에 대한 오만한 말을 원하지 않습니다. 당신이 "graphon"의 편에 있기 때문에 친절한 증거가 되십시오.
우리는 같은 배에 있습니다. 아니면 아군과 적으로 나뉘는 것이 위안이 됩니까? 아니면 불편함이 없으면 편안함을 얻을 수 없습니까? ))
모든 사람은 사실을 원하고 모든 사람은 (1) 상호 이익이 되지 않는 기반에서 자신에게 유익한 정보를 찾기 위한 도발과 같은 일련의 자연적 속성을 가지고 있습니다. 당신은 또한 사람을 자극하여 (2) 상호 이익이 되는 공통 기반(상호 이익이 되는 협력)을 기반으로 정보를 얻을 수 있습니다. 누군가는 첫 번째(1) 속성을 사용하고 누군가는 두 번째(2) 속성을 사용하는 것뿐입니다. 때때로 어린이에게도 작용하고 나타납니다. 이것은 초등 심리학입니다. 내 생각에 첫 번째 (1)은 사악한 품질이지만 내가 좋아하지 않는 다른 것을 결코 알지 못합니다. 무언가가 존재한다면(무엇이든 간에), 그것은 무언가를 위해 필요했습니다. 진정한 의미에서 우리가 약간만 만질 수 있는 이유는 아무도 모르지만 이 전체 우주 알고리즘은 분명히 우리가 완전히 사용할 수 없습니다. 그러므로 우리는 같은 배에 있습니다.
당신은 바로 지금 여기에서 사실을 원하고 모든 사람들은 당신의 발견이 효과가 있는지 없는지 확실하지 않기 위해 일년 내내 기다려야 한다고 들었습니다. 게시한 형식으로 테스터에서 테스트를 제안하지 마십시오. 이미 최적화된 모든 매개변수 가 단순히 내부에 꿰매어진 것을 보았을 때 검토를 위해 다운로드했지만 시작하지도 않았습니다. 즉, 내가 정말로 원했지만 이가 있는지 확인하는 것은 작동하지 않습니다. 이러한 기회(최적화 매개변수)를 제공하더라도 내 테스트 방법을 통해 TS가 충돌할 수 있으며 이러한 경우 일반적으로 TS를 강화하기 위해 개발에서 추가 방법을 사용합니다. 그리고 이제 실제로 "블랙 박스"와이 형태는 빨판에 대한 계산처럼 보입니다. 적어도 이 단계에서는. 신호가 표시됩니다. ))
그래서. 당신이 처음으로 사실을 제공하지 않거나 부분적으로 공개하고 일년 내내 연기하고 오만한 행동과 "넌센스"브랜드로 모든 사람과 모든 것에 물을 공급하지 않고 시작했기 때문에 먼저 사실을 제공 할 수 있습니다. . 결국, 당신이 상상하는 방식으로 대우받고 싶다면, 당신도 비슷한 방식으로 행동해야 합니다. ))
텍스트가 너무 거슬리나요? 이것은 심리학입니다. 기분을 상하게 하려는 것이 아닙니다. 옆에서 쿨하게 관찰한 사진을 설명할 뿐입니다. 즉, 실제 일어난 사실입니다. ))
왜곡된 정보 인식과 왜곡된 현실에 대해 조금 더 자세히 알아보십시오. 어떤 거래 방법에 대해 누군가로부터 들었습니다. 세부 사항과 뉘앙스, 그리고 "방법의 수익성을 증명하는 사실"에 대한 해석에서 물론 매우 많을 수 있지만 제공되지 않았습니다. 어떤 이유에서인지 그것은 당신을 짜증나게 했습니다. 이 방법에 대해 읽기 위해 인터넷으로 달려갔습니다. 물론 거기에서도 접시에서 아무 것도 찾지 못할 것입니다. 어디에서나 일부만 찾을 수 있으며 생각하고 일하고 시간을 보내야합니다. 그러나 그렇게 오랜 세월이 흐른 후, 당신은 매우 피곤해 보입니다. 모든면에서 일부만 말하고 다른 모든 뉘앙스는 침묵하고 모든 것을 스스로해야한다는 사실에 지쳤습니다. 이것이 자극의 핵심(원인)입니다. )))
언젠가 한 블로그를 본 적이 있다. 정확한 이름은 기억나지 않는다. 그래서 저자는 책과 다른 거래 방법을 논박하려고합니다. 사실 기사 몇 개를 보고 한참을 웃었습니다(비웃는 게 아니라). 나는 사람들이 어떻게 같은 정보를 다른 방식으로 완전히 인식하고 완전히 다른 결과를 얻을 수 있는지 웃었습니다. 또한 결과를 다르게 인식합니다. 그런 다음 실제 거래에서 결과를 얻는 것과 거의 반대입니다. 그런 다음 결과에 따라 장소를 바꿉니다. )))
그래서 나는 모든 것을 연속으로 읽은 다음 개인적으로 확인하는 것을 좋아합니다. 먼저 베어 아이디어를 테스트한 다음 테스트 방법, 최적화, 볼륨 관리 등을 통해 실행합니다. 결과적으로 꽤 많은 다른 계획이 모여서 천천히 실제 거래를 준비하고 있습니다. )))
몇 분 안에 무엇을 배울 수 있습니까("일견")? 당신은 당신이 읽은 것과 어디에서, 그리고 가장 중요한 것은 당신이 그것을 이해하고 어떤 근거로 결론을 내렸고 즉시 물을주기 시작했는지 쓰거나 보여주지 않았습니다. 그러한 접근 방식은 문제에 대한 빈약한 태도만을 강조합니다. 따라서 베팅에 더 나은 작업을 수행하고 신호에 클래스를 표시하십시오. 우리 모두 관심을 갖고 지켜보고 있습니다. 그리고 갑자기 운이 좋았습니다. 이것은 우주 혼돈의 국물에서도 발생합니다. )))
MT5의 운명이 명확해질 때까지 MT4부터 시작하세요. 초보 프로그래머 에게는 MT4가 매우 적합합니다. 언어가 훨씬 간단합니다. 2010년에 MT5로 직접 전환했고 여러 가지 이유로 MT5에서 시스템을 구축했습니다.
1. 더 나은 옵티마이저(매개변수의 수는 제한되지 않음)
2. 모든 인용문에 대한 깊은 역사
지금까지 이 2가지 장점을 제외하고는 다른 사람을 직접 보지는 않았습니다. 그러나 내 시스템 개발이 완료된 후에는 미국에서 아직 MT5를 제공하는 브로커가 없기 때문에 MT4에서 다시 작성해야 합니다. 제 생각에 메타쿼타는 새로운 MT5를 도입하는 것이 아니라 MT4를 개선해야 이전 코드가 새 환경에서 작동하도록 해야 했습니다. 예를 들어, MQL4에서 입력 매개변수는 입력 키로 설명되고 MQL5 - extern에서 설명됩니다. 이 기능과 다른 구문 대체가 기능에 정말 필요했습니까? 이전 코드와의 호환성을 없애지 않고도 MQL4에 클래스, 구조 및 기타 추가 사항을 도입할 수 있었습니다. 새로운 언어로 새로운 환경을 만드는 것은 재정적인 이유가 가장 큰 이유였습니다. 신제품 - 새 라이센스. 그리고 그것은 프로그래머에게도 좋습니다. 새로운 언어 - 오래된 코드를 새로운 언어로 재작성하기 위한 새로운 명령.
'기대되는 성공'의 별열풍이다. )))
글쎄, 당신이 정말로 metatrader를 스스로 선택했다면, 당신은 확실히 올바른 길을 가고 있는 것입니다. mql4 프로그래밍 언어는 가능한 한 C에 가깝고 mql5는 C++에 가깝습니다.
지금은 대학에서 프로그래밍을 어떻게 가르쳤는지 모르겠지만, 약 10년 전쯤에는 처음 6개월 동안은 C를 가르쳤고 그 다음에는 C++를 가르쳤습니다.
수많은 의견과 조언으로 당신을 혼란스럽게 하지 않기 위해 표준 MT4 및 MT5 배포판에서 소스 코드를 열고 완성된 코드를 최소한으로 변경하는 것이 좋습니다. 프로그래밍을 철저히 공부하고 싶지 않다면 - MT5에는 전문가를 만드는 마법사가 있습니다. 아마도 이것으로 충분할 것입니다.
추신: "MetaTrader" 위키 기사에서 "시스템 상인 및 프로그램 선택"에 대한 링크 http://www.spekulant.ru/modules/archive/2004_07_st16.html , 유머를 위해 MetaTrader 비교를 복사하여 붙여넣어야 합니다. )
열심히 공부를 해보겠지만 마법사가 내 취향과 전문가들이 만드는 루틴 템플릿은 매번 똑같은 글을 쓰는게 무슨 의미가 있겠어요. 솔직히 말해서 나는 mt5를 훨씬 더 좋아하고 DC에 문제가 있다는 사실이 매우 슬프기 때문에 이와 관련하여 예측이 무엇인지 이해하기를 희망하면서이 주제를 시작한 이유입니다. 그래도 프로그램은 4년이나 되었는데, 그 양이 너무 많고, 그 동안 DC로 해결되지 않을 수 있는 문제가 무엇인지, 그리고 가장 중요한 문제가 해결될지 이해하기 어렵습니다.
파파클라스 :
DC가 5구로 전환되지 않는 이유도 흥미롭습니다. 그러나 이 경우 개발자 측과 DC 측 모두에서 침묵하거나 매우 제한된 정보를 제공합니다.
mt5 데모에서 Expert Advisor를 실행할 수 있으며 어떻게 누군가가 중간 파일을 통해 거래를 복사하거나 forex 클럽이나 alpari에서 mt4의 "즉석에서" 가로챌 수 있습니까?
열심히 공부를 해보겠지만 마법사가 내 취향과 전문가들이 만드는 루틴 템플릿은 매번 똑같은 글을 쓰는게 무슨 의미가 있겠어요. 솔직히 말해서 나는 mt5를 훨씬 더 좋아하고 DC에 문제가 있다는 사실이 매우 슬프기 때문에 이와 관련하여 예측이 무엇인지 이해하기를 희망하면서이 주제를 시작한 이유입니다. 그래도 프로그램은 4년이나 되었는데, 그 양이 너무 많고, 그 동안 DC로 해결되지 않을 수 있는 문제가 무엇인지, 그리고 가장 중요한 문제가 해결될지 이해하기 어렵습니다.
mt5 데모에서 전문가를 실행하는 것이 가능하며 중간 파일을 통해 거래를 복사하거나 외환 클럽 또는 알파리에서 mt4의 "즉석에서" 가로채는 방법은 무엇입니까?
안녕하세요 신사 숙녀 여러분. 저에게 호의를 베풀고 몇 가지 점을 명확히하십시오. 외환 거래 플랫폼 분석에서 메타 트레이더를 선택했지만 나에게는 전례가 없는 버전 선택 문제가 발생했습니다. 일반적으로 이 경우 선택이 명확하고 최신 버전에 유리하지만 이 경우 특히 세미나에 참석한 후 현지 외환 클럽의 개별 상담 후 모든 것이 완전히 혼란 스럽습니다 :((
초반에는 인적요인(습관, 숙달시간 부족 등)과 관련된 mt4에서 mt5로의 이행에 대한 강력한 이너시아를 유저들에게만 계산했는데, 딜링센터들 사이에서는 훨씬 더 큰 이너시아로 밝혀졌다. . 동네 FX클럽에서 언제 실계좌로 mt5를 하느냐고 물으니 실생활에서 머지않을 거라고 은근슬쩍 힌트를 주더군요. . 일반적으로 매우 이상한 상황입니다.
그래서 제 질문은: mt5가 뿌리를 내리지 못할 그러한 이상한 결과의 확률은 얼마입니까? Mt4는 그대로 남아서 나름대로 발전할 것입니다. 내 계산에 따르면 Mql5를 좋은 수준으로 마스터하려면 몇 년이 걸리고 모든 DC가 지금 mt4에서 하는 것처럼 mt5에서도 작동하게 될 것이라는 점을 아는 것이 중요합니다.
고맙습니다.
안부, 알렉스.
지금까지 MQL5와 MT5는 많은 사람들이 사용하지 않는 제품입니다. 거래자에게 필요한 대부분의 기능과 기능은 MT4에 있으며, 거래 시스템의 전문 개발자를 위한 훨씬 더 많은 기회가 있습니다. 테스트 중에 기록을 변경/업로드하고 스프레드를 설정할 수 있는 기능이 있습니다. MT5에서 하나의 심볼에서 여러 Expert Advisors와 동시에 거래하고 하나의 Expert Advisor에서 하나의 심볼에서 여러 동시 주문으로 거래하는 메커니즘은 매우 복잡합니다(대부분의 사소한 거래 시스템이 여러 동시 주문을 여는 사실에도 불구하고). 기록을 편집하고 자신의 스프레드를 설정할 수 없다는 점과 함께 고도로 개선된 전략 테스터 에도 불구하고 전문 MTS 거래자들 사이에서 인기가 없습니다.
딜링 데스크가 MT5로 전환되지 않는 이유 - 디버그가 충분하지 않고 필요한 도구(유동성 브리지)가 없을 수도 있습니다.
제 생각에는 확률(특히 Forex의 경우)은 이제 MT4에 찬성하여 최소 60/40입니다.
따라서 mql4부터 시작하십시오. 첫째, 훨씬 더 간단하고 배우는 데 시간이 덜 걸릴 것이고, 둘째, 배운 후에 그러한 필요성이 실제로 발생하면 mql5를 마스터하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
그리고 누군가가이 장난감에서 패턴을 발견하고 수익을 얻습니까? 천재성을 보여라.
왜 이것이 필요합니까? )) 왜 천재를 보고 그가 어떻게 버는지 봐야 합니까? 왜 다른 사람에게 다른 사람을 설득하라고 요구합니까? 당신의 목표는 무엇입니까? 불만족감을 느끼고 있습니까? 당신은 의심이 있습니까? 또는 다른 것? ))
충분하지 않은 경우 계속 직접 작업하십시오. 수년 동안 (당신의 말에서) 당신은 아무것도 떨어지는 것이 없다는 것을 알 수 있습니다. ))
더엑스퍼트
퍼프 80%. 나는 다중 통화 테스터 grail 5ki에 베팅합니다. 그렇지 않다면 ... 글쎄, 우리는 어떻게 든 살아남을 것입니다)))
그리고 갑자기 손가락으로 하늘을 쳤다. )) 그리고 테스터라면 나중에 어떻게 되었는지 알고 싶습니다. 또한 흥미롭습니다. 이미 세 가지 테스트 옵션이 있습니다. ))
왜 이것이 필요합니까? )) 왜 천재를 보고 그가 어떻게 버는지 봐야 합니까? 왜 다른 사람에게 다른 사람을 설득하라고 요구합니까? 당신의 목표는 무엇입니까? 불만족감을 느끼고 있습니까? 당신은 의심이 있습니까? 또는 다른 것? ))
충분하지 않은 경우 계속 직접 작업하십시오. 수년 동안 (당신의 말에서) 당신은 아무것도 떨어지는 것이 없다는 것을 알 수 있습니다. ))
그리고 갑자기 손가락으로 하늘을 쳤다. )) 그리고 테스터라면 나중에 어떻게 되었는지 알고 싶습니다. 또한 흥미롭습니다. 이미 세 가지 테스트 옵션이 있습니다. ))
지금까지 MQL5와 MT5는 많은 사람들이 사용하지 않는 제품입니다. 거래자에게 필요한 대부분의 기능과 기능은 MT4에 있으며, 거래 시스템의 전문 개발자를 위한 훨씬 더 많은 기회가 있습니다. 테스트 중에 기록을 변경/업로드하고 스프레드를 설정할 수 있는 기능이 있습니다. MT5에서 하나의 심볼에서 여러 Expert Advisors와 동시에 거래하고 하나의 Expert Advisor에서 하나의 심볼에서 여러 동시 주문으로 거래하는 메커니즘은 매우 복잡합니다(대부분의 사소한 거래 시스템이 여러 동시 주문을 여는 사실에도 불구하고). 기록을 편집하고 자신의 스프레드를 설정할 수 없다는 점과 함께 고도로 개선된 전략 테스터 에도 불구하고 전문 MTS 거래자들 사이에서 인기가 없습니다.
딜링 데스크가 MT5로 전환되지 않는 이유 - 디버그가 충분하지 않고 필요한 도구(유동성 브리지)가 없을 수도 있습니다.
제 생각에는 확률(특히 Forex의 경우)은 이제 MT4에 찬성하여 최소 60/40입니다.
따라서 mql4부터 시작하십시오. 첫째, 훨씬 더 간단하고 배우는 데 시간이 덜 걸릴 것이고, 둘째, 배운 후에 그러한 필요성이 실제로 발생하면 mql5를 마스터하는 것이 훨씬 쉬울 것입니다.
따옴표의 히스토리 로드/언로드에 대해 즉시 알아차렸지만 mt5에서 이 기능이 다른 곳에 숨겨져 있다고 생각했습니다. 전혀 존재하지 않으면 왜 그렇게 했는지 여전히 나에게 명확하지 않습니까? 테스트하는 동안 스프레드를 변경할 수 없다는 것이 매우 이상합니다. 여기에 긍정적 인 의미가 무엇인지 몰랐습니까? 나는 아직 하나의 심볼에 대해 여러 Expert Advisors의 작업이 복잡하다는 것을 알지 못하지만 주문이 평균화된다는 것을 알았습니다. 자세한 계산은 하지 않았지만 순전히 직관적인 수준에서 이것이 올바른 단계인 것 같습니다. 단순화, 수학적으로 결과도 여전히 평균화되므로 전문가의 경우 하나의 합산된 순서 또는 여러 개의 개별 순서로 시각적으로 어떻게 보이는지 전혀 중요하지 않습니다. 하지만 내가 틀릴 수도 있습니다. 그렇다면 그러한 차이의 예에 대한 링크를 제공해 주시면 감사하겠습니다.
예 ... 60/40은 비명을 지르는 비율입니다. 수명이 5라는 점을 감안할 때 매우 이상합니다. 솔직히 말해서, 나는 그들이 다른 방법으로 저를 설득할 수 있기를 바랐습니다. 어떤 이유로 오늘 설치할 OS를 선택하는 것과 같은 느낌이 듭니다. winXP 또는 win7 이미 8이 부화한 것 같지만 7의 사이트에서 그 남자 XP가 더 시원하다고 들었습니다. :)) 그래서 당신은 당신의 본능에 반대해야 합니다.
mt5와 mt4의 인기도가 전반적으로 하락할 수 있는 비정상적 상황이 나온다. 왜냐하면 4년 동안 어떤 이유로든 겉보기에 중요한 "사소한 일"에 대한 합의가 발견되지 않았기 때문이다. 현재 알고리즘 거래에서 점점 더 대중화되고 있고 정당한 이유가 있는 시각적 프로그래밍을 향한 첫 번째 단계가 수행되었으며 4-ka가 곧 경쟁자보다 뒤처지기 시작할 수 있다는 사실입니다.
설명과 권장 사항에 감사드립니다. 모든 것을 다시 저울질하고 향후 몇 년 동안의 추세를 이해하려고 노력해야 합니다.
2 알렉스_본다르
>> 하지만 내가 틀렸을 수도 있습니다. 그렇다면 그러한 차이의 예에 대한 링크를 제공해 주시면 감사하겠습니다.
링크를 제공하지 않겠지만, 만약 그것이 당신의 손가락에 있다면 - 멀티포지션 TS를 MT5 거래에 적용하려면 네팅을 고려하여 논리를 거의 완전히 다시 실행하거나 추가 "가제트"를 사용해야 합니다. " 가상 주문 관리자의 형태로. 물론 둘 다 상당히 어렵지만 물론 가능하며 전문 개발자에게는 큰 문제가 되지 않습니다.
>> 예... 60\40은 엄청난 비율입니다. 5-ki의 수명을 감안할 때 매우 이상합니다. 솔직히 말해서, 나는 그들이 그렇지 않으면 나를 설득할 수 있기를 바랐습니다.
제 개인적인 생각입니다. 틀릴 수도 있습니다. -) 개인적으로 개인적으로 다섯 개를 더 좋아하기 때문에 솔직히 그렇게 되기를 바랍니다.
나는 단지 사실을 원하고 "당신이 헛되이"등에 대한 오만한 말을 원하지 않습니다. 당신이 "graphon"의 편에 있기 때문에 친절한 증거가 되십시오.
우리는 같은 배에 있습니다. 아니면 아군과 적으로 나뉘는 것이 위안이 됩니까? 아니면 불편함이 없으면 편안함을 얻을 수 없습니까? ))
모든 사람은 사실을 원하고 모든 사람은 (1) 상호 이익이 되지 않는 기반에서 자신에게 유익한 정보를 찾기 위한 도발과 같은 일련의 자연적 속성을 가지고 있습니다. 당신은 또한 사람을 자극하여 (2) 상호 이익이 되는 공통 기반(상호 이익이 되는 협력)을 기반으로 정보를 얻을 수 있습니다. 누군가는 첫 번째(1) 속성을 사용하고 누군가는 두 번째(2) 속성을 사용하는 것뿐입니다. 때때로 어린이에게도 작용하고 나타납니다. 이것은 초등 심리학입니다. 내 생각에 첫 번째 (1)은 사악한 품질이지만 내가 좋아하지 않는 다른 것을 결코 알지 못합니다. 무언가가 존재한다면(무엇이든 간에), 그것은 무언가를 위해 필요했습니다. 진정한 의미에서 우리가 약간만 만질 수 있는 이유는 아무도 모르지만 이 전체 우주 알고리즘은 분명히 우리가 완전히 사용할 수 없습니다. 그러므로 우리는 같은 배에 있습니다.
당신은 바로 지금 여기에서 사실을 원하고 모든 사람들은 당신의 발견이 효과가 있는지 없는지 확실하지 않기 위해 일년 내내 기다려야 한다고 들었습니다. 게시한 형식으로 테스터에서 테스트를 제안하지 마십시오. 이미 최적화된 모든 매개변수 가 단순히 내부에 꿰매어진 것을 보았을 때 검토를 위해 다운로드했지만 시작하지도 않았습니다. 즉, 내가 정말로 원했지만 이가 있는지 확인하는 것은 작동하지 않습니다. 이러한 기회(최적화 매개변수)를 제공하더라도 내 테스트 방법을 통해 TS가 충돌할 수 있으며 이러한 경우 일반적으로 TS를 강화하기 위해 개발에서 추가 방법을 사용합니다. 그리고 이제 실제로 "블랙 박스"와이 형태는 빨판에 대한 계산처럼 보입니다. 적어도 이 단계에서는. 신호가 표시됩니다. ))
그래서. 당신이 처음으로 사실을 제공하지 않거나 부분적으로 공개하고 일년 내내 연기하고 오만한 행동과 "넌센스"브랜드로 모든 사람과 모든 것에 물을 공급하지 않고 시작했기 때문에 먼저 사실을 제공 할 수 있습니다. . 결국, 당신이 상상하는 방식으로 대우받고 싶다면, 당신도 비슷한 방식으로 행동해야 합니다. ))
텍스트가 너무 거슬리나요? 이것은 심리학입니다. 기분을 상하게 하려는 것이 아닙니다. 옆에서 쿨하게 관찰한 사진을 설명할 뿐입니다. 즉, 실제 일어난 사실입니다. ))
왜곡된 정보 인식과 왜곡된 현실에 대해 조금 더 자세히 알아보십시오. 어떤 거래 방법에 대해 누군가로부터 들었습니다. 세부 사항과 뉘앙스, 그리고 "방법의 수익성을 증명하는 사실"에 대한 해석에서 물론 매우 많을 수 있지만 제공되지 않았습니다. 어떤 이유에서인지 그것은 당신을 짜증나게 했습니다. 이 방법에 대해 읽기 위해 인터넷으로 달려갔습니다. 물론 거기에서도 접시에서 아무 것도 찾지 못할 것입니다. 어디에서나 일부만 찾을 수 있으며 생각하고 일하고 시간을 보내야합니다. 그러나 그렇게 오랜 세월이 흐른 후, 당신은 매우 피곤해 보입니다. 모든면에서 일부만 말하고 다른 모든 뉘앙스는 침묵하고 모든 것을 스스로해야한다는 사실에 지쳤습니다. 이것이 자극의 핵심(원인)입니다. )))
언젠가 한 블로그를 본 적이 있다. 정확한 이름은 기억나지 않는다. 그래서 저자는 책과 다른 거래 방법을 논박하려고합니다. 사실 기사 몇 개를 보고 한참을 웃었습니다(비웃는 게 아니라). 나는 사람들이 어떻게 같은 정보를 다른 방식으로 완전히 인식하고 완전히 다른 결과를 얻을 수 있는지 웃었습니다. 또한 결과를 다르게 인식합니다. 그런 다음 실제 거래에서 결과를 얻는 것과 거의 반대입니다. 그런 다음 결과에 따라 장소를 바꿉니다. )))
그래서 나는 모든 것을 연속으로 읽은 다음 개인적으로 확인하는 것을 좋아합니다. 먼저 베어 아이디어를 테스트한 다음 테스트 방법, 최적화, 볼륨 관리 등을 통해 실행합니다. 결과적으로 꽤 많은 다른 계획이 모여서 천천히 실제 거래를 준비하고 있습니다. )))
몇 분 안에 무엇을 배울 수 있습니까("일견")? 당신은 당신이 읽은 것과 어디에서, 그리고 가장 중요한 것은 당신이 그것을 이해하고 어떤 근거로 결론을 내렸고 즉시 물을주기 시작했는지 쓰거나 보여주지 않았습니다. 그러한 접근 방식은 문제에 대한 빈약한 태도만을 강조합니다. 따라서 베팅에 더 나은 작업을 수행하고 신호에 클래스를 표시하십시오. 우리 모두 관심을 갖고 지켜보고 있습니다. 그리고 갑자기 운이 좋았습니다. 이것은 우주 혼돈의 국물에서도 발생합니다. )))
MT5의 운명이 명확해질 때까지 MT4부터 시작하세요. 초보 프로그래머 에게는 MT4가 매우 적합합니다. 언어가 훨씬 간단합니다. 2010년에 MT5로 직접 전환했고 여러 가지 이유로 MT5에서 시스템을 구축했습니다.
1. 더 나은 옵티마이저(매개변수의 수는 제한되지 않음)
2. 모든 인용문에 대한 깊은 역사
지금까지 이 2가지 장점을 제외하고는 다른 사람을 직접 보지는 않았습니다. 그러나 내 시스템 개발이 완료된 후에는 미국에서 아직 MT5를 제공하는 브로커가 없기 때문에 MT4에서 다시 작성해야 합니다. 제 생각에 메타쿼타는 새로운 MT5를 도입하는 것이 아니라 MT4를 개선해야 이전 코드가 새 환경에서 작동하도록 해야 했습니다. 예를 들어, MQL4에서 입력 매개변수는 입력 키로 설명되고 MQL5 - extern에서 설명됩니다. 이 기능과 다른 구문 대체가 기능에 정말 필요했습니까? 이전 코드와의 호환성을 없애지 않고도 MQL4에 클래스, 구조 및 기타 추가 사항을 도입할 수 있었습니다. 새로운 언어로 새로운 환경을 만드는 것은 재정적인 이유가 가장 큰 이유였습니다. 신제품 - 새 라이센스. 그리고 그것은 프로그래머에게도 좋습니다. 새로운 언어 - 오래된 코드를 새로운 언어로 재작성하기 위한 새로운 명령.