GT788 : 어떻게 든 주관적으로 채널을 만들었습니다 (파괴 지점이 중간이 아니며 너비가 이전 지점과 같지 않음). 그렇다면 어떤 종류의 자동화에 대해 이야기할 수 있습니까?
하나의 고장점은 채널이 어디에 있는지 알아내기에 충분하지 않습니다. 다음 가격 수준(1.300)을 가정하고 그에 상응하는 예측을 할 수 밖에 없습니다. 그런데 그것이 실현되었습니다(채널의 2번 지점). 점 1과 2가 있으면 채널의 위쪽 경계 와 방향에 대해 가정할 수 있습니다. 채널의 하단 경계가 항상 명확한 것은 아닙니다. 지금은 내가 그것을 두는 곳에 있지만 우리는 보게 될 것입니다. 이것은 물론 주제의 경험을 기반으로 하는 매우 주관적이며 사건이 전개됨에 따라 변경됩니다.
현재 상승 추세의 시작과 이전 상승 추세(아래 그림에서 타원으로 표시됨)를 비교하면 점선으로 표시된 것처럼 하한이 아래로 이동할 가능성이 높습니다.
A100의 정확한 로우 레벨 예측을 축하합니다. 점선은 매우 정확하게 작업되었으며 현재 현재 채널의 시작은 실제로 이전 상승 채널(타원으로 둘러싸인)의 시작과 같습니다. 그건 그렇고, 내가 채널 폭의 불변성에 대한 내 원래 이론을 고수했다면 내 점선이 내 첫 번째 예측이 되었을 것입니다. 올바른 접근 방식은 포인트 2를 기다린 다음 이전 채널의 너비로 이동하여 하한값을 얻는 것입니다. 명확성을 위해 현재 채널에 이전 채널의 너비 측정을 중첩했습니다.
그리고 또 하나의 메모. 가격이 이전 채널의 상단 경계선(빨간색 선)까지 떨어졌다가 다시 반등한 것을 확인하세요. 이것은 물론 올바르게 그려진 경우 이러한 경계의 중요성을 보여줍니다.
어떻게 든 주관적으로 채널을 만들었습니다 (파괴 지점이 중간이 아니며 너비가 이전 지점과 같지 않음). 그렇다면 어떤 종류의 자동화에 대해 이야기할 수 있습니까?
하나의 고장점은 채널이 어디에 있는지 알아내기에 충분하지 않습니다. 다음 가격 수준(1.300)을 가정하고 그에 상응하는 예측을 할 수 밖에 없습니다. 그런데 그것이 실현되었습니다(채널의 2번 지점). 점 1과 2가 있으면 채널의 위쪽 경계 와 방향에 대해 가정할 수 있습니다. 채널의 하단 경계가 항상 명확한 것은 아닙니다. 지금은 내가 그것을 두는 곳에 있지만 우리는 보게 될 것입니다. 이것은 물론 주제의 경험을 기반으로 하는 매우 주관적이며 사건이 전개됨에 따라 변경됩니다.
현재 상승 추세의 시작과 이전 상승 추세(아래 그림에서 타원으로 표시됨)를 비교하면 점선으로 표시된 것처럼 하한이 아래로 이동할 가능성이 높습니다.
1.2923 당신은 구매해야 합니다 - 경험만 가능 - 개인적인 것은 없습니다.
글쎄요, 로봇은 그런 상황에서 실수했을 것입니다.
TraderMax가 손실을 수정하고 싶지 않은 것 - 더 낮은 금액을 줄 것이라는 간접적인 신호
16:42 모스크바 시간 추가 - 1.2975 하드 매도
누구?
A100의 정확한 로우 레벨 예측을 축하합니다. 점선은 매우 정확하게 작업되었으며 현재 현재 채널의 시작은 실제로 이전 상승 채널(타원으로 둘러싸인)의 시작과 같습니다. 그건 그렇고, 내가 채널 폭의 불변성에 대한 내 원래 이론을 고수했다면 내 점선이 내 첫 번째 예측이 되었을 것입니다. 올바른 접근 방식은 포인트 2를 기다린 다음 이전 채널의 너비로 이동하여 하한값을 얻는 것입니다. 명확성을 위해 현재 채널에 이전 채널의 너비 측정을 중첩했습니다.
그리고 또 하나의 메모. 가격이 이전 채널의 상단 경계선(빨간색 선)까지 떨어졌다가 다시 반등한 것을 확인하세요. 이것은 물론 올바르게 그려진 경우 이러한 경계의 중요성을 보여줍니다.
축하합니다 A100
네, 1.300도 잘 하셨습니다 :)
당신은 그것을 믿지 않을 것이지만, 나는 어리석게도 1.2875를 기다리고 있습니다(즉, 아래의 한 그림)
네, 1.300도 잘 하셨습니다 :)
날 믿지마, 하지만 난 바보같이 1.2875를 기다리고 있어
우리는 볼 것이다. 일봉 차트에 삼각형이 있고 가격이 세 번째로 상한선에 도달할 가능성이 큽니다.