반복 패턴 및 기타 패턴 - 페이지 16

새 코멘트
 
komposter :

네, 시작은 꽤 명확했고 이제는 다른 TF를 엿보는 요소가 포함된 주관적인 마크업입니다.

역사 속에서만 모든 것이 아름답다는 사실에도 칩이 있다고 생각합니다. "올바른" 채널을 구축하기 위한 온라인은 여전히 모자입니다.

일반적으로 I xs. 수준을 확인하여 추세를 입력하는 옵션입니까?

 
Reshetov :
말레비치는 쉬고 있다. 에르미타주와 루브르 박물관은 이미 이 그림을 획득할 권리를 놓고 치열한 전투를 벌였습니다.
음, 내 멍청한 생각에도 이것은 당신의 금가루, Reshetov의 퍼셉트론 및 그들과 같은 다른 사람들보다 낫습니다.
 
TheXpert :
음, 내 멍청한 생각에도 이것은 당신의 금가루, Reshetov의 퍼셉트론 및 그들과 같은 다른 사람들보다 낫습니다.
물론 더 좋습니다. 누가 주장합니까?
 
TheXpert :

당신의 마지막 사진은 가장 피상적인 비판조차 견디지 못합니다.

그러나 시작은 건강을 위한 것이었습니다.

주관적으로? 네. 그러나 지금까지 채널 및 기타 수치의 경계를 제외하고는 가격 반전을 설명하는 더 나은 시스템을 찾지 못했습니다. 어떤 사람들은 내가 이미 완성된 그림을 선택했다고 주장할 수도 있습니다. 내 게시물을 읽은 사람들은 내가 새로운 채널 또는 기존 채널 내의 움직임을 예측하려고 노력했음을 알 수 있습니다. 지금까지는 나쁘지 않았습니다. 그래서 저는 이 비판이 이해가 되지 않습니다.
 
gpwr :


그러나 지금까지 채널 및 기타 수치의 경계를 제외하고는 가격 반전을 설명하는 더 나은 시스템을 찾지 못했습니다.

요점은 작습니다. 이 매우 신성한 인물을 현금화하여 세 손가락의 숫자가 작동하지 않도록 합니다.
 
Reshetov :
요점은 작습니다. 이 매우 신성한 인물을 수익화하는 것입니다.
포럼 주위에 충분히 불쾌한 홍수가 있습니까?
 
Reshetov :
요점은 작습니다. 이 매우 신성한 인물을 수익화하는 것입니다.
손으로 거래하세요. 여기에서 수익이 발생합니다. 기계는 달만큼 멀다. 그리고 가격이 수준과 경계에 상대적인 위치를 이해하지 않고 네트워크를 자동으로 앞뒤로 거래하는 것은 예금을 위한 충분한 돈이 아닙니다. 신경망이라는 새로운 용어를 소개합니다.
 
gpwr :
주관적으로? 네. 그러나 지금까지 채널 및 기타 수치의 경계를 제외하고는 가격 반전을 설명하는 더 나은 시스템을 찾지 못했습니다.

음, IMHO가 작업을 잘못 설정했습니다.

반전을 설명해야 하는 이유는 무엇입니까? 일반적인 목표는 이동 중에 돈을 버는 것입니다.

채널 전략의 엄격한 규칙으로 가격대를 설명할 수 없다고 거의 100% 확신합니다. 항상 충돌이 있을 것입니다.

설명하지 않고 작업 순간을 찾으면 될까요?

예를 들어 - 3번의 터치 후 턴 - 정당화될 수 있는 것이 있습니까? 할 것 같지 않은. 당장 젠장.

새로운 채널 중간에 브레이크 아웃 포인트를 정당화할 수 있습니까? 나는 의심한다. 나피그.

하지만 - 반전이 그럴듯하고 논리적인 경우 브레이크아웃 포인트가 지지/저항이 될 수 있습니다. 확인하지 않는 이유는 무엇입니까?

이런 의미에서 생각해볼 것을 제안합니다.

 
TheXpert :

음, IMHO가 작업을 잘못 설정했습니다.

반전을 설명해야 하는 이유는 무엇입니까? 일반적인 목표는 이동 중에 돈을 버는 것입니다.

채널 전략의 엄격한 규칙으로 가격대를 설명할 수 없다고 거의 100% 확신합니다. 항상 충돌이 있을 것입니다.

설명하지 않고 작업 순간을 찾으면 될까요?

예를 들어 - 3번의 터치 후 턴 - 정당화될 수 있는 것이 있습니까? 할 것 같지 않은. 당장 젠장.

새로운 채널 중간에 브레이크 아웃 포인트를 정당화할 수 있습니까? 나는 의심한다. 나피그.

...

나피그.

...

나피그.

...

나피그.

...

나피그.

그리고 점차적으로 우리는 두 번의 스트로크로 TS에 도달합니다.
 
Reshetov :
나피그.
1...91011121314151617181920212223...36
새 코멘트