채널 전략의 엄격한 규칙으로 가격대를 설명할 수 없다고 거의 100% 확신합니다. 항상 충돌이 있을 것입니다.
설명하지 않고 작업 순간을 찾으면 될까요?
예를 들어 - 3번의 터치 후 턴 - 정당화될 수 있는 것이 있습니까? 할 것 같지 않은. 당장 젠장.
새로운 채널의 중간에 브레이크 아웃 포인트를 정당화할 수 있습니까? 나는 의심한다. 나피그.
하지만 - 반전이 그럴듯하고 논리적인 경우 브레이크아웃 포인트가 지지/저항이 될 수 있습니다. 확인하지 않는 이유는 무엇입니까?
이런 의미에서 생각해볼 것을 제안합니다.
반전을 설명할 필요가 없다. 숫자와 ps 라인의 경계는 더 정확한 목표 를 설정하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 더 정확한 진입점을 설정하는 데 도움이 됩니다(예: 반대 경계에 설정된 후속 목표와 경계에서 가격 반등). 항상 충돌이 있습니다. 알아야 할 가장 중요한 점은 실패가 있는 경우(예: 국경에서 탈출하는 대신 실패가 있음) 명확하게 설정된 목표로 돈을 벌 수 있다는 것입니다. 그리고 실패는 종종 더 나은 거래로 이어집니다. 3터치포인트는 다음에 가격이 같은 경계선에 도달할 때 그 경계선을 돌파할 것이라고 예측하는 강력한 도구입니다. 나는 역사의 많은 부분에서 이것을 보았다. 채널의 고장점과 중간에 관해서는 모든 것이 여기에서 정확하지 않으며 많은 변형이 있습니다. 돌파점이 항상 지지선이나 저항선이 되는 것은 아닙니다. 가격이 이전 채널로 돌아가지 않는 것이 더 중요합니다. 내 규칙에서 작동하지 않는 것을 제거하고 작동하는 것은 그대로 두자. 채널을 통한 거래는 건전한 아이디어이며 관심과 추가 개발이 필요하다고 생각합니다.
gpwr : ... 패턴 경계선과 ps 선은 더 정확한 목표 를 설정하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 더 정확한 진입점을 설정하는 데 도움이 됩니다. ... 3개의 터치 포인트는 다음 번에 가격이 같은 경계에 도달할 때 이를 깰 것이라고 예측하는 강력한 도구입니다. .. 브레이크 아웃 지점과 채널 중간에 관해서는 모든 것이 정확하지 않으며 많은 변형이 있습니다. 돌파점이 항상 지지선이나 저항선이 되는 것은 아닙니다. 가격이 이전 채널로 돌아 가지 않는 것이 더 중요합니다. 내 규칙에서 작동하지 않는 것을 제거하고 작동하는 것은 그대로 두자.
몇 가지 "빠른" 관찰:
- 채널 경계는 일종의 지지/저항 영역이며 이 영역의 너비를 표시해야 하며 너비가 이전 채널의 막대 평균값과 거의 같게 보입니다. /이것은 잘못된 탈주를 걸러내는 데 도움이 됩니다/;
- 중간 채널 - 이 조건부 이름을 이해합니다. 그것으로 분리된 채널의 절반이 항상 같지는 않으며 그 목적은 채널과 가격 롤백 라인의 출구점을 고정하는 것입니다. 빼기 - "보조"의 형성 장소를 결정하기 위한 정확한 규칙이 없습니다. /아마도 어떤 경우에는 영역이 될 것입니다/;
- 패턴 그림의 경계와 그 정의는 나에게 어렵습니다. 일반적으로 파도의 끝이 3 번째 터치 영역의 채널 경계에 각각 위치 한 다음 반전 또는 잔류 움직임이있는 파도 구조를 지정하는 것이 더 쉽습니다. 현재 방향;
채널의 거래 자동화는 복잡하고 길고 비용이 많이 드는 프로세스입니다. 필요한 경우 기술 사양과 주식의 개발을 모두 지원할 준비가 되어 있습니다.
- 채널 경계는 일종의 지지/저항 영역이며 이 영역의 너비를 표시해야 하며 너비가 이전 채널의 막대 평균값과 거의 같게 보입니다. /이것은 잘못된 탈주를 걸러내는 데 도움이 됩니다/;
- 중간 채널 - 이 조건부 이름을 이해합니다. 그것으로 분리된 채널의 절반이 항상 같지는 않으며 그 목적은 채널과 가격 롤백 라인의 출구점을 고정하는 것입니다. 빼기 - "보조"의 형성 장소를 결정하기 위한 정확한 규칙이 없습니다. /아마도 어떤 경우에는 영역이 될 것입니다/;
- 패턴 그림의 경계와 그 정의는 나에게 어렵습니다. 일반적으로 파도의 끝이 3 번째 터치 영역의 채널 경계에 각각 위치 한 다음 반전 또는 잔류 움직임이있는 파도 구조를 지정하는 것이 더 쉽습니다. 현재 방향;
채널의 거래 자동화는 복잡하고 길고 비용이 많이 드는 프로세스입니다. 필요한 경우 기술 사양과 주식의 개발을 모두 지원할 준비가 되어 있습니다.
지원에 감사합니다. 잠시 후 채널 구축 을 위한 코드를 게시하겠습니다. 거기에서 이미 자동화에 대해 이야기할 수 있습니다. 실시간으로 채널의 발전을 보면서 기술을 연마합니다.
Наверное, не будет преувеличением сказать, что после скользящих средних каналы - самый популярный инструмент для анализа рыночной ситуации и принятия торговых решений. Не углубляясь во множество существующих стратегий использования каналов и их составных элементов, мы здесь рассмотрим математические основы и практическую реализацию индикатора, строящего канал, заданный тремя экстремумами на экране терминала.
papaklass : 냉전 시대로 돌아가는 것이 낫다고 생각합니다. 결국 러시아는 롬니의 적이다. 그는 미국이 자신의 이익을 방어할 때를 이해하고 러시아가 자신의 이익을 방어할 때를 이해하기를 거부합니다. 그러나 선택은 미국인 여러분의 몫입니다. 그리고 미국은 선택을 했습니다. 달러 약세는 오바마의 정책이 아니라 그 철학에 대한 미국의 보복이다.
Romney는 광대이고 나는 공화당이 더 나은 후보자를 찾지 못했다는 사실에 놀랐습니다. 나는 Romney가 냉전에 대해 이야기하는 것을 듣지 못했습니다. 공화당과 민주당의 외교정책은 동일하다. 오바마는 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 대해 부시를 비판하고 집권 18개월 이내에 군대를 반환하겠다고 약속했다. 그리고 군대는 여전히 거기에 있습니다. 오바마 하에서 미국은 이집트와 리비아의 쿠데타와 같은 다른 사람들의 문제에 계속 간섭했지만, 이는 이들 국가의 상황을 그다지 바꾸지 못했습니다. 두 정당의 주요 차이점은 경제 정책입니다. 민주당원들은 경제 성장 의 길은 가난한 사람들을 대상으로 하는 다양한 사회 프로그램에 찬성하여 부자에게 더 높은 세금을 부과하여 부를 분배하여 가난한 사람들이 구매력을 높이고 경제를 발전시키는 것이라고 믿습니다. 이러한 모든 사회 프로그램은 지출 증가, 정부 성장으로 이어지며 궁극적으로 파산과 화폐 발행으로 이어집니다. 공화당은 경제 성장으로 가는 길은 자본가가 사업 확장, 모든 사람을 위한 세금 감소, 지출 통제, 정부의 역할과 규모 축소에 투자할 수 있는 유리한 조건을 만드는 것이라고 믿습니다. 일부는 민주당의 프로그램이 더 공정하다고 말할 것입니다. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 예를 들어, 미국의 세금 인상으로 인해 많은 미국 기업이 스위스나 벨기에와 같이 세금이 더 낮은 다른 국가로 이전했습니다. 최근 프랑스에서 세금이 75%로 인상되면서 많은 자본가들이 프랑스를 떠났습니다. 프랑스에서 회사를 소유하고 있는 제 친구는 세금 인상이 그의 이익과 직원들에게 좋은 급여를 지급하는 능력을 얼마나 감소시켰는지 저에게 편지를 보냈습니다. 그는 또한 최대 세금이 여전히 20%인 스위스로 회사를 옮기기로 결정했습니다. . 예를 들어, 다음은 미국 자본가 중 한 사람의 흥미로운 계시입니다.
However, let me share a few facts that might help you decide what is in your best interest.The current administration and members of the press have perpetuated an environment that casts employers against employees. They want you to believe that we live in a class system where the rich get richer, the poor get poorer. They label us the "1%" and...
시간별 차트에 새 채널을 구축하는 데 동의합니다. 내 차트에 같은 채널을 만들었습니다. 나는 가격이 하루 동안 1.276 주변을 맴돌다가 다시 상승하여 채널의 상단 경계선을 확인하기를 기대합니다. 목표: 1.282. 아마도 가격은 상단 경계선에서 반영될 것이고 우리는 하락세를 계속할 것입니다. 하향 채널 외에도 좁아지는 삼각형이 보이면서 플래그 하단 경계선의 강력한 돌파에 대한 대가를 준비하고 있습니다.
4시간 차트를 보시면 오분류를 무시하면 기존 채널을 이어가고 있음을 알 수 있습니다. 이것은 시간별 차트의 경우가 아닙니다. 4시간 차트가 더 정확할 수도 있습니다. 금요일부터 월요일까지 각 막대가 20:00 후에 항상 0:00에 있기 때문입니다. 시간별 차트에는 매주 금요일 23:00 막대가 없습니다.
음, IMHO가 작업을 잘못 설정했습니다.
반전을 설명해야 하는 이유는 무엇입니까? 일반적인 목표는 이동 중에 돈을 버는 것입니다.
채널 전략의 엄격한 규칙으로 가격대를 설명할 수 없다고 거의 100% 확신합니다. 항상 충돌이 있을 것입니다.
설명하지 않고 작업 순간을 찾으면 될까요?
예를 들어 - 3번의 터치 후 턴 - 정당화될 수 있는 것이 있습니까? 할 것 같지 않은. 당장 젠장.
새로운 채널의 중간에 브레이크 아웃 포인트를 정당화할 수 있습니까? 나는 의심한다. 나피그.
하지만 - 반전이 그럴듯하고 논리적인 경우 브레이크아웃 포인트가 지지/저항이 될 수 있습니다. 확인하지 않는 이유는 무엇입니까?
이런 의미에서 생각해볼 것을 제안합니다.
내가 자고있는 동안 가격은 깃발의 하단 경계선을 테스트했고 현재 마지막 채널의 상단 경계선을 향해 움직이고 있습니다. 목표: 1.284. 대통령 선거는 변동성을 도입해야 합니다. 저는 롬니에게 투표합니다.
... 패턴 경계선과 ps 선은 더 정확한 목표 를 설정하는 데 도움이 될 뿐만 아니라 더 정확한 진입점을 설정하는 데 도움이 됩니다. ... 3개의 터치 포인트는 다음 번에 가격이 같은 경계에 도달할 때 이를 깰 것이라고 예측하는 강력한 도구입니다. .. 브레이크 아웃 지점과 채널 중간에 관해서는 모든 것이 정확하지 않으며 많은 변형이 있습니다. 돌파점이 항상 지지선이나 저항선이 되는 것은 아닙니다. 가격이 이전 채널로 돌아 가지 않는 것이 더 중요합니다. 내 규칙에서 작동하지 않는 것을 제거하고 작동하는 것은 그대로 두자.
몇 가지 "빠른" 관찰:
- 채널 경계는 일종의 지지/저항 영역이며 이 영역의 너비를 표시해야 하며 너비가 이전 채널의 막대 평균값과 거의 같게 보입니다. /이것은 잘못된 탈주를 걸러내는 데 도움이 됩니다/;
- 중간 채널 - 이 조건부 이름을 이해합니다. 그것으로 분리된 채널의 절반이 항상 같지는 않으며 그 목적은 채널과 가격 롤백 라인의 출구점을 고정하는 것입니다. 빼기 - "보조"의 형성 장소를 결정하기 위한 정확한 규칙이 없습니다. /아마도 어떤 경우에는 영역이 될 것입니다/;
- 패턴 그림의 경계와 그 정의는 나에게 어렵습니다. 일반적으로 파도의 끝이 3 번째 터치 영역의 채널 경계에 각각 위치 한 다음 반전 또는 잔류 움직임이있는 파도 구조를 지정하는 것이 더 쉽습니다. 현재 방향;
채널의 거래 자동화는 복잡하고 길고 비용이 많이 드는 프로세스입니다. 필요한 경우 기술 사양과 주식의 개발을 모두 지원할 준비가 되어 있습니다.
몇 가지 "빠른" 관찰:
- 채널 경계는 일종의 지지/저항 영역이며 이 영역의 너비를 표시해야 하며 너비가 이전 채널의 막대 평균값과 거의 같게 보입니다. /이것은 잘못된 탈주를 걸러내는 데 도움이 됩니다/;
- 중간 채널 - 이 조건부 이름을 이해합니다. 그것으로 분리된 채널의 절반이 항상 같지는 않으며 그 목적은 채널과 가격 롤백 라인의 출구점을 고정하는 것입니다. 빼기 - "보조"의 형성 장소를 결정하기 위한 정확한 규칙이 없습니다. /아마도 어떤 경우에는 영역이 될 것입니다/;
- 패턴 그림의 경계와 그 정의는 나에게 어렵습니다. 일반적으로 파도의 끝이 3 번째 터치 영역의 채널 경계에 각각 위치 한 다음 반전 또는 잔류 움직임이있는 파도 구조를 지정하는 것이 더 쉽습니다. 현재 방향;
채널의 거래 자동화는 복잡하고 길고 비용이 많이 드는 프로세스입니다. 필요한 경우 기술 사양과 주식의 개발을 모두 지원할 준비가 되어 있습니다.
마지막 채널의 상한선 도달 및 붕괴 가능성에 대한 예측이 정당화되었으며 초기 목표인 1.287을 1.284로 수정했습니다. 가격이 다음에 어디로 갈지 말하기는 어렵습니다. 두 개의 정상을 기다려야 합니다.
트레이더들이 오늘 대선에서 승리한 오바마를 달러 약세와 연관 짓는 방법이 흥미롭습니다. 어느 쪽이 맞습니다. 오바마는 미국에서 사회주의를 조장하고 있으며, 이는 정부 실패, 화폐 인쇄 및 인플레이션으로 이어집니다.
당신의 건설 규칙에 따르면, 그러나 채널 D1의 내 공연에서는 다음과 같이 보입니다.
냉전 시대로 돌아가는 것이 낫다고 생각합니다. 결국 러시아는 롬니의 적이다. 그는 미국이 자신의 이익을 방어할 때를 이해하고 러시아가 자신의 이익을 방어할 때를 이해하기를 거부합니다. 그러나 선택은 미국인 여러분의 몫입니다. 그리고 미국은 선택을 했습니다. 달러 약세는 오바마의 정책이 아니라 그 철학에 대한 미국의 보복이다.
Romney는 광대이고 나는 공화당이 더 나은 후보자를 찾지 못했다는 사실에 놀랐습니다. 나는 Romney가 냉전에 대해 이야기하는 것을 듣지 못했습니다. 공화당과 민주당의 외교정책은 동일하다. 오바마는 이라크와 아프가니스탄 전쟁에 대해 부시를 비판하고 집권 18개월 이내에 군대를 반환하겠다고 약속했다. 그리고 군대는 여전히 거기에 있습니다. 오바마 하에서 미국은 이집트와 리비아의 쿠데타와 같은 다른 사람들의 문제에 계속 간섭했지만, 이는 이들 국가의 상황을 그다지 바꾸지 못했습니다. 두 정당의 주요 차이점은 경제 정책입니다. 민주당원들은 경제 성장 의 길은 가난한 사람들을 대상으로 하는 다양한 사회 프로그램에 찬성하여 부자에게 더 높은 세금을 부과하여 부를 분배하여 가난한 사람들이 구매력을 높이고 경제를 발전시키는 것이라고 믿습니다. 이러한 모든 사회 프로그램은 지출 증가, 정부 성장으로 이어지며 궁극적으로 파산과 화폐 발행으로 이어집니다. 공화당은 경제 성장으로 가는 길은 자본가가 사업 확장, 모든 사람을 위한 세금 감소, 지출 통제, 정부의 역할과 규모 축소에 투자할 수 있는 유리한 조건을 만드는 것이라고 믿습니다. 일부는 민주당의 프로그램이 더 공정하다고 말할 것입니다. 그러나 실제로는 그렇지 않습니다. 예를 들어, 미국의 세금 인상으로 인해 많은 미국 기업이 스위스나 벨기에와 같이 세금이 더 낮은 다른 국가로 이전했습니다. 최근 프랑스에서 세금이 75%로 인상되면서 많은 자본가들이 프랑스를 떠났습니다. 프랑스에서 회사를 소유하고 있는 제 친구는 세금 인상이 그의 이익과 직원들에게 좋은 급여를 지급하는 능력을 얼마나 감소시켰는지 저에게 편지를 보냈습니다. 그는 또한 최대 세금이 여전히 20%인 스위스로 회사를 옮기기로 결정했습니다. . 예를 들어, 다음은 미국 자본가 중 한 사람의 흥미로운 계시입니다.
http://www.cnbc.com/id/49356069/
자본가가 회사를 폐쇄하거나 다른 국가로 이동할 경우 이러한 세금 인상이 누구에게 도움이 될까요?
시간별 차트에 새 채널을 구축하는 데 동의합니다. 내 차트에 같은 채널을 만들었습니다. 나는 가격이 하루 동안 1.276 주변을 맴돌다가 다시 상승하여 채널의 상단 경계선을 확인하기를 기대합니다. 목표: 1.282. 아마도 가격은 상단 경계선에서 반영될 것이고 우리는 하락세를 계속할 것입니다. 하향 채널 외에도 좁아지는 삼각형이 보이면서 플래그 하단 경계선의 강력한 돌파에 대한 대가를 준비하고 있습니다.
시장이 고문을 잡은 것 같습니다.
4시간 차트를 보시면 오분류를 무시하면 기존 채널을 이어가고 있음을 알 수 있습니다. 이것은 시간별 차트의 경우가 아닙니다. 4시간 차트가 더 정확할 수도 있습니다. 금요일부터 월요일까지 각 막대가 20:00 후에 항상 0:00에 있기 때문입니다. 시간별 차트에는 매주 금요일 23:00 막대가 없습니다.