TOP에 사용자당 하나의 신호만 표시하는 것이 좋습니다. 많은 경우 가장 좋은 것을 출력하십시오.
그렇지 않으면 이 방법으로 10개의 신호를 만든 다음 전체 TOP을 가져올 수 있습니다.
신호의 등급이 현재 주식을 기반으로 계산되었다면 상위의 분포는 물론 현실에 가까운 것은 말할 것도 없이 완전히 다를 것입니다. 왜냐하면 이 경우 마틴이나 스톱 없는 싯아웃과 같은 위험한 전략을 좋아하는 많은 팬이 정상에 오르려면 운에 의존해야 하고 한계에 도달한 균형이 아니라 운에 의존해야 하기 때문입니다.
Reshetov : 신호의 등급이 현재 주식을 기반으로 계산되었다면 상위의 분포는 물론 현실에 가까운 것은 말할 것도 없이 완전히 다를 것입니다. 왜냐하면 이 경우 마틴이나 스톱 없는 싯아웃과 같은 위험한 전략을 좋아하는 많은 팬이 정상에 오르려면 운에 의존해야 하고 한계에 도달한 균형이 아니라 운에 의존해야 하기 때문입니다.
현재로서는 신호가 맨 위에 정렬되는 원칙에 따라 중요하지 않습니다. 10명의 사용자에게 10개의 상위 위치가 배포되는 것이 중요합니다.
등급 자체에 관해서는 새로운 기사, 코드, 제품, ...
이 유형의 신호: 잔액 기준 상단, 자본 기준 상단, 거래 수 기준 상단, 이익 요소 기준 상단, 최고의 거래 ... . 모든 사람은 자신의 카테고리에서 최고 순위에 오르는 기회를 갖게 됩니다.
지불은 스프레드의 일부로 인한 것입니까?
베이스에서 신호를 완전히 제거하는 방법은 무엇입니까?
신호로 이동하여 한 사용자의 TOP 5 신호를 봅니다.
TOP에 사용자당 하나의 신호만 표시하는 것이 좋습니다. 많은 경우 가장 좋은 것을 출력하십시오.
그렇지 않으면 이 방법으로 10개의 신호를 만든 다음 전체 TOP을 가져올 수 있습니다.
신호로 이동하여 한 사용자의 TOP 5 신호를 봅니다.
TOP에 사용자당 하나의 신호만 표시하는 것이 좋습니다. 많은 경우 가장 좋은 것을 출력하십시오.
그렇지 않으면 이 방법으로 10개의 신호를 만든 다음 전체 TOP을 가져올 수 있습니다.
신호로 이동하여 한 사용자의 TOP 5 신호를 봅니다.
TOP에 사용자당 하나의 신호만 표시하는 것이 좋습니다. 많은 경우 가장 좋은 것을 출력하십시오.
그렇지 않으면 이 방법으로 10개의 신호를 만든 다음 전체 TOP을 가져올 수 있습니다.
신호의 등급이 현재 주식을 기반으로 계산되었다면 상위의 분포는 물론 현실에 가까운 것은 말할 것도 없이 완전히 다를 것입니다. 왜냐하면 이 경우 마틴이나 스톱 없는 싯아웃과 같은 위험한 전략을 좋아하는 많은 팬이 정상에 오르려면 운에 의존해야 하고 한계에 도달한 균형이 아니라 운에 의존해야 하기 때문입니다.
현재로서는 신호가 맨 위에 정렬되는 원칙에 따라 중요하지 않습니다. 10명의 사용자에게 10개의 상위 위치가 배포되는 것이 중요합니다.
등급 자체에 관해서는 새로운 기사, 코드, 제품, ...
이 유형의 신호: 잔액 기준 상단, 자본 기준 상단, 거래 수 기준 상단, 이익 요소 기준 상단, 최고의 거래 ... . 모든 사람은 자신의 카테고리에서 최고 순위에 오르는 기회를 갖게 됩니다.
페이지를 새로 고칠 때마다 맞춤 상단을 표시합니다.
"성장"이 어떻게 계산되는지 이해하지 못합니까? 이것이 새로운 종류의 수학이라면 모든 것이 정상입니다. 진정하고 이것이 새로운 종류의 수학이라고 말하십시오.
표준 수학에서는 다음과 같이 보일 것입니다.
이익 / (초기 잔고 + 예금 - 출금)
72.17 / (30 + 130 - 45.45) = 0.63 또는 +63%
나는 내가 뭔가를 이해하고 있지 않기를 바랍니다. 그렇지 않으면 어떤 종류의 넌센스가 드러납니다 ...
"성장"이 어떻게 계산되는지 이해하지 못합니까?
"성장"이 어떻게 계산되는지 이해하지 못합니까? 이것이 새로운 종류의 수학이라면 모든 것이 정상입니다. 진정하고 이것이 새로운 종류의 수학이라고 말하십시오.
나는 내가 뭔가를 이해하고 있지 않기를 바랍니다. 그렇지 않으면 어떤 종류의 넌센스가 드러납니다 ...
말도 안되는 소리는 없습니다. 잔고가 90%나 떨어져서 솔직히 보여줍니다. 이것은 균형 차트에서 쉽게 찾을 수 있습니다.
대차 대조표에서 차량을 평가하는 것은 어리석은 생각이라고 생각합니다. 신호도 예외는 아닙니다.
발생하는 유일한 질문은 이것의 목적이 무엇입니까?