"시그널" 서비스에 대한 제안, 의견, 오류 - 페이지 11

[Renat Fatkhullin]

lazarev-dm :
매우 수익성이 높은 신호를 포함하여 모든 신호가 100% 실제라는 것이 밝혀졌습니다.

업데이트된 서버, 트랜잭션의 디지털 서명에 대한 완전한 지원 및 서명 오류가 없는 것으로 판단하면 트랜잭션이 실제입니다.

이것은 공격적인 핍박임이 분명하지만 안정성에 대한 기술적인 주장은 없습니다.

[Renat Fatkhullin]

TheXpert :

누가 그런 것들을 단순한 백분율로 계산합니까? 글쎄, 그것은 심지어 재미있어 보인다.

세 자리 숫자가 모두 잘못 계산된 경우입니다.

어떤 예측 공식도 틀릴 것이 분명합니다.

예측이 더 멀어지고 초기 결과가 가파를수록 최종 점수는 더 재미있습니다.

[TheXpert]

Renat :

어떤 예측 공식도 틀릴 것이 분명합니다.

당신은 아마 이해하지 못했습니다. 어쨌든, 그것은 틀렸다 할지라도 점진적 공식으로 만 간주 될 수 있습니다.

주간 예측 값은 일반적으로 패턴을 깨뜨립니다. 바로 지금, 나는 정상적인 것을 세고 동시에 비교할 것이있을 것입니다.

주간 예측 -- 168.43%

월간 -- 934.26%

연간 -- 64173377824308.28%

[[삭제]]

의심 번호 1: DC의 이름은 거의 알려져 있지 않으므로 $10T를 손에 들고 있는 고객에게는 이상한 선택입니다.

의심 2: 희귀 중개인은 공격적인 스캘핑을 지원하며, 지원한다면 홍보 목적이며 확실히 그러한 금액을 지불하지 않을 것입니다.

의심 3: 모든 것이 순조롭게 진행된다면 - 고객이 초기 10T로 6개월 동안 50만 달러 이상을 인출했다면, 서비스에 신호를 보내는 요점은 무엇입니까?

[TheXpert]

milo :

젠장, 계정이 가짜인지 아닌지가 무슨 상관이야. 당신에게 이것은 어떤 역할도 해서는 안 됩니다. 어쨌든 이 계정은 신호 제공 이외의 다른 목적으로 전시된 아름다운 그림입니다.

이러한 신호를 복사하여 얻는 이익은 없습니다. 나는 98퍼센트를 준다.

[[삭제]]

TheXpert :

젠장, 계정이 가짜인지 아닌지가 무슨 상관이야. 그것은 당신에게 중요하지 않아야합니다

즉, 어떤 차이가 있습니까 ... 나는 아무도 어떤 신호를 구독할지 무관심하지 않을 것이라고 생각합니다 .... 가짜 또는 진실이지만 신호의 신뢰성을 결정하는 방법은 또 다른 질문입니다.

이러한 신호를 복사하여 얻는 이익은 없습니다. 나는 98퍼센트를 준다.

이 서비스의 개발자가 귀하와 동의할 가능성은 거의 없습니다.

[TheXpert]

milo :

이 서비스의 개발자가 귀하와 동의할 가능성은 거의 없습니다.

글쎄, 그것을 반박. 그렇지 않은 경우에도 감사하겠습니다.

[[삭제]]

TheXpert :
글쎄, 그것을 반박.

하하-3번)))

,,, 잘못된 장소와 잘못된 시간 ... 여기에 솔직한 거부의 경우 즉시 금지로 보상합니다)))

[Anatoli Kazharski]

TheXpert :
글쎄, 그것을 반박. 그렇지 않은 경우에도 감사하겠습니다.

신호를 구독 해야만 반박할 수 있습니다. )))

[sever30]

거래 내역이 없는 신호로 계정을 등록하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 모든 종류의 사기꾼이 많은 계정 중 하나를 오버클럭하고 아름다운 곡선을 얻을 것입니다. 가입자는 신호가 병합될 때까지 일정 시간 동안 신호에 대해 비용을 지불합니다. 그리고 보기 흉한 수익률 곡선을 가진 품위 있고 정상적인 거래자는 그러한 사기로 인해 등급의 최하위를 기록할 것입니다. 미래에는 모두가 그렇게 할 것입니다. 왜냐하면 우리 사람들은 교활하기 때문입니다.

예를 들어 https://www.mql5.com/ru/signals/2455#!tab=history