외과의가 정상적인 MACD를 가지고 있다고 말하지 않았다면? 그렇다면 그의 승리에 어떻게 반응하시겠습니까?
순전히 운이 좋은 승자의 비율은 항상 있을 것입니다. 또 다른 질문: "원숭이가 우리 앞에 있는지 아니면 똑똑한 로봇인지 확인하는 방법은 무엇입니까?" 그리고 그것은 신경망에 관한 것이 아닙니다. 대체로 요점은 사용되는 기술에 있습니다. 이를 통해 시장을 실제로 "냄새 맡을" 수 있습니다.
그리고 규칙은 원숭이를 제거하기 위해 매우 간단하게 변경할 수 있습니다. 예를 들어, 거래일당 최소 거래 수에 대한 조건을 입력합니다(예: 5). 그러면 "더 높은 기간에 부자로 죽을 100세 이상 부자"가 제거됩니다.
당연히, 대부분보다 더 자주 거래하는 로봇은 자신을 원숭이라고 생각할 가능성이 가장 적습니다. 글쎄요, 등등. 리더를 중퇴시키는 이와 유사한 기준은 매우 똑똑한 로봇을 줄 것입니다.
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli monkey" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드에 따라 손실을 내는 로봇입니다. 왜냐하면 원숭이이기 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
나는 ATS가 지능을 갖고 ATS가 정말 재미있어지기를 바랍니다. 나는 신경 상담가인 Better 가 우승한 2007년을 기억합니다. 그 이후에 그에게 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 이것이 결과에 대한 확신 없이 MACD의 어리석은 조정이 아니라 생각의 작업이었다는 것이 중요합니다. 그리고 사람들은 그것에 대해 정말 진지하게 생각했습니다. 아마도 신경망이 정말 가치가 있을까요?
다른 ATC(아마도 "Pipers ATC", 즉 ATC-2008 제외)는 그러한 낙관론을 일으키지 않았습니다.
우리는 사람들이 생각하게 하는 메커니즘을 고안해야 하며 위험을 감수하지 않고 알려진 아이디어를 어리석게 복제하지 않아야 합니다. ( 그리고 그리기 스타일은 무엇과 관련이 있습니까(녹색 텍스트 도구 설명 참조)? )
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
요컨대, ATS는 십만 상금의 일부를 얻기 위해 서두르는 훅이나 사기꾼에 의해 원숭이 무리가 아니라 잠재적인 투자자에게 머니 매니저의 제공자가 되어야 합니다. 이것은 ATS 자체와 MT5 플랫폼 모두의 권위를 높일 것입니다.
나는 Xupypr 이 MACD 이외의 어떤 것도 할 수 있다고 믿지 않습니다!
추신: 내가 어딘가에 과도하게 가혹한 것을 사과드립니다.
그러나 나는 문제를 완전히 다른 방식으로 봅니다. 물론 경쟁 측면에서 말이다.
문제는 주최자 서버에 코드를 업로드하는 것입니다.
관리자가 관심을 갖고 로봇의 형태로 형식화된 전략 포트폴리오를 배치하기로 결정했다고 가정합니다. 그러나 이 로봇은 수익성 있는 사업을 구축하는 데 사용될 수 있기 때문에 그는 이것을 하지 않을 것입니다. 그리고 여기에서 그들은 자신의 목적을 위해 그것을 디컴파일하거나 진부하게 사용할 수 있습니다.
저를 위해, 당신은 지구로 내려가 원격 터미널에서 경쟁에 참여하는 것을 허용해야 합니다.
그러면 예비 테스트와 관련된 100,500 문제와 질문이 마를 것입니다. 하지만 Z IBM 서버를 사용할 수 있다면 로봇이 각 틱에서 수행하는 최적화에 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 결과가 표시된다는 것입니다.
저에게 로봇을 누군가에게 주는 것은 국가를 보지 않고 관리자를 알지도 못한 채 경영 자금을 제공하는 것과 같습니다.
결과적으로 다른 매개변수를 가진 2개의 MA를 기반으로 20개의 전략을 짜는 것이 훨씬 쉬워서 하나만 거래하고 19개는 가상으로 신호만 고려하고 각 거래 후에 실제 20개 중 가장 좋은 것을 선택합니다. 아무데도 가는 길. 400마리의 원숭이 중 적어도 10마리는 우연히 좋은 결과를 보여줍니다.
외과의가 정상적인 MACD를 가지고 있다고 말하지 않았다면? 그렇다면 그의 승리에 어떻게 반응하시겠습니까?
순전히 운이 좋은 승자의 비율은 항상 있을 것입니다. 또 다른 질문: "원숭이가 우리 앞에 있는지 아니면 똑똑한 로봇인지 확인하는 방법은 무엇입니까?" 그리고 그것은 신경망에 관한 것이 아닙니다. 대체로 요점은 사용되는 기술에 있습니다. 이를 통해 시장을 실제로 "냄새 맡을" 수 있습니다.
그리고 규칙은 원숭이를 제거하기 위해 매우 간단하게 변경할 수 있습니다. 예를 들어, 거래일당 최소 거래 수에 대한 조건을 입력합니다(예: 5). 그러면 "더 높은 기간에 부자로 죽을 100세 이상 부자"가 제거됩니다.
당연히, 대부분보다 더 자주 거래하는 로봇은 자신을 원숭이라고 생각할 가능성이 가장 적습니다. 글쎄요, 등등. 리더를 중퇴시키는 이와 유사한 기준은 매우 똑똑한 로봇을 줄 것입니다.
전년도 우승을 보고 가슴에 손을 얹는 사람은 '네, 승자 대부분이 원숭이다....
뭐라고요? 테스터에서 어떤 쌍을 놓치나요?
비뚤어진 구성이 있을 수 있지만 내 테스터에는 다음만 있습니다.
전공: EURUSD,GBPUSD,AUDUSD,USDCHF,USDCAD,USDJPY
십자가3:AUDNZD
십자가:AUDCAD,AUDCHF,AUDJPY
그러나 EURAUD, EURCHF, EURJPY, GBPJPY, GBPCHF, EURGBP는
네. 책임은 "터미널 개발자와 챔피언십 주최자"가 아닙니다. 이것은 사용자 측에서 "비뚤어진" 것입니다. :) 테스트에 대한 섹션은 핸드북을 참조하십시오.
...스스로 생각해 보세요. 챔피언십에 참가한 사람들 중 적어도 하나의 심볼이 테스터에서 작동하지 않으면 참가자들이 어떻게 그러한 심볼을 사용하여 프로그램을 테스트할 수 있습니까? :)
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli monkey" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드에 따라 손실을 내는 로봇입니다. 왜냐하면 원숭이이기 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
나는 ATS가 지능을 갖고 ATS가 정말 재미있어지기를 바랍니다. 나는 신경 상담가인 Better 가 우승한 2007년을 기억합니다. 그 이후에 그에게 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 이것이 결과에 대한 확신 없이 MACD의 어리석은 조정이 아니라 생각의 작업이었다는 것이 중요합니다. 그리고 사람들은 그것에 대해 정말 진지하게 생각했습니다. 아마도 신경망이 정말 가치가 있을까요?
다른 ATC(아마도 "Pipers ATC", 즉 ATC-2008 제외)는 그러한 낙관론을 일으키지 않았습니다.
우리는 사람들이 생각하게 하는 메커니즘을 고안해야 하며 위험을 감수하지 않고 알려진 아이디어를 어리석게 복제하지 않아야 합니다. ( 그리고 그리기 스타일은 무엇과 관련이 있습니까(녹색 텍스트 도구 설명 참조)? )
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
요컨대, ATS는 십만 상금의 일부를 얻기 위해 서두르는 훅이나 사기꾼에 의해 원숭이 무리가 아니라 잠재적인 투자자에게 머니 매니저의 제공자가 되어야 합니다. 이것은 ATS 자체와 MT5 플랫폼 모두의 권위를 높일 것입니다.
나는 Xupypr 이 MACD 이외의 어떤 것도 할 수 있다고 믿지 않습니다!
추신: 내가 어딘가에 과도하게 가혹한 것을 사과드립니다.그러나 나는 문제를 완전히 다른 방식으로 봅니다. 물론 경쟁 측면에서 말이다.
문제는 주최자 서버에 코드를 업로드하는 것입니다.
관리자가 관심을 갖고 로봇의 형태로 형식화된 전략 포트폴리오를 배치하기로 결정했다고 가정합니다. 그러나 이 로봇은 수익성 있는 사업을 구축하는 데 사용될 수 있기 때문에 그는 이것을 하지 않을 것입니다. 그리고 여기에서 그들은 자신의 목적을 위해 그것을 디컴파일하거나 진부하게 사용할 수 있습니다.
저를 위해, 당신은 지구로 내려가 원격 터미널에서 경쟁에 참여하는 것을 허용해야 합니다.
그러면 예비 테스트와 관련된 100,500 문제와 질문이 마를 것입니다. 하지만 Z IBM 서버를 사용할 수 있다면 로봇이 각 틱에서 수행하는 최적화에 어떤 차이가 있습니까? 가장 중요한 것은 결과가 표시된다는 것입니다.
저에게 로봇을 누군가에게 주는 것은 국가를 보지 않고 관리자를 알지도 못한 채 경영 자금을 제공하는 것과 같습니다.
결과적으로 다른 매개변수를 가진 2개의 MA를 기반으로 20개의 전략을 짜는 것이 훨씬 쉬워서 하나만 거래하고 19개는 가상으로 신호만 고려하고 각 거래 후에 실제 20개 중 가장 좋은 것을 선택합니다. 아무데도 가는 길. 400마리의 원숭이 중 적어도 10마리는 우연히 좋은 결과를 보여줍니다.
저를 위해, 당신은 지구로 내려가 원격 터미널에서 경쟁에 참여하는 것을 허용해야 합니다.
그런 다음 모든 중개인이 개최하는 정기 대회가 될 것입니다.
예, 그것도 중요하지 않습니다. 73에서 20으로의 감소, 그 후 그는 서둘러 - 이제 완전히 - 로봇의 인상을 크게 망칩니다.
그런 다음 모든 중개인이 개최하는 정기 대회가 될 것입니다.
그리고 챔피언스 리그에는 수천 명의 참가자가 있고 모든 중개 시도는 100으로 끝나고 모든 것이 눈에 띄지 않는 이유는 무엇입니까?
개발자 + 스폰서가 단일 쇼보다 더 많은 동기와 기회를 가지고 밝은 쇼를 만들 수 있지 않을까요?
예, 그것도 중요하지 않습니다. 73에서 20으로의 감소, 그 후 그는 서둘러 - 이제 완전히 - 로봇의 인상을 크게 망칩니다.
글쎄, 그게 내가 말하는거야. 여기서 이기는 것은 순전히 우연의 일치입니다. 우선, 소수의 거래가 이에 대해 이야기합니다.
최소 거래 횟수 제한과 함께 조건 중 하나가 최대 인출 제한일 수 있습니다. 그렇지 않으면 전체 챔피언십에 대해 1-2개의 거래만 하면 충분히 승리할 수 있습니다.
일반적으로 현재의 규칙에 따라 자주 거래하는 것은 그다지 수익성이 없습니다. 이렇게 하면 순전히 통계적으로 승리할 확률이 급격히 감소하기 때문입니다.