예, 주인의 도움으로 백 명의 그러한 고문을 그립니다. 클라우드 최적화에 100달러를 투자하고 각 어드바이저는 고유합니다. 그래서 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 최적화된 MACD 샘플이 승리합니다. 흥미로운 아이디어가 있었지만 선두 자리를 차지하지 못했고 경쟁에서 이기지 못했습니다. 그렇다면 왜 참여합니까?
예를 들어, 나는 +200인 PAMM을 열기 위해 투자자를 유치하기 위해 참여합니다. 2주만에 도착.
현실은 MACD 매개변수에 대한 100가지 옵션이 있는 "Uncle Tolya"를 제외하고는 아무 것도 볼 수 없다는 것입니다. 통제되지 않고 미친 경쟁에 참여하고 싶지 않은 전문 참가자는 볼 수 없습니다.
규칙을 잘 고려하여 "변경해야 할 사항이 있습니까?"라는 질문을 제기하는 여러 내부 토론이 있었습니다. 결과적으로 6 년 동안 규칙을 변경할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli monkey" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드에 따라 손실을 내는 로봇입니다. 왜냐하면 원숭이이기 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
나는 ATS가 지능을 갖고 ATS가 정말 재미있어지기를 바랍니다. 나는 신경 상담가인 Better 가 우승한 2007년을 기억한다. 그 이후에 그에게 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 이것이 결과에 대한 확신 없이 MACD의 어리석은 조정이 아니라 생각의 작업이었다는 것이 중요합니다. 그리고 사람들은 그것에 대해 정말 진지하게 생각했습니다. 아마도 신경망이 정말 가치가 있을까요?
다른 ATC(아마도 "Pipers ATC", 즉 ATC-2008 제외)는 그러한 낙관론을 일으키지 않았습니다.
우리는 사람들이 생각하게 하는 메커니즘을 고안해야 하며 위험을 감수하지 않고 알려진 아이디어를 어리석게 복제하지 않아야 합니다. ( 그리고 그리기 스타일은 무엇과 관련이 있습니까(녹색 텍스트 도구 설명 참조)? )
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
요컨대, ATS는 십만 상금의 일부를 얻기 위해 서두르는 훅이나 사기꾼에 의해 원숭이 무리가 아니라 잠재적인 투자자에게 머니 매니저의 제공자가 되어야 합니다. 이것은 ATS 자체와 MT5 플랫폼 모두의 권위를 높일 것입니다.
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli 원숭이" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드를 잃는 로봇입니다 - 원숭이 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
나는 ATS가 지능을 갖고 ATS가 정말 재미있어지기를 바랍니다. 나는 신경 상담가인 Better 가 우승한 2007년을 기억합니다. 그 이후에 그에게 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 이것이 결과에 대한 확신 없이 MACD의 어리석은 조정이 아니라 생각의 작업이었다는 것이 중요합니다. 그리고 사람들은 그것에 대해 정말 진지하게 생각했습니다. 아마도 신경망이 정말 가치가 있을까요?
다른 ATC(아마도 "Pipers ATC", 즉 ATC-2008 제외)는 그러한 낙관론을 일으키지 않았습니다.
우리는 사람들이 생각하게 하는 메커니즘을 고안해야 하며 위험을 감수하지 않고 알려진 아이디어를 어리석게 복제하지 않아야 합니다.
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
나는 Xupypr 이 MACD 이외의 어떤 것도 할 수 있다고 믿지 않습니다!
MACD 변종 작성자를 그렇게 화나게 하는 이유는 무엇입니까? 여기서 저는 다른 의견입니다. 저에게 이 모든 그리드는 단순한 MACD보다 낫지 않습니다. 그리고 이전 챔피언십의 경험이 이를 확인시켜줍니다. 그리고 만약 챔피언십이 네트워크나 다른 정교한 수학적 거래 방법을 촉진한다면, 대부분의 거래자들이 이러한 방법에 익숙하지 않고 수익성 있는 거래가 이러한 정교한 방법으로만 가능하다고 생각할 것이기 때문에 더 적은 사람들을 끌어들이게 될 것입니다.
규칙에서 아무것도 변경할 필요가 없습니다. 참가자당 1명의 고문. 그리고 2008년에 비해 참여자 수가 적은 것은 아직 MT5를 실물거래로 제공하는 중개인이 없기 때문입니다. 따라서 대부분의 트레이더는 당분간 MT4에 앉아 있습니다. 중개인이 mt5를 실제로 구현하려면 한 미국 중개인이 나에게 설명했듯이 클라이언트로부터 많은 요청이 유입되는 것을 볼 필요가 있습니다. 그리고 고객들은 아직 MT5로의 전환을 서두르지 않습니다. 그것은 mt5의 챔피언십일 뿐이며 상금을 통해 mt5에 점점 더 많은 사람들을 유치할 수 있습니다. 그리고 고등 수학 교육을 받은 사람들뿐만 아니라 프로그래밍할 수 있는 모든 사람들입니다. 새로운 사용자의 주요 우발을 구성하는 것은 후자일 뿐입니다. 그리고 참가자 수를 빠르게 늘리려면 상을 늘리십시오. 상금 100만 달러에 젖먹이들이 MT5를 배우기 시작합니다 :)
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli 원숭이" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드를 잃는 로봇입니다 - 원숭이 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
동네 사람이 말했듯이 "다 흘린다. 큰 TF에서 일하는 사람들은 그냥 흘려보내기만을 기다리지 않는다. 그래야 부자가 죽는다 ;)"
그리고 저는 이 아이디어에 동의합니다. 물론 인간의 두뇌가 부여되지 않는 한 장기적으로 모든 신경망은 병합됩니다. 그렇지 않으면, 그것은 성배 가 될 것이지만, 아시다시피, 아무 것도 없습니다("풀무 안의 모든 신자"(c) ;)
글쎄, 당신이 원숭이가 아닌 알고리즘에 자신이 있을 정도로 훌륭하다면 400마리의 원숭이를 물리치는 것은 문제가 되지 않을 것입니다. 그러나 실제로 당신이 정말로 그런다면 챔피언십은 단순히 당신에게 관심이 없을 것입니다. 투자자를 찾는 것이 전혀 어렵지 않으며 훨씬 더 많이 벌 수 있습니다.
챔피언십은 또한 원숭이와 함께 목표를 달성할 것입니다. 원숭이 중 최고만이 항상 상위 10위 안에 들 것입니다.
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
요컨대, ATS는 십만 상금의 일부를 얻기 위해 서두르는 훅이나 사기꾼에 의해 원숭이 무리가 아니라 잠재적인 투자자에게 머니 매니저의 제공자가 되어야 합니다. 이것은 ATS 자체와 MT5 플랫폼 모두의 권위를 높일 것입니다.
조언자가 아닌 사람들의 삶에 대한 예 : 37년에 매우 정교한 규칙도 만들어졌습니다. 그러나 이것이 남아서 온갖 정상에 오른 사람들이 제외된 사람들보다 훨씬 낫다는 것을 의미하지는 않습니다... 모든 독점은 정의를 위반하고 경쟁에서 독점이 있어서는 안 됩니다 ...
PySy: 그리고 배제를 위한 정교함의 정도는 하늘을 찌를 수 있습니다. 예를 들어 Mathemat를 쓴 조언자만 참가할 수 있습니다. (모욕은 없습니다. 이것은 단지 예일 뿐입니다) ... 그런 챔피언십이 될까요? 흥미로운? MT5가 대중화될까요???... :)
gpwr : 왜 MACD 변종 작성자의 기분을 상하게 합니까? 여기서 저는 다른 의견입니다. 저에게 이 모든 그리드는 단순한 MACD보다 낫지 않습니다. 그리고 이전 챔피언십의 경험이 이를 확인시켜줍니다. 그리고 만약 챔피언십이 네트워크나 다른 정교한 수학적 거래 방법을 촉진한다면, 대부분의 거래자들이 이러한 방법에 익숙하지 않고 수익성 있는 거래가 이러한 정교한 방법으로만 가능하다고 생각할 것이기 때문에 더 적은 사람들을 끌어들이게 될 것입니다.
Expert Advisors에 적용되는 용어와 이름을 혼동하지 마십시오. :)
더 좋지 않을 수도 있습니다. 아니면 요리하는 법만 알면 됩니다. 제한된 기간 동안이라도 더 잘 관리됩니다. 그러나 그의 승리는 매우 설득력이 있었고 사람들은 신경망에 더 많은 관심을 갖게 되었습니다.
그렇기 때문에 원숭이의 유입이 없을 것입니다. 그리고 반면에 "서클 오브 페이스"의 누군가가 여전히 이 아이템을 이용한다면 경쟁은 더 화려해질 것입니다.
추가 고문은 설명에 대해 엄격한 요구 사항이 적용될 수 있으며 일반적으로 이를 수행할 수 있는 사람들의 범위를 제한할 수 있습니다(예: 커뮤니티 생활 참여).
(예를 들어, 상위 10위 ATC2011의 전문가들이 현재 챔피언십에서 어떻게 행동할지 보고 싶습니다.)
글쎄, 10은 많을 수 있습니다. 그러나 지난 챔피언십의 상위 3개 우승자(동의 하에)가 다음 챔피언십에서 두 대의 로봇을 설치하도록 허용할 수 있습니다(장려로),
또한 한 로봇은 새 것이고 두 번째 로봇은 지난 챔피언십에서 나왔지만 새로운 시장 상황에 최적화되어 있습니다.
예, 주인의 도움으로 백 명의 그러한 고문을 그립니다. 클라우드 최적화에 100달러를 투자하고 각 어드바이저는 고유합니다. 그래서 우리는 무엇을 볼 수 있습니까? 최적화된 MACD 샘플이 승리합니다. 흥미로운 아이디어가 있었지만 선두 자리를 차지하지 못했고 경쟁에서 이기지 못했습니다. 그렇다면 왜 참여합니까?
예를 들어, 나는 +200인 PAMM을 열기 위해 투자자를 유치하기 위해 참여합니다. 2주만에 도착.
현실은 MACD 매개변수에 대한 100가지 옵션이 있는 "Uncle Tolya"를 제외하고는 아무 것도 볼 수 없다는 것입니다. 통제되지 않고 미친 경쟁에 참여하고 싶지 않은 전문 참가자는 볼 수 없습니다.
규칙을 잘 고려하여 "변경해야 할 사항이 있습니까?"라는 질문을 제기하는 여러 내부 토론이 있었습니다. 결과적으로 6 년 동안 규칙을 변경할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli monkey" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드에 따라 손실을 내는 로봇입니다. 왜냐하면 원숭이이기 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
나는 ATS가 지능을 갖고 ATS가 정말 재미있어지기를 바랍니다. 나는 신경 상담가인 Better 가 우승한 2007년을 기억한다. 그 이후에 그에게 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 이것이 결과에 대한 확신 없이 MACD의 어리석은 조정이 아니라 생각의 작업이었다는 것이 중요합니다. 그리고 사람들은 그것에 대해 정말 진지하게 생각했습니다. 아마도 신경망이 정말 가치가 있을까요?
다른 ATC(아마도 "Pipers ATC", 즉 ATC-2008 제외)는 그러한 낙관론을 일으키지 않았습니다.
우리는 사람들이 생각하게 하는 메커니즘을 고안해야 하며 위험을 감수하지 않고 알려진 아이디어를 어리석게 복제하지 않아야 합니다. ( 그리고 그리기 스타일은 무엇과 관련이 있습니까(녹색 텍스트 도구 설명 참조)? )
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
요컨대, ATS는 십만 상금의 일부를 얻기 위해 서두르는 훅이나 사기꾼에 의해 원숭이 무리가 아니라 잠재적인 투자자에게 머니 매니저의 제공자가 되어야 합니다. 이것은 ATS 자체와 MT5 플랫폼 모두의 권위를 높일 것입니다.
나는 Xupypr 이 MACD 이외의 어떤 것도 할 수 있다고 믿지 않습니다!
추신 : 내가 어딘가에 과도하게 가혹한 것에 대해 사과드립니다.로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli 원숭이" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드를 잃는 로봇입니다 - 원숭이 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
나는 ATS가 지능을 갖고 ATS가 정말 재미있어지기를 바랍니다. 나는 신경 상담가인 Better 가 우승한 2007년을 기억합니다. 그 이후에 그에게 무슨 일이 일어났는지는 중요하지 않습니다. 이것이 결과에 대한 확신 없이 MACD의 어리석은 조정이 아니라 생각의 작업이었다는 것이 중요합니다. 그리고 사람들은 그것에 대해 정말 진지하게 생각했습니다. 아마도 신경망이 정말 가치가 있을까요?
다른 ATC(아마도 "Pipers ATC", 즉 ATC-2008 제외)는 그러한 낙관론을 일으키지 않았습니다.
우리는 사람들이 생각하게 하는 메커니즘을 고안해야 하며 위험을 감수하지 않고 알려진 아이디어를 어리석게 복제하지 않아야 합니다.
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
나는 Xupypr 이 MACD 이외의 어떤 것도 할 수 있다고 믿지 않습니다!
MACD 변종 작성자를 그렇게 화나게 하는 이유는 무엇입니까? 여기서 저는 다른 의견입니다. 저에게 이 모든 그리드는 단순한 MACD보다 낫지 않습니다. 그리고 이전 챔피언십의 경험이 이를 확인시켜줍니다. 그리고 만약 챔피언십이 네트워크나 다른 정교한 수학적 거래 방법을 촉진한다면, 대부분의 거래자들이 이러한 방법에 익숙하지 않고 수익성 있는 거래가 이러한 정교한 방법으로만 가능하다고 생각할 것이기 때문에 더 적은 사람들을 끌어들이게 될 것입니다.
규칙에서 아무것도 변경할 필요가 없습니다. 참가자당 1명의 고문. 그리고 2008년에 비해 참여자 수가 적은 것은 아직 MT5를 실물거래로 제공하는 중개인이 없기 때문입니다. 따라서 대부분의 트레이더는 당분간 MT4에 앉아 있습니다. 중개인이 mt5를 실제로 구현하려면 한 미국 중개인이 나에게 설명했듯이 클라이언트로부터 많은 요청이 유입되는 것을 볼 필요가 있습니다. 그리고 고객들은 아직 MT5로의 전환을 서두르지 않습니다. 그것은 mt5의 챔피언십일 뿐이며 상금을 통해 mt5에 점점 더 많은 사람들을 유치할 수 있습니다. 그리고 고등 수학 교육을 받은 사람들뿐만 아니라 프로그래밍할 수 있는 모든 사람들입니다. 새로운 사용자의 주요 우발을 구성하는 것은 후자일 뿐입니다. 그리고 참가자 수를 빠르게 늘리려면 상을 늘리십시오. 상금 100만 달러에 젖먹이들이 MT5를 배우기 시작합니다 :)
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
나는 더 적은 수의 원숭이에 찬성합니다. 우리는 simia Bernoulli ("Bernoulli 원숭이" - 내 용어: 그것은 무작위로 거래를 하고 평균적으로 거래당 스프레드를 잃는 로봇입니다 - 원숭이 때문입니다!)가 아니라 현명한 사람 고문이 필요합니다.
동네 사람이 말했듯이 "다 흘린다. 큰 TF에서 일하는 사람들은 그냥 흘려보내기만을 기다리지 않는다. 그래야 부자가 죽는다 ;)"
그리고 저는 이 아이디어에 동의합니다. 물론 인간의 두뇌가 부여되지 않는 한 장기적으로 모든 신경망은 병합됩니다. 그렇지 않으면, 그것은 성배 가 될 것이지만, 아시다시피, 아무 것도 없습니다("풀무 안의 모든 신자"(c) ;)
글쎄, 당신이 원숭이가 아닌 알고리즘에 자신이 있을 정도로 훌륭하다면 400마리의 원숭이를 물리치는 것은 문제가 되지 않을 것입니다. 그러나 실제로 당신이 정말로 그런다면 챔피언십은 단순히 당신에게 관심이 없을 것입니다. 투자자를 찾는 것이 전혀 어렵지 않으며 훨씬 더 많이 벌 수 있습니다.
챔피언십은 또한 원숭이와 함께 목표를 달성할 것입니다. 원숭이 중 최고만이 항상 상위 10위 안에 들 것입니다.
IMHO, MQ는 우승자 없이 챔피언십이 종료되는 경우에만 규칙을 변경합니다)
로봇 거래를 대중화하려면 규칙을 변경해야 합니다. 나는 이미 챔피언십 기간 동안만 쓸모가 없는 사소한 MACD 변형을 보는 데 지쳤습니다. 그리고 그것들을 실제에 적용하는 것은 어리석은 일입니다. 왜냐하면 많은 사람들이 그들의 진정한 가치가 무엇인지 아주 잘 알기 때문입니다.
"사람, 생각, 어리석은 조언자는 제외됩니다."라고 그냥 말할 수는 없습니다. 그런 어드바이저를 미리 배제하는 보다 정교한 룰을 마련해 챔피언십을 더욱 흥미롭게 만들어 나가야 할 것입니다.
요컨대, ATS는 십만 상금의 일부를 얻기 위해 서두르는 훅이나 사기꾼에 의해 원숭이 무리가 아니라 잠재적인 투자자에게 머니 매니저의 제공자가 되어야 합니다. 이것은 ATS 자체와 MT5 플랫폼 모두의 권위를 높일 것입니다.
조언자가 아닌 사람들의 삶에 대한 예 : 37년에 매우 정교한 규칙도 만들어졌습니다. 그러나 이것이 남아서 온갖 정상에 오른 사람들이 제외된 사람들보다 훨씬 낫다는 것을 의미하지는 않습니다... 모든 독점은 정의를 위반하고 경쟁에서 독점이 있어서는 안 됩니다 ...
PySy: 그리고 배제를 위한 정교함의 정도는 하늘을 찌를 수 있습니다. 예를 들어 Mathemat를 쓴 조언자만 참가할 수 있습니다. (모욕은 없습니다. 이것은 단지 예일 뿐입니다) ... 그런 챔피언십이 될까요? 흥미로운? MT5가 대중화될까요???... :)
외과 의사의 비용으로 그는 챔피언십에 참여합니까? 올해 그의 작품을 보고 싶다. 또는 그에게 충분한 마지막 승리였습니다))))
젠장, 상금에 대한 세금은 기분을 크게 악화시킵니다 ((
(우크라이나 - 상금의 30%)
Expert Advisors에 적용되는 용어와 이름을 혼동하지 마십시오. :)
더 좋지 않을 수도 있습니다. 아니면 요리하는 법만 알면 됩니다. 제한된 기간 동안이라도 더 잘 관리됩니다. 그러나 그의 승리는 매우 설득력이 있었고 사람들은 신경망에 더 많은 관심을 갖게 되었습니다.
항상 작동하는 성배 를 말하는 것입니까?
규칙에서 아무것도 변경할 필요가 없습니다. 참가자당 1명의 고문.
나는 이 규칙에 이의를 제기하지 않습니다. 나는 "잔액이 가장 높은 참가자가 승리한다"는 다른 규칙이 마음에 들지 않습니다. 그리고 테스트 단계에서 드롭아웃 규칙을 변경하여 그대로 둘 수도 있습니다. 예를 들어 일반적인 테스트 대신 순방향 테스트를 도입하십시오.
"가장 운이 좋은 사람만"을 의미합니까?
조언자가 아닌 사람들의 삶에 대한 예 : 37년에 매우 정교한 규칙도 만들어졌습니다. 그러나 이것이 남아서 온갖 정상에 오른 사람들이 제외된 사람들보다 훨씬 낫다는 것을 의미하지는 않습니다... 모든 독점은 정의를 위반하고 경쟁에서 독점이 있어서는 안 됩니다 ...
PySy: 그리고 배제를 위한 정교함의 정도는 하늘을 찌를 수 있습니다. 예를 들어 Mathemat를 쓴 조언자만 참가할 수 있습니다. (모욕은 없습니다. 이것은 단지 예일 뿐입니다) ... 그런 챔피언십이 될까요? 흥미로운? MT5가 대중화될까요???... :)
웬일인지 당신은 분명히 거기에 데려가지 않은 것 같습니다. 그런 방법으로 부조리의 지점에 이르게 하는 것입니다.
그리고 파란색으로 강조 표시된 것은 걸작입니다. 실례합니다. 그래서 누구나 올림픽에 참가할 수 있습니다. 그러면 어떻게 될까요?