챔피언십 주최측에 제공
C-4 :
아마 모를 수도 있지만 하나의 Expert Advisor에 무제한의 거래 아이디어(전략)를 넣을 수 있습니다 . 그리고 믿기지 않으시겠지만 챔피언십에는 여러 전략을 사용하여 한 번에 여러 시장에서 거래하는 꽤 많은 로봇이 있습니다.메시지의 어조는 "그리고 당신은 어디에서 왔습니까? 이미 100 번 이야기했습니다." 내가 틀렸으면 좋겠어.
과정에서 똑같이, 나는 기사를 읽었고, 이 접근 방식을 어떻게 실천해야 하는지 알고 있습니다. 그러나 제안의 핵심은 여러 성공적인 전문가 고문을 하나의 챔피언십으로 통합하는 것이 아니라(이를 수행하는 데 방해가 되는 것은 없음) 전략을 차별화할 기회를 제공하고 시청자에게 서로 다른 저자의 전략이 동일한 방식으로 작동하는 방식을 볼 수 있는 기회를 제공하는 것입니다. 시장.
간단한 예: 귀하가 Expert Advisor에 7가지 고유한 전략을 입력하고 Taganrog의 Tolya 삼촌이 MACD를 최적화했다고 가정해 보겠습니다. 현재 상황에서 시청자들은 작품에서 하나의 흥미로운 전략을, 내가 제안한 것에서 8개의 전략을 보게 될 것입니다.
그러나 기술적으로 이제 그러한 변덕을 실현하는 것이 가능합니까?
(예를 들어, ATC2011 상위 10위권의 전문가들이 현재 챔피언십에서 어떻게 행동하는지 보고 싶습니다.
간단한 예: 귀하가 Expert Advisor에 7가지 고유한 전략을 입력하고 Taganrog의 Tolya 삼촌이 MACD를 최적화했다고 가정해 보겠습니다. 현재 상황에서 시청자들은 작품에서 하나의 흥미로운 전략을, 내가 제안한 것에서 8개의 전략을 보게 될 것입니다.
현실은 MACD 매개변수에 대한 100가지 옵션이 있는 "Uncle Tolya"를 제외하고는 아무 것도 볼 수 없다는 것입니다. 통제되지 않고 미친 경쟁에 참여하고 싶지 않은 전문 참가자는 볼 수 없습니다.
규칙을 잘 고려하여 "변경해야 할 사항이 있습니까?"라는 질문을 제기하는 여러 내부 토론이 있었습니다. 결과적으로 6 년 동안 규칙을 변경할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
간단한 예: 귀하가 Expert Advisor에 7가지 고유한 전략을 입력하고 Taganrog의 Tolya 삼촌이 MACD를 최적화했다고 가정해 보겠습니다. 현재 상황에서 시청자들은 작품에서 하나의 흥미로운 전략을, 내가 제안한 것에서 8개의 전략을 보게 될 것입니다.
그러나 기술적으로 이제 그러한 변덕을 실현하는 것이 가능합니까?
현실은 MACD 매개변수에 대한 100가지 옵션이 있는 "Uncle Tolya"를 제외하고는 아무 것도 볼 수 없다는 것입니다. 통제되지 않고 미친 경쟁에 참여하고 싶지 않은 전문 참가자는 볼 수 없습니다.
규칙을 잘 고려하여 "변경해야 할 사항이 있습니까?"라는 질문을 제기하는 여러 내부 토론이 있었습니다. 결과적으로 6 년 동안 규칙을 변경할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
나는 감히 Tolya 삼촌이 100명의 유사한 Expert Advisors를 경쟁에 참여시키는 것이 합리적이지 않다고 제안하고 싶습니다. 경쟁은 원칙적으로 그에게 돈을 가져오지 않을 것입니다(그리고 이것이 그러한 삼촌의 주된 동기입니다). 그리고 한 가지 더 - 그러한 사람들은 일반적으로 시작하기 전에 단일 고문을 최적화하기에 충분한 시간이 없습니다. 백 명이 어디에 있습니까?
그러나 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 당신은 청중을 훨씬 더 잘 알고 있습니다. 내 제안이 지원되지 않는다면 적어도 경쟁을 더 다채롭고 흥미롭게 만들 생각으로 이어지면 기쁠 것입니다.
그리고 또 다른 100%는 Human이 5명의 Expert Advisors를 보낸 선례가 있을 것입니다. 그 중 3명은 기록에 최적화된 표준 지표를 기반으로 매우 간단할 것입니다. 왜 그래!? 잘 추측! ;))) 오직 한 명의 고문만이 상을 위해 싸운다는 사실, 나는 그것을 이해했습니다. 그리고 주최측은 나중에이 무지를 엉망으로 만들어야합니다 ...
아이디어를 보여줘야 하는 사람들은 챔피언십이 없어도 모니터링하고 홍보합니다.
그리고 일부 아이디어는 하나의 머리와 하나의 컴퓨터에만 존재합니다. 그러한 아이디어는 게시할 이유가 없습니다 ...
그리고 Human이 5명의 Expert Advisors를 보낸 전례가 있을 것이며 그 중 3명은 기록에 최적화된 표준 지표를 기반으로 매우 간단할 것입니다. 왜 그래!? 잘 추측! ;))) 단 한 명의 고문만이 상을 위해 싸운다는 사실을 이해합니다. 그리고 주최측은 나중에이 무지를 엉망으로 만들어야합니다 ...
추가 고문은 설명에 대해 엄격한 요구 사항이 적용될 수 있으며 일반적으로 이를 수행할 수 있는 사람들의 범위를 제한할 수 있습니다(예: 커뮤니티 생활 참여).
이제서야 어떤 이유에서인지 일반적으로 이 인물 서클의 대다수는 자신의 고문을 챔피언십에 넣지 않습니다...
ATC2012 개막을 알리는 개막전이 터진 지 4일째다. 모든 참가자와 관찰자는 이미 최소한 짧은 시간을 가졌지만 제다이가 소유자를 부유하게 하기 위해 3개월 동안 공개적으로 전시한 돈을 알게 되었습니다. 저 역시도 제 입장에 서지 않았고, 저는 이 수업에 매우, 매우 책임감 있게 접근했다고 말할 수 있습니다. :) 저는 제 결론을 공유하고 그 과정에서 발생한 아이디어를 토론을 위해 제기하고 싶습니다.
한 참가자가 지명한 전문가 고문의 수를 늘릴 것을 제안합니다. 당연히 시작 전에 참가자 자신이 결정한 한 명의 전문가 만이 본상 경쟁에 참여하고 다른 사람들은 단순히 그 안에 포함 된 아이디어를 시연합니다. 내 생각에 이것은 주최자에게 좋을 것입니다. 시청자가 복제 경쟁이 아니라 경쟁에 대한 관심의 유입을 줄 수있는 대체 아이디어 경쟁을 보는 것이 더 흥미로울 것입니다 (예 : I 상위 10위 ATC2011의 전문가들이 현재 챔피언십에서 어떻게 행동하는지 보고 싶습니다. 이것은 챔피언십이 그들의 재능과 아이디어를 위한 광고 플랫폼이 될 참가자들에게 좋을 것입니다.
이에 대해 어떻게 생각하세요?