잘못된 요청 - 방금 시작했는데 이해할 수 없습니다... - 페이지 5

[[삭제]]

6

삼촌

아니요.

물론 미안하지만 일반적인 솔루션을 포함하기 위해 라이브러리가 표준입니다. 그리고 거래 오류의 처리는 거래자의 선호도에 크게 좌우됩니다.

그래서, 친애하는, "자기 자신".

[[삭제]]

7

톨64

어쨌든 회사가 더 많은 우선 순위 작업을 해결할 때까지 기다려야 할 가능성이 큽니다. 아마도 가까운 장래에 이것이 구현될 것입니다. 그래서 저는 기다리지 않기로 결정했습니다. 저는 기다리는 것을 정말 싫어하고 이미 오래전에 구현했기 때문입니다. 시간이 꽤 걸렸습니다. 언어를 배우는 맨 처음에 내가 한 일에서. 서비스 데스크에 소원을 적을 수 있습니다. 하지만 만약에? ))

[[삭제]]

여덟

초보자

누구나 어떤 방식으로든 구현할 수 있습니다. 모든 것을 최적으로 정확하고 아름답게 수행했다고 확신합니다. 물론 많은 옵션이 있을 수 있지만 개발자가 제공하는 일반적인 옵션 중 하나는 템플릿에 따라 필요에 맞게 조정하거나 그대로 사용하기에 충분합니다.

[[삭제]]

아홉

-알렉세이-

여기서 선호하는 것은 무엇입니까? 서버 측 구성 가능성을 당신보다 누가 더 잘 알고 있습니까? 없음. 적절한 응답을 결정할 수 있습니다. 일반적이며 거래자는 취향과 지식에 따라 수정합니다. 교환 프로토콜 등의 타이밍? 트레이더는 거래를 해야 합니까, 아니면 실수에 대해 연구해야 합니까? 프로그래머가 알고리즘을 작성하거나 오류 연구를 조사해야 합니까? 프로그래머가 서버 측에서 종료하거나 알고리즘을 작성할 경우 자동 거래 에뮬레이터(아직 버그가 있는 것은 아님)를 작성하기 위해 API를 연구해야 합니까? 거래 대신에 얼마나 많은 시간을 할애합니까?

[[삭제]]

1년이 흘렀고, 아직 상황이 남아 있습니다. 모든 것이 다소 명확하게 설명되어 있고 일부 사람들은 경험이 있음에도 불구하고 이 "어머니-어머니"를 상위 4위 안에 드는 데 몇 달과 5000줄 미만의 코드가 걸렸습니다. 그리고 상위 5위 안에 드는 것은 이것을 받아들이는 것조차 두렵기 때문입니다. ... 5이고 더 많은 코드, 더 많은 오류/반환, 비동기, 경험 없음, 그리고 ....

그리고 이것이 없으면 라이브러리와 마법사의 적용 가능성에 대해 이야기하는 것이 불가능하며 이미 만들어진 솔루션으로 의심의 여지가 없습니다. 테스터 만, 그렇지 않으면 돈 손실. 그리고 이것은 큰 굵은 글씨로 어디에나 써야 합니다.

ps 포럼 참가자의 경험 많은 프로그래머 중 한 명이 내 코드를 상위 5위 안에 포팅하는 작업을 거부한 비밀을 말하겠습니다. 이유를 스스로 생각해 보십시오.

[Renat Fatkhullin]

-Alexey- :

ps 포럼 참가자의 경험 많은 프로그래머 중 한 명이 내 코드를 상위 5위 안에 포팅하는 작업을 거부한 비밀을 말하겠습니다. 이유를 스스로 생각해 보십시오.

즉, 직접 프로그램을 작성할 수는 없지만(프로그래밍에 대한 이해와 경험이 없음을 의미함) 가장 위험한 것에 대한 자동 테스트가 필요하고 전문가 자신의 비즈니스 로직과의 연결이 필요합니까?

내 대답을주의 깊게 읽으십시오. https://www.mql5.com/ru/forum/7937/page5#comment_367252 - 모든 단어가 거기에서 확인됩니다.

[[삭제]]

Renat :

즉, 직접 프로그램을 작성할 수는 없지만(프로그래밍에 대한 이해와 경험이 없음을 의미함) 가장 위험한 것에 대한 자동 테스트가 필요하고 전문가 자신의 비즈니스 로직과의 연결이 필요합니까?

내 대답을주의 깊게 읽으십시오. https://www.mql5.com/ru/forum/7937/page5#comment_367252 - 모든 단어가 거기에서 확인됩니다.

모든 것이 다소 명확하게 설명되어 있고 일부 사람들은 경험이 있음에도 불구하고 이 "어머니-어머니"를 상위 4위 안에 드는 데 몇 달과 5000줄 미만의 코드가 걸렸습니다. 그리고 상위 5위 안에 드는 것은 이것을 받아들이는 것조차 두렵기 때문입니다. ... 5이고 더 많은 코드, 더 많은 오류/반환, 비동기, 경험 없음, 그리고 ....

[[삭제]]

Renat :

따라서 문제가 없습니다.

자동 서버 장애 조치를 위한 일반 논리를 제공할 수 있다고 생각되면 자체 라이브러리를 작성 및 게시하거나 기존 라이브러리를 확장하십시오. CTrade와 유사한 클래스 하나만 구현하면 됩니다.

나는 제안할 수 있다. 상당한 금액을 위해-당신 자신이 원하지 않는다면 아마도 그는 그것을 가져갔을 것입니다. 그러나 왜 4개는 오랫동안 모든 사람에게 충분할 것입니다. 그리고 문제는 그대로 남아 있었습니다. 적용할 수 없는 솔루션입니다.

[Renat Fatkhullin]

-Alexey- :
나는 제안할 수 있다. 상당한 금액을 위해-당신 자신이 원하지 않는다면 아마도 그는 그것을 가져갔을 것입니다. 그러나 왜 4개는 오랫동안 모든 사람에게 충분할 것입니다.

나는 이 스레드에서 한 당신의 진술을 믿지 않습니다.

내 생각은 과정의 본질을 이해하지 못한 채 썰렁하고, '나도 쓰지도 않고 쓰지도 않겠다'는 의외의 입장을 내세우고 있다. "I can / would take"에 대한 진술은 심각하지 않습니다.

[[삭제]]

Renat :

나는 당신이 이 스레드에서 위에서 말한 어떤 것도 믿지 않습니다.

물론 당신에게 편리합니다. 다음은 스레드에 대한 링크입니다. (이것은 내 질문과 진술뿐만 아니라 )

https://www.mql5.com/ru/forum/3948/page9

프로그래밍 경험과 관련하여 - 다음은 내 작품 중 하나에 대한 중재자의 말입니다.

그러나 코드가 다소 큽니다... 추신: 저는 이미 접근 방식의 장대함에 만족하고 있습니다. 그리고 비밀이 아니라면 얼마나 많은 시간을 보냈습니까?

다시 말하면 편하긴 하지만 - 가자, 심각하지 않아...

그러나 진지하게, 그러한 솔루션을 제공할 수 없더라도 마법사와 라이브러리가 방금 작성된 사용자에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

그리고 "나는 나 자신을 쓰지 않고 나는 쓰지 않을거야"라는 놀라운 위치에도 불구하고

왜, 나는 나 자신에게 썼지만 네 사람을 위해 썼습니다.