gpwr : WealthLab이 더 나은 이유는 무엇입니까? 나는 그 당시 그들을 위해 열심히 일했습니다. 실행할 때마다 중단됩니다. 기술 지원이 없습니다. 지금은 펀더멘털 화면에서만 WealthLab을 사용하고 있으며, 자동 거래에는 전혀 적합하지 않습니다. MK가 미국 주식 중개인(Schwab, Fidelity, ScottsTrade, ...)에게 제품을 제공했다면 좋았을 것입니다. 그렇지 않으면 ThinkOrSwim과 TradeStation을 제외하고는 거의 아무것도 없습니다. 황무지입니다. 그것은 엄청난 수의 사용자를 끌어들일 것입니다. Forex 거래는 미국에서 흔하지 않으며 정부는 최대 50:1의 레버리지처럼 너트를 조이고 있습니다.
내 게시물을 다시 읽으십시오.
C-4 :
뜨거운 핀란드 사람들과 싸우지 마십시오. :) 각 터미널에는 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 시장 조사 를 하고 싶다면 WealthLab을 사용하세요 . 러시아 주식 시장에서 거래하십니까? - S#, FOREX를 사용해야 합니까? - MT5를 통한 거래. 각 터미널에는 고유한 전문 분야가 있으며 다른 사람이 더 나은 곳으로 갈 필요가 없습니다.
나는 그것이 버그가 있고 불안정하며 실제 거래에 적합하지 않다고 주장하지 않습니다. 그러나 연구 플랫폼으로서는 동급 최고입니다. 예를 들어, MT5 다중 통화 동기화 문제에 대한 다중 페이지 분쟁은 WealthLab에서 한 줄로 해결됩니다.
SetContext( "RTS" , true );
모든 것. RTS 기록은 현재 차트와 완전히 동기화됩니다. 막대가 정렬되고 모든 빈 공간이 올바르게 채워집니다.
한 줄의 코드로 해결할 수 있는 사소하지 않은 작업이 훨씬 더 많습니다. 그리고 맞습니다. 연구원은 아이디어의 기술적 구현으로 인해 주의가 산만해져서는 안 됩니다.
gpwr : WealthLab이 더 나은 이유는 무엇입니까? 나는 그 당시 그들을 위해 열심히 일했습니다. 실행할 때마다 중단됩니다. 기술 지원이 없습니다. 지금은 펀더멘털 화면에서만 WealthLab을 사용하고 있으며, 자동 거래에는 전혀 적합하지 않습니다. MK가 미국 주식 중개인(Schwab, Fidelity, ScottsTrade, ...)에게 제품을 제공했다면 좋았을 것입니다. 그렇지 않으면 ThinkOrSwim과 TradeStation을 제외하고는 거의 아무것도 없습니다. 황무지입니다. 그것은 엄청난 수의 사용자를 끌어들일 것입니다. Forex 거래는 미국에서 흔하지 않으며 정부는 최대 50:1의 레버리지처럼 너트를 조이고 있습니다.
pronych : 한 가지만 이해가 되지 않습니다. 그들은 왜 종가 를 탈출구로 생각합니까? 간격이 만료되면 막대가 닫히고 이 간격의 마지막 눈금은 시작 부분에서도 이 간격의 시작 부분에 있을 수 있습니다. 예를 들어, 바가 15:30에 열리고 16:00에 닫히고 마지막 틱이 15:31이었다면 열리거나 닫을 때의 차이점은 무엇입니까? 여전히 의미가 없습니다. 공백이 자주 발생하는 경우에만...
모든 것이 간단합니다.
한 악기에서는 16:00:00 막대가 16:00:01에 열리고 다른 악기에서는 16:00:50에 열릴 수 있습니다.
동시에 15:59:00 막대는 모든 기기 에서 정확히 16:00:00(음, 1밀리초 전)에 닫힙니다.
저것들. 마디 닫기 처리가 있는 경우(사실, 악기에서 마디가 열리거나 단순히 다음 간격의 첫 번째 초) 기록이 동기화됩니다(최소한 마지막 마디에서).
이제 도구 중 하나에 막대가 표시되고 인덱스 = 0, 시간 = 16:00입니다. 그리고 다른 악기에서는 인덱스 0인 막대의 시간이 15:59일 수 있습니다.
네, 드디어 월페이퍼 에디터가 되었습니다.
네, 드디어 월페이퍼 에디터가 되었습니다.
WealthLab이 더 나은 이유는 무엇입니까? 나는 그 당시 그들을 위해 열심히 일했습니다. 실행할 때마다 중단됩니다. 기술 지원이 없습니다. 지금은 펀더멘털 화면에서만 WealthLab을 사용하고 있으며, 자동 거래에는 전혀 적합하지 않습니다. MK가 미국 주식 중개인(Schwab, Fidelity, ScottsTrade, ...)에게 제품을 제공했다면 좋았을 것입니다. 그렇지 않으면 ThinkOrSwim과 TradeStation을 제외하고는 거의 아무것도 없습니다. 황무지입니다. 그것은 엄청난 수의 사용자를 끌어들일 것입니다. Forex 거래는 미국에서 흔하지 않으며 정부는 최대 50:1의 레버리지처럼 너트를 조이고 있습니다.
내 게시물을 다시 읽으십시오.
뜨거운 핀란드 사람들과 싸우지 마십시오. :) 각 터미널에는 고유 한 장점과 단점이 있습니다. 시장 조사 를 하고 싶다면 WealthLab을 사용하세요 . 러시아 주식 시장에서 거래하십니까? - S#, FOREX를 사용해야 합니까? - MT5를 통한 거래. 각 터미널에는 고유한 전문 분야가 있으며 다른 사람이 더 나은 곳으로 갈 필요가 없습니다.
나는 그것이 버그가 있고 불안정하며 실제 거래에 적합하지 않다고 주장하지 않습니다. 그러나 연구 플랫폼으로서는 동급 최고입니다. 예를 들어, MT5 다중 통화 동기화 문제에 대한 다중 페이지 분쟁은 WealthLab에서 한 줄로 해결됩니다.
모든 것. RTS 기록은 현재 차트와 완전히 동기화됩니다. 막대가 정렬되고 모든 빈 공간이 올바르게 채워집니다.한 줄의 코드로 해결할 수 있는 사소하지 않은 작업이 훨씬 더 많습니다. 그리고 맞습니다. 연구원은 아이디어의 기술적 구현으로 인해 주의가 산만해져서는 안 됩니다.
WealthLab이 더 나은 이유는 무엇입니까? 나는 그 당시 그들을 위해 열심히 일했습니다. 실행할 때마다 중단됩니다. 기술 지원이 없습니다. 지금은 펀더멘털 화면에서만 WealthLab을 사용하고 있으며, 자동 거래에는 전혀 적합하지 않습니다. MK가 미국 주식 중개인(Schwab, Fidelity, ScottsTrade, ...)에게 제품을 제공했다면 좋았을 것입니다. 그렇지 않으면 ThinkOrSwim과 TradeStation을 제외하고는 거의 아무것도 없습니다. 황무지입니다. 그것은 엄청난 수의 사용자를 끌어들일 것입니다. Forex 거래는 미국에서 흔하지 않으며 정부는 최대 50:1의 레버리지처럼 너트를 조이고 있습니다.
아마도, 그러나 이야기는 수정될 필요가 있습니다.
한 가지만 이해가 되지 않습니다. 그들은 왜 종가 를 탈출구로 생각합니까?
한 가지만 이해가 되지 않습니다. 그들은 왜 종가 를 탈출구로 생각합니까? 간격이 만료되면 막대가 닫히고 이 간격의 마지막 눈금은 시작 부분에서도 이 간격의 시작 부분에 있을 수 있습니다. 예를 들어, 바가 15:30에 열리고 16:00에 닫히고 마지막 틱이 15:31이었다면 열리거나 닫을 때의 차이점은 무엇입니까? 여전히 의미가 없습니다. 공백이 자주 발생하는 경우에만...
모든 것이 간단합니다.
한 악기에서는 16:00:00 막대가 16:00:01에 열리고 다른 악기에서는 16:00:50에 열릴 수 있습니다.
동시에 15:59:00 막대는 모든 기기 에서 정확히 16:00:00(음, 1밀리초 전)에 닫힙니다.
저것들. 마디 닫기 처리가 있는 경우(사실, 악기에서 마디가 열리거나 단순히 다음 간격의 첫 번째 초) 기록이 동기화됩니다(최소한 마지막 마디에서).
이제 도구 중 하나에 막대가 표시되고 인덱스 = 0, 시간 = 16:00입니다. 그리고 다른 악기에서는 인덱스 0인 막대의 시간이 15:59일 수 있습니다.
그렇게 보인다.