글쎄, 왜 말도 안되는 소리입니까 ... 판매자는 100 개의 제품을 가질 수 있습니다 ... 무엇 - 100 개의 지점? 그리고 일주일에 100개의 상품을 만든다면... 얼마나 많은 사람들이 생산하는지 아십니까? ... 이 시스템은 한 포럼에서 몇 년 동안 작동한 후 다른 포럼에서 적용했습니다. 내 생각. 이것을 평가라고 합니다(사람들이 스스로에게 무엇이 좋고 무엇이 나쁜지를 결정하는 것처럼). 사람들은 테트하지 않습니다.
글쎄, 왜 말도 안되는 소리입니까 ... 판매자는 100 개의 제품을 가질 수 있습니다 ... 무엇 - 100 개의 지점? 그리고 일주일에 100개의 상품을 만든다면... 얼마나 많은 사람들이 생산하는지 아십니까? ... 이 시스템은 한 포럼에서 몇 년 동안 작동한 후 다른 포럼에서 적용했습니다. 내 생각. 이것을 평가라고 합니다(사람들이 스스로에게 무엇이 좋고 무엇이 나쁜지를 결정하는 것처럼). 사람들은 테트하지 않습니다.
그리고 여기에서 그들은 대안이라고 불렀습니다 - 중재, 변호사 ... :)
이것은 편리하지 않습니다. 포럼 사용자를 가장하여 경쟁업체의 광고 방지 기능을 보호하지 못합니다. 이를 위해서는 중재자의 지속적인 존재가 필요합니다.
일반적으로 그렇게 하는 경우 판매자당 두 개의 지점이 필요합니다.
즉, 먼저 첫 번째 분기를 열면 mql5 커뮤니티의 분기와 같습니다. 판매자의 제품에 대한 긍정적인 리뷰가 많은 경우 판매자에게 지점을 열도록 제안하십시오. 죄송합니다. 지점은 이미 모든 제품에 대해 자신의 것입니다(조정합니다).
즉, 판매자의 경우 - 두 지점 - 하나는 우리 것이고 다른 하나는 그의 것입니다.
모더가 여기에서 많은 작업을 할 수 있다는 것은 사실입니다. :) 그냥 제 생각이지만 두 개의 포럼에서 테스트했습니다... 하지만 만약 그렇다면 우리 모더는 여기에서 많은 작업을 하게 될 것입니다 :)
브리드, 한 스레드에서 질문을 하고 다른 스레드로 달려가 답변을 읽었습니다.
사람들, ayy, 글쎄, 그런 짓을 하는 사람 (c)
그리고 가장 중요한 것은 명확하지 않습니다 - 왜?
글쎄, 왜 말도 안되는 소리입니까 ... 판매자는 100 개의 제품을 가질 수 있습니다 ... 무엇 - 100 개의 지점? 그리고 일주일에 100개의 상품을 만든다면... 얼마나 많은 사람들이 생산하는지 아십니까? ... 이 시스템은 한 포럼에서 몇 년 동안 작동한 후 다른 포럼에서 적용했습니다. 내 생각. 이것을 평가라고 합니다(사람들이 스스로에게 무엇이 좋고 무엇이 나쁜지를 결정하는 것처럼). 사람들은 테트하지 않습니다.
그리고 여기에서 그들은 대안이라고 불렀습니다 - 중재, 변호사 ... :)
글쎄, 왜 말도 안되는 소리입니까 ... 판매자는 100 개의 제품을 가질 수 있습니다 ... 무엇 - 100 개의 지점? 그리고 일주일에 100개의 상품을 만든다면... 얼마나 많은 사람들이 생산하는지 아십니까? ... 이 시스템은 한 포럼에서 몇 년 동안 작동한 후 다른 포럼에서 적용했습니다. 내 생각. 이것을 평가라고 합니다(사람들이 스스로에게 무엇이 좋고 무엇이 나쁜지를 결정하는 것처럼). 사람들은 테트하지 않습니다.
그리고 여기에서 그들은 대안이라고 불렀습니다 - 중재, 변호사 ... :)
이것은 편리하지 않습니다. 포럼 사용자를 가장하여 경쟁업체의 광고 방지 기능을 보호하지 못합니다. 이를 위해서는 중재자의 지속적인 존재가 필요합니다.
또한 판매자의 지점이 불필요하고 특정 제품이 있으며 그와 토론 할 장소가 있어야합니다.
사용자가 제품(한쪽)에 대해 논의할 수 있도록 허용하면 다른 쪽이 말할 수 있도록 허용해야 합니다. 사는 사람과 파는 사람 모두가 평등한 권리를 가져야 합니다.
사용자가 포럼 스레드로 제품에 대해 공개적으로 토론할 수 있도록 허용하지만 판매자가 자체 광고 스레드를 생성하는 것을 허용하지 않으면 판매자의 전체 비즈니스가 손상될 것입니다.
========
그냥 아이디어가 좋아요...
한 정치인이 "왜 그랬어요?!"라는 질문을 받았던 기억이 납니다. 그는 "사람들이 원했다"고 대답했다. :) 그리고 그가 정치인이었다면 그는 이렇게 대답했을 것입니다. :)
사용자가 제품(한쪽)에 대해 논의할 수 있도록 허용하면 다른 쪽이 말할 수 있도록 허용해야 합니다. 사는 사람과 파는 사람 모두가 평등한 권리를 가져야 합니다.
사용자가 포럼 스레드로 제품에 대해 공개적으로 토론할 수 있도록 허용하지만 판매자가 자체 광고 스레드를 생성하는 것을 허용하지 않으면 판매자의 전체 비즈니스가 손상될 것입니다.
========
그냥 아이디어가 좋아요...
한 정치인이 "왜 그랬어요?!"라는 질문을 받았던 기억이 납니다. 그는 "사람들이 원했다"고 대답했다. :) 그리고 그가 정치인이었다면 그는 이렇게 대답했을 것입니다. :)
단, 지금과 같이 구매한 자에 한해서 경쟁사의 안티광고를 차단합니다.
그래서 지금 시장에 나와 있는데 어떤 이유에서인지 판매자에게 답변할 권리도 없이
지속적인 중재는 필요하지 않으며 COMPLAINT 버튼에 대한 반응만 있습니다.
그리고 SOMETHING이 이미 존재한다면 왜 거의 같은 일을 합니까?
이것은 편리하지 않습니다. 포럼 사용자를 가장하여 경쟁업체의 광고 방지 기능을 보호하지 못합니다. 이를 위해서는 중재자의 지속적인 존재가 필요합니다.
또한 판매자의 지점이 불필요하고 특정 제품이 있으며 그와 토론 할 장소가 있어야합니다.
그래서 우리는 모두 여기에 있습니다 ...
안티 광고가 없습니다. 제3자 제품의 광고가 주제와 무관합니다. 예, 모든 중재자는 자격이 있습니다. 예, 우리 커뮤니티는 그리 크지 않습니다. 많은 사람들이 서로를 알고 있습니다.
서로를 설득하려고 합니다 :)
단, 지금과 같이 구매한 자에 한해서 경쟁사의 안티광고를 차단합니다.
그래서 지금 시장에 나와 있는데 어떤 이유에서인지 판매자에게 답변할 권리도 없이
지속적인 중재는 필요하지 않으며 COMPLAINT 버튼에 대한 반응만 있습니다.
그리고 SOMETHING이 이미 존재한다면 왜 거의 같은 일을 합니까?
다른 것이 있습니다. 정상적인 승진이없고 어깨가 없습니다. 그곳에서 두 사람만이 조용히 이야기를 나누며 흩어졌다.
그리고 두 개의 지점이 있는 경우(한 사람은 모든 제품과 함께 다른 한 사람은 판매자) - 판매자의 제품과 포럼 모두에 대한 다중 프로모션이 있습니다.
그러나 위험 은 위험입니다 ... 그러나 어떻습니까 ... 여기서 나쁜 말을 할 수 있습니까? 가능하다면 시장에 있는 기업이나 죽은 사람에게 사과드립니다(누구에게도 도움이 되지 않습니다).
그래서 우리는 모두 여기에 있습니다 ...
안티 광고가 없습니다. 제3자 제품의 광고가 주제와 무관합니다. 예, 모든 중재자는 자격이 있습니다. 예, 우리 커뮤니티는 그리 크지 않습니다. 많은 사람들이 서로를 알고 있습니다.
서로를 설득하려고 합니다 :)