"빠른 사용"은 아직 발생하지 않았습니다. 이전에는 프로필에서 기사 수를 클릭하고 이 특정 저자의 기사 목록을 받았습니다. 코드베이스와 동일합니다.
이제 그런 가능성은 없습니다. 작가의 글을 보고 싶다면 직접 방법을 찾아보세요.
중요한 "하지만"이 하나 더 있습니다. Zhob에서 사람들은 5개뿐 아니라 MT4에도 주문하고 씁니다. 기사가 있고 mql4.com에서 작업하는 개발자는 어떻습니까? 그리고 여기는 평가도 없고 기사도 없고 코드베이스에 작업도 없고... 항상 TOP에는 없지만 실례지만 POP에는... 주문을 받을 수 있는 기회를 늘리기 위해.. 어쩐지 허무맹랑한데..양보다는 질을..
mql4를 사용하여 이 리소스에 대한 등급을 표시할 수 있습니까? 또는 아티스트의 mql5 프로필에서 mql4의 기사 및 작업에 대한 링크를 갖고 싶습니까?
리뷰, 의견이 너무 많으면 갈등의 문제가 존재하지만 양측은 자신의 진실에 대해 말할 것입니다.
저는 고객으로서 이 리소스의 5명의 프로그래머와 소통할 기회가 있었고 통계 데이터를 기반으로 새 계약자를 선택하기로 한 결정을 수집했습니다.
가격은 TOR에 합의한 후 상호 합의에 의해 승인됨과 동시에 TOR에 1-2개의 작은 변경을 가하는 것이 상당히 수용 가능하므로 출구에서의 가격이라는 점을 출연자들의 주의를 환기시키고 싶습니다 증가할 수 있습니다 / 예상하지 못한 가격 변동 가능성을 미리 경고해야 한다고 생각합니다. 기한은 별개의 문제지만 기한이 늦어져 출연자에게 영향을 미칠 지렛대는 없다. 따라서 실행중인 프로그래머는 고객보다 더 나은 위치에 있습니다. 왜냐하면 그는 어느 단계에서든 거절할 수 있습니다 / 그리고 시간은 안녕 / 그리고 수수료 인상을 요구할 수 있으며, TOR의 알고리즘 준수 여부를 독립적으로 확인하지 않고도 템플릿 헛소리를 할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 당사자가 관심을 가진다면 항상 타협점이 발견될 것입니다.
리뷰, 의견이 너무 많으면 갈등의 문제가 존재하지만 양측은 자신의 진실에 대해 말할 것입니다.
저는 고객으로서 이 리소스의 5명의 프로그래머와 소통할 기회가 있었고 통계 데이터를 기반으로 새 계약자를 선택하기로 한 결정을 수집했습니다.
가격은 TOR에 합의한 후 상호 합의에 의해 승인됨과 동시에 TOR에 1-2개의 작은 변경을 가하는 것이 상당히 수용 가능하므로 출구에서의 가격이라는 점을 출연자들의 주의를 환기시키고 싶습니다 증가할 수 있습니다 / 예상하지 못한 가격 변동 가능성을 미리 경고해야 한다고 생각합니다. 기한은 별개의 문제지만 기한이 늦어져 출연자에게 영향을 미칠 지렛대는 없다. 따라서 실행중인 프로그래머는 고객보다 더 나은 위치에 있습니다. 왜냐하면 그는 어느 단계에서든 거절할 수 있습니다 / 그리고 시간은 안녕 / 그리고 수수료 인상을 요구할 수 있으며, TOR의 알고리즘 준수 여부를 독립적으로 확인하지 않고도 템플릿 헛소리를 할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 당사자가 관심을 가진다면 항상 타협점이 발견될 것입니다.
매우 자주(나는 이 서비스 외부의 경험에서 말함) 주문 실행 시간의 가장 큰 부분은 기술 사양의 조정에 의해 점유됩니다. 이것은 고객에게 매우 명확하고 투명합니다. 결국, 말하지 않은 모든 것은 분명히 그의 머리 속에 있으며 당연하게 여겨집니다. 그러나 수행자에게 이 문제는 TOR의 백점입니다. TOR에서 설명되지 않은 상황에 대해 명확한 답변을 얻으려고 하면 "... 아... 생각하지 못했는데... 그럼 논의하겠습니다. 이미 일하러 가십시오 ..." 그러나 고객의 감독으로 인해 발생할 수있는 이러한 상황을 처리하기위한 코드의 누락은 프로그램의 논리를 위반하게됩니다. 그렇기 때문에 수행자에게 보이는 모든 뉘앙스를 고객이 이해할 수 없도록 명확하게 공식화해야 합니다. 마감일이 지연되고 연기자에 대해 그다지 유쾌하지 않은 이야기가 나옵니다 ...
중요한 "하지만"이 하나 더 있습니다. Zhob에서 사람들은 5개뿐 아니라 MT4에도 주문하고 씁니다. 기사가 있고 mql4.com에서 일하는 개발자는 어떻습니까? 그리고 여기는 평가도 없고 기사도 없고 코드베이스에 작업도 없고... 항상 TOP에는 없지만 실례지만 POP에는... 주문을 받을 수 있는 기회를 늘리기 위해.. 어쩐지 허무맹랑한데..양보다는 질을..
현재 형식의 "상단" - "완료된 수"는 한 가지 기준으로만 작동합니다. "상위"에 들어가기 위해 - 그들은 다양한 부정 행위에 종사하고 있습니다. 각각 $ 10의 여러 부분에서 하나의 간단한 작업을 수행합니다. 그냥 취직하려고 버림. 이러한 "상위"는 자격을 반영하지 않습니다. 왜냐하면 아무도 본 적이 없는 작업이 품질의 지표가 아니기 때문입니다. 리뷰는 또한 자격의 지표가 아닙니다. 항상 갈등이 있고 항상 있을 것이기 때문입니다. 그리고 갈등의 이유는 "고객은 항상 옳다", "배우는 모든 것을 예견해야 했다", "배우는 반드시, 해야 한다, 해야 한다"다. "Top"은 기사 + 코드베이스 + 작품과 같은 여러 특성에 따라 형성되어야합니다. 코드베이스의 기사와 작품을 보고 평가할 수 있습니다. 그러면 "상단"이 객관적이고 속임수에 아무 소용이 없습니다. 당연히 기사 및 간행물 4ki를 고려해야합니다.
abolk : 현재 양식의 "상단" - "완료된 수"는 한 가지 기준으로만 작동합니다. "상위"에 들어가기 위해 - 그들은 다양한 부정 행위에 종사하고 있습니다. 각각 $ 10의 여러 부분에서 하나의 간단한 작업을 수행합니다. 그냥 취직하려고 버림. 이러한 "상위"는 자격을 반영하지 않습니다. 왜냐하면 아무도 본 적이 없는 작업이 품질의 지표가 아니기 때문입니다. 리뷰는 또한 자격의 지표가 아닙니다. 항상 갈등이 있고 항상 있을 것이기 때문입니다. 그리고 갈등의 이유는 "고객은 항상 옳다", "연기는 모든 것을 예견해야 했다", "연기는 반드시, 반드시, 반드시 해야 한다"이다. "Top"은 기사 + 코드베이스 + 작품과 같은 여러 특성에 따라 형성되어야합니다. 코드베이스의 기사와 작품을 보고 평가할 수 있습니다 . 그러면 "상위"가 객관적이고 부정 행위에 의미가 없습니다.
이것은 내가 관심을 갖는 질문입니다. 수행자는 기사, 작품, 등급, 일종의 "이름"을 가지고 있지만 모든 것이 4입니다... 그리고 여기에서 기사를 작성 하고 mql5를 연구하기 시작하고 mql5 작업을 코드 베이스에 넣을 수 있지만 등급을 높이기 위해서만 주문은 mql4에서 실행됩니다 ... 일종의 이상합니다 ...
그 때 넷이 완전히 망각에 빠지고 나서 - 네 ... 다른 방법은없고 여기에있는 등급 만 있습니다 ...
이것은 내가 관심을 갖는 질문입니다. 수행자는 기사, 작품, 등급, 일종의 "이름"을 가지고 있지만 모든 것이 4입니다... 그리고 여기에서 기사를 작성하고 mql5를 연구하기 시작하고 mql5 작업을 코드 베이스에 넣을 수 있지만 등급을 높이기 위해서만 주문은 mql4에서 실행됩니다 ... 일종의 이상합니다 ...
그 때 넷이 완전히 망각에 빠지고 나서 - 네 ... 다른 방법은없고 여기에있는 등급 만 있습니다 ...
이것은 내가 관심을 갖는 질문입니다. 연기자는 기사, 작품, 등급, 일종의 "이름"을 가지고 있지만 모든 것이 4입니다... 그리고 여기에서 기사를 작성하고 mql5를 배우기 시작하고 mql5 작업을 코드 베이스에 넣을 수 있지만 등급을 높이기 위해서만 주문은 mql4에서 실행됩니다 ... 일종의 이상합니다 ...
그 때 넷이 완전히 망각에 빠지고 나서 - 네 ... 다른 방법은없고 여기에있는 등급 만 있습니다 ...
"빠른 사용"은 아직 발생하지 않았습니다. 이전에는 프로필에서 기사 수를 클릭하고 이 특정 저자의 기사 목록을 받았습니다. 코드베이스와 동일합니다.
이제 그런 가능성은 없습니다. 작가의 글을 보고 싶다면 직접 방법을 찾아보세요.
중요한 "하지만"이 하나 더 있습니다. Zhob에서 사람들은 5개뿐 아니라 MT4에도 주문하고 씁니다. 기사가 있고 mql4.com에서 작업하는 개발자는 어떻습니까? 그리고 여기는 평가도 없고 기사도 없고 코드베이스에 작업도 없고... 항상 TOP에는 없지만 실례지만 POP에는... 주문을 받을 수 있는 기회를 늘리기 위해.. 어쩐지 허무맹랑한데..양보다는 질을..
mql4를 사용하여 이 리소스에 대한 등급을 표시할 수 있습니까? 또는 아티스트의 mql5 프로필에서 mql4의 기사 및 작업에 대한 링크를 갖고 싶습니까?
결국 고객이 거기에서 오지만 그러한 서비스는 없습니다. 일종의 일방통행문
리뷰, 의견이 너무 많으면 갈등의 문제가 존재하지만 양측은 자신의 진실에 대해 말할 것입니다.
저는 고객으로서 이 리소스의 5명의 프로그래머와 소통할 기회가 있었고 통계 데이터를 기반으로 새 계약자를 선택하기로 한 결정을 수집했습니다.
가격은 TOR에 합의한 후 상호 합의에 의해 승인됨과 동시에 TOR에 1-2개의 작은 변경을 가하는 것이 상당히 수용 가능하므로 출구에서의 가격이라는 점을 출연자들의 주의를 환기시키고 싶습니다 증가할 수 있습니다 / 예상하지 못한 가격 변동 가능성을 미리 경고해야 한다고 생각합니다. 기한은 별개의 문제지만 기한이 늦어져 출연자에게 영향을 미칠 지렛대는 없다. 따라서 실행중인 프로그래머는 고객보다 더 나은 위치에 있습니다. 왜냐하면 그는 어느 단계에서든 거절할 수 있습니다 / 그리고 시간은 안녕 / 그리고 수수료 인상을 요구할 수 있으며, TOR의 알고리즘 준수 여부를 독립적으로 확인하지 않고도 템플릿 헛소리를 할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 당사자가 관심을 가진다면 항상 타협점이 발견될 것입니다.
리뷰, 의견이 너무 많으면 갈등의 문제가 존재하지만 양측은 자신의 진실에 대해 말할 것입니다.
저는 고객으로서 이 리소스의 5명의 프로그래머와 소통할 기회가 있었고 통계 데이터를 기반으로 새 계약자를 선택하기로 한 결정을 수집했습니다.
가격은 TOR에 합의한 후 상호 합의에 의해 승인됨과 동시에 TOR에 1-2개의 작은 변경을 가하는 것이 상당히 수용 가능하므로 출구에서의 가격이라는 점을 출연자들의 주의를 환기시키고 싶습니다 증가할 수 있습니다 / 예상하지 못한 가격 변동 가능성을 미리 경고해야 한다고 생각합니다. 기한은 별개의 문제지만 기한이 늦어져 출연자에게 영향을 미칠 지렛대는 없다. 따라서 실행중인 프로그래머는 고객보다 더 나은 위치에 있습니다. 왜냐하면 그는 어느 단계에서든 거절할 수 있습니다 / 그리고 시간은 안녕 / 그리고 수수료 인상을 요구할 수 있으며, TOR의 알고리즘 준수 여부를 독립적으로 확인하지 않고도 템플릿 헛소리를 할 수 있습니다. 그러나 결과적으로 당사자가 관심을 가진다면 항상 타협점이 발견될 것입니다.
매우 자주(나는 이 서비스 외부의 경험에서 말함) 주문 실행 시간의 가장 큰 부분은 기술 사양의 조정에 의해 점유됩니다. 이것은 고객에게 매우 명확하고 투명합니다. 결국, 말하지 않은 모든 것은 분명히 그의 머리 속에 있으며 당연하게 여겨집니다. 그러나 수행자에게 이 문제는 TOR의 백점입니다. TOR에서 설명되지 않은 상황에 대해 명확한 답변을 얻으려고 하면 "... 아... 생각하지 못했는데... 그럼 논의하겠습니다. 이미 일하러 가십시오 ..." 그러나 고객의 감독으로 인해 발생할 수있는 이러한 상황을 처리하기위한 코드의 누락은 프로그램의 논리를 위반하게됩니다. 그렇기 때문에 수행자에게 보이는 모든 뉘앙스를 고객이 이해할 수 없도록 명확하게 공식화해야 합니다. 마감일이 지연되고 연기자에 대해 그다지 유쾌하지 않은 이야기가 나옵니다 ...
첫째, 여전히 정보 수집을 선호합니다. 그래서, 당신은 "올바른" 고객이고 문제에 철저하게 접근했습니다.
둘째, 이 다섯 가지 인코더 중 몇 개에 불만족스러웠습니까? 이름을 말할 필요는 없고 숫자만 말하면 됩니다.
중요한 "하지만"이 하나 더 있습니다. Zhob에서 사람들은 5개뿐 아니라 MT4에도 주문하고 씁니다. 기사가 있고 mql4.com에서 일하는 개발자는 어떻습니까? 그리고 여기는 평가도 없고 기사도 없고 코드베이스에 작업도 없고... 항상 TOP에는 없지만 실례지만 POP에는... 주문을 받을 수 있는 기회를 늘리기 위해.. 어쩐지 허무맹랑한데..양보다는 질을..
현재 양식의 "상단" - "완료된 수"는 한 가지 기준으로만 작동합니다. "상위"에 들어가기 위해 - 그들은 다양한 부정 행위에 종사하고 있습니다. 각각 $ 10의 여러 부분에서 하나의 간단한 작업을 수행합니다. 그냥 취직하려고 버림. 이러한 "상위"는 자격을 반영하지 않습니다. 왜냐하면 아무도 본 적이 없는 작업이 품질의 지표가 아니기 때문입니다. 리뷰는 또한 자격의 지표가 아닙니다. 항상 갈등이 있고 항상 있을 것이기 때문입니다. 그리고 갈등의 이유는 "고객은 항상 옳다", "연기는 모든 것을 예견해야 했다", "연기는 반드시, 반드시, 반드시 해야 한다"이다. "Top"은 기사 + 코드베이스 + 작품과 같은 여러 특성에 따라 형성되어야합니다. 코드베이스의 기사와 작품을 보고 평가할 수 있습니다 . 그러면 "상위"가 객관적이고 부정 행위에 의미가 없습니다.
이것은 내가 관심을 갖는 질문입니다. 수행자는 기사, 작품, 등급, 일종의 "이름"을 가지고 있지만 모든 것이 4입니다... 그리고 여기에서 기사를 작성 하고 mql5를 연구하기 시작하고 mql5 작업을 코드 베이스에 넣을 수 있지만 등급을 높이기 위해서만 주문은 mql4에서 실행됩니다 ... 일종의 이상합니다 ...
그 때 넷이 완전히 망각에 빠지고 나서 - 네 ... 다른 방법은없고 여기에있는 등급 만 있습니다 ...
이것은 내가 관심을 갖는 질문입니다. 수행자는 기사, 작품, 등급, 일종의 "이름"을 가지고 있지만 모든 것이 4입니다... 그리고 여기에서 기사를 작성하고 mql5를 연구하기 시작하고 mql5 작업을 코드 베이스에 넣을 수 있지만 등급을 높이기 위해서만 주문은 mql4에서 실행됩니다 ... 일종의 이상합니다 ...
그 때 넷이 완전히 망각에 빠지고 나서 - 네 ... 다른 방법은없고 여기에있는 등급 만 있습니다 ...
이것은 내가 관심을 갖는 질문입니다. 연기자는 기사, 작품, 등급, 일종의 "이름"을 가지고 있지만 모든 것이 4입니다... 그리고 여기에서 기사를 작성하고 mql5를 배우기 시작하고 mql5 작업을 코드 베이스에 넣을 수 있지만 등급을 높이기 위해서만 주문은 mql4에서 실행됩니다 ... 일종의 이상합니다 ...
그 때 넷이 완전히 망각에 빠지고 나서 - 네 ... 다른 방법은없고 여기에있는 등급 만 있습니다 ...
넷에 다섯을 키우고 다섯에 네를 키우지 않는 것이 유토피아다.