그리고 저를 믿으십시오. 다른 사람의 명령에 책임감 있게 접근하고 적어도 제 시대에 그랬던 것처럼 다른 사람의 문제를 해결할 수 있는 사람을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 매우 어렵습니다.
확실히 맞아. 나는 처음에 품질에 대한 높은 기준을 설정한 사람과 작업을 시작할 때 내가 운이 좋지 않았다고 생각합니다. 이것이 규칙이라고 생각하지만 아니요, 포럼에서 판단하면 예외입니다.
제 경우는 바로 일이 잘 풀리지 않았고, 위임장과 전혀 관련이 없습니다.
1. 나는 A4 시트 크기의 기술 작업, 전체 텍스트의 1/4에 해당하는 알고리즘 자체에 대한 설명, 나머지, 기능이 있는 외부 변수 목록을 작성했습니다. 작성했는데 질문이나 부정확한 부분이 있으면 글이나 스카이프로 설명하겠습니다.
2. 약관상 이해가 어렵거나 통역이 어려운 경우 스카이프를 통한 커뮤니케이션은 필수로 명시되어 있습니다.
3 기한을 3일로 정했습니다. 3일 안에 코드를 작성하고 테스트할 수 있을 거라고 생각했습니다. 시간이 있을 수도 있지만 원칙적으로 중요하지 않은 것은 작업이 계속 진행되고 그런 다음 우리는 볼 것이다.
4. 5명이 응답하고 모두 스카이프를 보내서 스카이프에서 통신하는 조건을 수락했습니다. 그래, 나는 한 명의 프로그래머를 선택하고 상단에 따라 선택하는 방법.
5. 신청인이 작성해서 TK 승인 단계를 거쳐야 공부한거 같은데 왜 3분의 1이 TK에 대해 물어볼까봐 ? 내가 쓴다면 대답은 질문이 아니다.
5. 기한이 지났다, 침묵하다, 3일이 지나서 기한이 만료되었다. 질문이나 답변이 없는 것 같은데, 다시 질문드립니다. TK에 어려움이 있습니까? 무엇이든 Skype를 통해 연락하거나 게시물에 글을 쓸 수 있습니다. 답변을 받고 질문이 없으며 모든 것이 명확하고 일을 한 다음 일어나는 일에 대한 긴장된 태도를 나타내는 긴장된 포스트 스크립트를 나타냅니다.
6 2학기 이상 지났는데 어떻게 지내세요? 대답은 매우 어려운 작업, 일부 복잡한 조합, 중첩 등입니다. 뭔가 잘못되었다는 것을 이해하기 시작합니다. TK에 중첩과 조합이 없습니다. 다시 연락을 시도하고 긴장된 답변을 얻습니다. 수행자가 내 기술 작업을 오해했다는 것을 이미 분명히 이해하는 알고리즘에 따른 진술에서 다시 말하지만 나는 그를 어떻게 든 접촉시킬 필요가 있다고 생각합니다. 내 의견으로는 일반적인 인간의 욕망, 나는 몇 가지 주요 내용을 쓰기 시작합니다 기술 작업의 요점, 중첩이 없음을 명확히 하기 위해 일부 요점을 바꾸어 표현하는 등 이에 대해 신경질적일 뿐만 아니라 무례한 언사까지 한다.
7. 일주일이 넘게 지났고 결과가없고 출연자가 대화에 가지 않음 출연자의 게시물을 읽었습니다. 그 의미는 계약을 파기하자는 의미입니다. 왜냐하면 내가 당신을 실망시킨 것을 이해하기 때문입니다 , 이미 많은 시간이 지났습니다. 그래서 재미있는 것 같아요. 사람이 코드를 작성하기 위해 열심히 일하다가 갑자기 모든 것을 그만 둘 수 있습니까? 시간이 지나도 미안하지만 그는 어떻습니까? 나는 이것이 두 가지 경우에 가능하다고 생각합니다. 출연자가 전혀 작업을 시작하지 않았거나 자신의 작업에 그다지 관심이 없었습니다. 저는 다음과 같이 대답합니다. 아니요, 괜찮아요. 타이밍에 관한 것이 아니라 주문 그리드의 알고리즘에 대해 작성한 내용이 사양과 약간 일치하지 않는다는 것입니다.
8 Expert Advisor의 작업에 대한 코드와 주석을 받았습니다. 10개의 변수 대신 45개의 변수 이름과 나와 다른 이름을 찾았습니다. 주석에서 이전 변수와 새 변수의 비율이 저에게 매우 이해하기 어렵게 설명되어 있습니다. 이 새로운 변수의 기능을 사양에 표시된 기능과 비교합니다. 변수의 기능이 변경되었으며 주문 그리드의 동작을 구성할 수 없다는 것을 알았습니다.
9. 나는 당신에게 어려운 순간을 스스로 설명하도록 요청합니다. 나는 단어로 거부를 얻습니다 - 코드에 대한 주석을 읽으십시오.
10 며칠 더 샅샅이 뒤져보니 알 수 없다는 걸 이해해요. 글쎄요, 이름만 변경하는 것이 좋을 것입니다. 왜냐하면 이러한 변수의 동작, 즉 기능은 동일하지 않지만 숫자는 일반적으로 혼란에 빠지기 때문입니다. 사양에 따라 변수의 이름, 수 및 기능을 가져와야 한다는 요구 사항을 표명합니다. 나는 TK보다 더 광범위한 기능을 가지고 있습니다.
11. 다시 알아내려고 하고 있는데, 조언을 구하면 거절을 당하고 댓글을 참고합니다. 불필요한 변수 제거를 요구하는데 소용이 없습니다.
12 나는 중재를 신청하고 중재는 고객을 지원하며 요구 사항 사양에 따라 변수 이름을 가져와야 합니다.
13이 건설적인 대화는 그렇게 부를 수 있다면 그것으로 끝입니다. 연기자는 이 중재의 외침에 너무 기분이 상해서 이것이 이 전체 이야기의 전환점으로 간주될 수 있습니다.
14계약자 답변 - 코드에서 여분의 변수를 숨기고 나머지는 사양에 따라 이름을 변경하지만 어드바이저의 확장된 기능은 건드리지 않겠습니다.
15. 결과 코드를 테스트하려고 합니다. 변수 이름을 인식할 수 있지만 그리드의 동작이 사양과 일치하지 않는 것을 발견했습니다. 아무도 숨겨진 변수의 기능을 변경하지 않았기 때문입니다.
16 계약자는 여러 단계에 대한 그리드 동작의 예를 요구하고, 나는 예를 제공하고, 계약자는 작업을 복잡하게 하고, 다시 한 번 예를 요구합니다, 나는 제공합니다, 계약자는 작업을 훨씬 더 복잡하게 하고, 그는 다음에 대한 예를 제공할 것을 요구합니다 세 번째로 가격, 그래픽, 텍스트 및 테스트 그림 전문가의 여러 버전에서 세 번째 예를 제공합니다. 나는 이와 같은 대답을 얻었습니다. 당신이 나에게 보낸 내용이 명확하지 않습니다.
17. 이 모든 시간 동안 양쪽에서 끝없는 기둥의 흐름이 있습니다.
18 집행자는 단어의 부정확성을 지적하면서 각 글자 tz의 맨 아래로 가기 시작했습니다. 다음은 켜져 있으며 그 다음은 누가 현역입니까?
왜 모든 사람과 협상합니까? 시장이 있고, 상점이 있고, 부티크가 있습니다. 부티크가 시장과 가격을 협상하는 것은 어리석은 일입니다. 각 프로그래머는 개인 작업 비용을 추정할 수 있습니다. 확인하기 쉽습니다. 서비스의 응용 프로그램을 따르고 "<10$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클을 보십시오. 이는 ">100$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클과 다릅니다. 현재 일반 프로그래머는 100달러를 벌지 못할 것입니다. $30 직업
프로그래머보다 고객이 더 많다는 의견이 있습니다. 이것은 완전히 잘못된 것입니다. 프로그래머에게 직업 서비스 가 유일한 수입이 아니며 프로그래머가 어떤 주문에도 굶주리지 않는다는 것을 잊지 마십시오. 주문이 있습니다 - 좋습니다. 주문 없음 - 또한 정상입니다.
자신이 선택받은 사람이고 귀중한 서비스를 제공한다고 생각하는 고객의 5%는 "주인의 어깨에서" "경쟁적으로" 프로그래머에게 명령을 내립니다. 사실, 고객은 그에게 제공된 것 중에서 선택합니다. 그리고 모든 고객에게 최상의 서비스가 제공되는 것은 아닙니다.
클라이언트는 살인자 입니다. 그런 명령을 받겠습니까? 그리고 실수는 이웃 글자와 함께하지 않습니다.
왜 모든 사람과 협상합니까? 시장이 있고, 상점이 있고, 부티크가 있습니다. 부티크가 시장과 가격을 협상하는 것은 어리석은 일입니다. 각 프로그래머는 개인 작업 비용을 추정할 수 있습니다. 확인하기 쉽습니다. 서비스의 응용 프로그램을 따르고 "<10$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클을 보십시오. 이는 ">100$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클과 다릅니다. 현재 일반 프로그래머는 100달러를 벌지 못할 것입니다. $30 직업
프로그래머보다 고객이 더 많다는 의견이 있습니다. 이것은 완전히 잘못된 것입니다. 프로그래머에게 직업 서비스 가 유일한 수입이 아니며 프로그래머가 어떤 주문에도 굶주리지 않는다는 것을 잊지 마십시오. 주문이 있습니다 - 좋습니다. 주문 없음 - 또한 정상입니다.
바자 + 상점 + 부티크: 이 아울렛의 조합은 경쟁의 표시이며 존재를 부정합니다. 글쎄요, 그건 그렇고, 그렇습니다.
내 주요 메시지는 다음과 같습니다. 프로그래머의 시간에 특정 "정상적인" 비용이 든다면 한 번에 이 수준까지 수행자들을 따라잡으려고 하지 않겠습니까? 이제 각 출연자에게 자신의 소득 기준이 있다고 보고합니다. 좋아, 그렇게 될거야. 그러나 모든 사람에게 개별적이라면 추상적인 "정상적인" 소득 수준을 언급하는 이유는 무엇입니까? 비율 수준에 만족하지 못한 프로그래머는 무엇보다도 먼저 스스로에게 물어봐야 합니다. 내가 왜 그런 비율에 동의했습니까? 그리고 그에 대한 응답으로 "왜냐하면 나는 수입이 없을 것이기 때문에"라는 말을 듣는다면, 이는 현재 그러한 요율이 약 100달러가 아니라 프로그래머에 대한 시장 수준의 보수임을 나타냅니다. 한시에.
15 계약자는 여러 단계에 대한 그리드 동작의 예를 요구하고, 나는 예를 제공하고, 계약자는 작업을 복잡하게 만들고, 다시 예를 요구합니다, 나는 제공합니다, 계약자는 작업을 훨씬 더 복잡하게 하고, 그는 다음에 대한 예를 제공할 것을 요구합니다 세 번째로 가격, 그래픽, 텍스트 및 테스트 그림 전문가의 여러 버전에서 세 번째 예를 제공합니다. 나는 이와 같은 대답을 얻었습니다. 당신이 나에게 보낸 내용이 명확하지 않습니다.
하하, 일대일 :). 단순히 자신이 싫어하는 것과 문제라고 생각하는 것을 말하는 것이 출연자에게 상처가 되지는 않겠지만, TK 계약 전에 하는 것이 바람직합니다.
보지 않고 주문을 수락하는 방법-이것은 정상이며 나중에 정상적인 의사 소통에서 발생한 문제를 해결하는 방법-고객은 다루기 힘든 바보입니다 :)
그건 그렇고, 오늘 나는 그리더에 대한 작업을 받았습니다. 모든 것이 평소와 같습니다 - "우리는 주문을 합니다", 글쎄요, 평소와 같이 무엇, 중지 또는 제한도 기록되어 있지 않습니다... 여기 있습니다. 그리더의 고객입니다. 모든 사람이 이에 대해 모든 것을 알아야 합니다.
Yedelkin :
특정 기간(또는 기타 견고한 금전적 기준) 동안 100학점 미만의 가치가 있는 직업에 대해 원칙적으로 그러한 값싼 직업을 수행하지 않을 것이라는 데 모두 동의하십시오.
이것은 기본적으로 불가능합니다. 동의하는 것이 가능하지만 이것은 명령 실행 순서를 제공합니다. 즉, 새 주문이 있고 다음 줄에 프로그래머가 있습니다. 마치 택시처럼)
그러나 진지하게, 모든 사람은 다른 자격도 가지고 있습니다. 이러한 상황에서 정상이 아닌 프로그래머는 일반적으로 모든 수익 기회를 잃게 됩니다. 그리고 그들은 무엇인가를 하기 위해 다시 가격을 낮추도록 강요받을 것입니다.
그리고 저를 믿으십시오. 다른 사람의 명령에 책임감 있게 접근하고 적어도 제 시대에 그랬던 것처럼 다른 사람의 문제를 해결할 수 있는 사람을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 매우 어렵습니다.
확실히 맞아. 나는 처음에 품질에 대한 높은 기준을 설정한 사람과 작업을 시작할 때 내가 운이 좋지 않았다고 생각합니다. 이것이 규칙이라고 생각하지만 아니요, 포럼에서 판단하면 예외입니다.
제 경우는 바로 일이 잘 풀리지 않았고, 위임장과 전혀 관련이 없습니다.
1. 나는 A4 시트 크기의 기술 작업, 전체 텍스트의 1/4에 해당하는 알고리즘 자체에 대한 설명, 나머지, 기능이 있는 외부 변수 목록을 작성했습니다. 작성했는데 질문이나 부정확한 부분이 있으면 글이나 스카이프로 설명하겠습니다.
2. 약관상 이해가 어렵거나 통역이 어려운 경우 스카이프를 통한 커뮤니케이션은 필수로 명시되어 있습니다.
3 기한을 3일로 정했습니다. 3일 안에 코드를 작성하고 테스트할 수 있을 거라고 생각했습니다. 시간이 있을 수도 있지만 원칙적으로 중요하지 않은 것은 작업이 계속 진행되고 그런 다음 우리는 볼 것이다.
4. 5명이 응답하고 모두 스카이프를 보내서 스카이프에서 통신하는 조건을 수락했습니다. 그래, 나는 한 명의 프로그래머를 선택하고 상단에 따라 선택하는 방법.
5. 신청인이 작성해서 TK 승인 단계를 거쳐야 공부한거 같은데 왜 3분의 1이 TK에 대해 물어볼까봐 ? 내가 쓴다면 대답은 질문이 아니다.
5. 기한이 지났다, 침묵하다, 3일이 지나서 기한이 만료되었다. 질문이나 답변이 없는 것 같은데, 다시 질문드립니다. TK에 어려움이 있습니까? 무엇이든 Skype를 통해 연락하거나 게시물에 글을 쓸 수 있습니다. 답변을 받고 질문이 없으며 모든 것이 명확하고 일을 한 다음 일어나는 일에 대한 긴장된 태도를 나타내는 긴장된 포스트 스크립트를 나타냅니다.
6 2학기 이상 지났는데 어떻게 지내세요? 대답은 매우 어려운 작업, 일부 복잡한 조합, 중첩 등입니다. 뭔가 잘못되었다는 것을 이해하기 시작합니다. TK에 중첩과 조합이 없습니다. 다시 연락을 시도하고 긴장된 답변을 얻습니다. 수행자가 내 기술 작업을 오해했다는 것을 이미 분명히 이해하는 알고리즘에 따른 진술에서 다시 말하지만 나는 그를 어떻게 든 접촉시킬 필요가 있다고 생각합니다. 내 의견으로는 일반적인 인간의 욕망, 나는 몇 가지 주요 내용을 쓰기 시작합니다 기술 작업의 요점, 중첩이 없음을 명확히 하기 위해 일부 요점을 바꾸어 표현하는 등 이에 대해 신경질적일 뿐만 아니라 무례한 언사까지 한다.
7. 일주일이 넘게 지났고 결과가없고 출연자가 대화에 가지 않음 출연자의 게시물을 읽었습니다. 그 의미는 계약을 파기하자는 의미입니다. 왜냐하면 내가 당신을 실망시킨 것을 이해하기 때문입니다 , 이미 많은 시간이 지났습니다. 그래서 재미있는 것 같아요. 사람이 코드를 작성하기 위해 열심히 일하다가 갑자기 모든 것을 그만 둘 수 있습니까? 시간이 지나도 미안하지만 그는 어떻습니까? 나는 이것이 두 가지 경우에 가능하다고 생각합니다. 출연자가 전혀 작업을 시작하지 않았거나 자신의 작업에 그다지 관심이 없었습니다. 저는 다음과 같이 대답합니다. 아니요, 괜찮아요. 타이밍에 관한 것이 아니라 주문 그리드의 알고리즘에 대해 작성한 내용이 사양과 약간 일치하지 않는다는 것입니다.
8 Expert Advisor의 작업에 대한 코드와 주석을 받았습니다. 10개의 변수 대신 45개의 변수 이름과 나와 다른 이름을 찾았습니다. 주석에서 이전 변수와 새 변수의 비율이 저에게 매우 이해하기 어렵게 설명되어 있습니다. 이 새로운 변수의 기능을 사양에 표시된 기능과 비교합니다. 변수의 기능이 변경되었으며 주문 그리드의 동작을 구성할 수 없다는 것을 알았습니다.
9. 나는 당신에게 어려운 순간을 스스로 설명하도록 요청합니다. 나는 단어로 거부를 얻습니다 - 코드에 대한 주석을 읽으십시오.
10 며칠 더 샅샅이 뒤져보니 알 수 없다는 걸 이해해요. 글쎄요, 이름만 변경하는 것이 좋을 것입니다. 왜냐하면 이러한 변수의 동작, 즉 기능은 동일하지 않지만 숫자는 일반적으로 혼란에 빠지기 때문입니다. 사양에 따라 변수의 이름, 수 및 기능을 가져와야 한다는 요구 사항을 표명합니다. 나는 TK보다 더 광범위한 기능을 가지고 있습니다.
11. 다시 알아내려고 하고 있는데, 조언을 구하면 거절을 당하고 댓글을 참고합니다. 불필요한 변수 제거를 요구하는데 소용이 없습니다.
12 나는 중재를 신청하고 중재는 고객을 지원하며 요구 사항 사양에 따라 변수 이름을 가져와야 합니다.
13 이 건설적인 대화는 그렇게 부를 수 있다면 그것으로 끝입니다. 연기자는 이 중재의 외침에 너무 기분이 상해서 이것이 이 전체 이야기의 전환점으로 간주될 수 있습니다.
14 계약자 답변 - 코드에서 여분의 변수를 숨기고 나머지는 사양에 따라 이름을 변경하지만 어드바이저의 확장된 기능은 건드리지 않겠습니다.
15. 결과 코드를 테스트하려고 합니다. 변수 이름을 인식할 수 있지만 그리드의 동작이 사양과 일치하지 않는 것을 발견했습니다. 아무도 숨겨진 변수의 기능을 변경하지 않았기 때문입니다.
16 계약자는 여러 단계에 대한 그리드 동작의 예를 요구하고, 나는 예를 제공하고, 계약자는 작업을 복잡하게 하고, 다시 한 번 예를 요구합니다, 나는 제공합니다, 계약자는 작업을 훨씬 더 복잡하게 하고, 그는 다음에 대한 예를 제공할 것을 요구합니다 세 번째로 가격, 그래픽, 텍스트 및 테스트 그림 전문가의 여러 버전에서 세 번째 예를 제공합니다. 나는 이와 같은 대답을 얻었습니다. 당신이 나에게 보낸 내용이 명확하지 않습니다.
17. 이 모든 시간 동안 양쪽에서 끝없는 기둥의 흐름이 있습니다.
18 집행자는 단어의 부정확성을 지적하면서 각 글자 tz의 맨 아래로 가기 시작했습니다. 다음은 켜져 있으며 그 다음은 누가 현역입니까?
일반적으로 여기에 그런 이야기가 있습니다 ... 시간을 추가하겠습니다.
왜 모든 사람과 협상합니까? 시장이 있고, 상점이 있고, 부티크가 있습니다. 부티크가 시장과 가격을 협상하는 것은 어리석은 일입니다. 각 프로그래머는 개인 작업 비용을 추정할 수 있습니다. 확인하기 쉽습니다. 서비스의 응용 프로그램을 따르고 "<10$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클을 보십시오. 이는 ">100$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클과 다릅니다. 현재 일반 프로그래머는 100달러를 벌지 못할 것입니다. $30 직업
프로그래머보다 고객이 더 많다는 의견이 있습니다. 이것은 완전히 잘못된 것입니다. 프로그래머에게 직업 서비스 가 유일한 수입이 아니며 프로그래머가 어떤 주문에도 굶주리지 않는다는 것을 잊지 마십시오. 주문이 있습니다 - 좋습니다. 주문 없음 - 또한 정상입니다.
자신이 선택받은 사람이고 귀중한 서비스를 제공한다고 생각하는 고객의 5%는 "주인의 어깨에서" "경쟁적으로" 프로그래머에게 명령을 내립니다. 사실, 고객은 그에게 제공된 것 중에서 선택합니다. 그리고 모든 고객에게 최상의 서비스가 제공되는 것은 아닙니다.
왜 모든 사람과 협상합니까? 시장이 있고, 상점이 있고, 부티크가 있습니다. 부티크가 시장과 가격을 협상하는 것은 어리석은 일입니다. 각 프로그래머는 개인 작업 비용을 추정할 수 있습니다. 확인하기 쉽습니다. 서비스의 응용 프로그램을 따르고 "<10$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클을 보십시오. 이는 ">100$" 응용 프로그램의 프로그래머 서클과 다릅니다. 현재 일반 프로그래머는 100달러를 벌지 못할 것입니다. $30 직업
프로그래머보다 고객이 더 많다는 의견이 있습니다. 이것은 완전히 잘못된 것입니다. 프로그래머에게 직업 서비스 가 유일한 수입이 아니며 프로그래머가 어떤 주문에도 굶주리지 않는다는 것을 잊지 마십시오. 주문이 있습니다 - 좋습니다. 주문 없음 - 또한 정상입니다.
바자 + 상점 + 부티크: 이 아울렛의 조합은 경쟁의 표시이며 존재를 부정합니다. 글쎄요, 그건 그렇고, 그렇습니다.
내 주요 메시지는 다음과 같습니다. 프로그래머의 시간에 특정 "정상적인" 비용이 든다면 한 번에 이 수준까지 수행자들을 따라잡으려고 하지 않겠습니까? 이제 각 출연자에게 자신의 소득 기준이 있다고 보고합니다. 좋아, 그렇게 될거야. 그러나 모든 사람에게 개별적이라면 추상적인 "정상적인" 소득 수준을 언급하는 이유는 무엇입니까? 비율 수준에 만족하지 못한 프로그래머는 무엇보다도 먼저 스스로에게 물어봐야 합니다. 내가 왜 그런 비율에 동의했습니까? 그리고 그에 대한 응답으로 "왜냐하면 나는 수입이 없을 것이기 때문에"라는 말을 듣는다면, 이는 현재 그러한 요율이 약 100달러가 아니라 프로그래머에 대한 시장 수준의 보수임을 나타냅니다. 한시에.
...
클라이언트는 살인자 입니다. 그런 명령을 받겠습니까? 그리고 실수는 이웃 글자와 함께하지 않습니다.
그냥 운이 없는 것 같아요
15 계약자는 여러 단계에 대한 그리드 동작의 예를 요구하고, 나는 예를 제공하고, 계약자는 작업을 복잡하게 만들고, 다시 예를 요구합니다, 나는 제공합니다, 계약자는 작업을 훨씬 더 복잡하게 하고, 그는 다음에 대한 예를 제공할 것을 요구합니다 세 번째로 가격, 그래픽, 텍스트 및 테스트 그림 전문가의 여러 버전에서 세 번째 예를 제공합니다. 나는 이와 같은 대답을 얻었습니다. 당신이 나에게 보낸 내용이 명확하지 않습니다.
하하, 일대일 :). 단순히 자신이 싫어하는 것과 문제라고 생각하는 것을 말하는 것이 출연자에게 상처가 되지는 않겠지만, TK 계약 전에 하는 것이 바람직합니다.
보지 않고 주문을 수락하는 방법-이것은 정상이며 나중에 정상적인 의사 소통에서 발생한 문제를 해결하는 방법-고객은 다루기 힘든 바보입니다 :)