- 아마도. 이 경우 MT5 새 버전과의 제품 비호환성 문제는 모두 개발자 의 책임입니다. 개발자가 타이가에 있고 전 세계 수백 명의 사람들이 그의 제품을 사용하지만 새 빌드 작업을 중단했다면 개발자는 타이가에 점수를 매기고 사냥을 하면서 온 힘을 다해 이 문제를 해결하기 위해 서두를 것입니다. , 사용자가 가져 오는 많은 돈을 위해 일부는 평생 동안 Garden Ring을 떠나지 않을 준비가되어 있기 때문입니다. (동시에, 나는이 모든 것이 자발적으로, 말하자면 자발적으로, 검은 캐비아의 두꺼운 층으로 풍부하게 번지지만) 절대적으로 자발적일 것이라는 점에 주목합니다.
이제 "구독"의 개념이 완전히 명확해졌습니다. 이러한 생각은 이미 이전에 표명되었습니다. 그는 그들의 본질을 짧은 슬로건으로 축소했습니다. "저자는 희생양입니다." 또는 간단히 말해서 MQ 떼는 작성자가 분류해야 합니다. "저자는 할 일이 없습니다. 어떻게 ..."라는 문구는 분명히 읽었습니다. 이 접근 방식이 일방적이라고 생각하는 이유는 다음과 같습니다. " 문제를 해결하고 주제의 이유에 따라 옵션을 제공해야 하며 작성자와 구매자에 대한 이러한 이유의 결과가 아닙니다 ."
3. 온라인 지원이 필요한 서비스는 가입비를 받습니다. 시장에서 그것들은 적어도 지금은 선험적으로 불가능합니다.
1. 아마도 아닐 것이다. 나는 (정황 증거에 근거하여) 이 가능성이 개발 중에 내장되었다는 강한 의심을 가지고 있습니다.
2. 그러나 다시 한 번 매우 편리합니다. 예: 지표가 설정되어 100에 영구적으로 구매하고 월 20에 사용하고 첫 번째 달은 10(예: "체험 기간 2주 포함") 중에서 선택할 수 있습니다. 한 달 동안 복용하고 (a) 멋진 것을 발견하고 다음 달부터 영구적으로 구매하거나 (b) 쓰레기임을 알고 구독을 갱신하지 않습니다.
모든 것이 건전하고 매우 시장 지향적인 것이 모든 종류의 발전에 기여하는 것 같습니다. :)
아니오 아니오, 이것은 가전 제품과 마찬가지로 보증 기간이 아닙니다.
아마도 최고의 아이디어 일 것입니다.
개발자의 잼 때문에 스키 휴가를 중단해야 하는 이유는 무엇입니까?
잘못된 클래스의 제품 때문에 구독은 본질적으로 잘못된 것입니다. 요컨대, 아무것도 이해하지 못하는 곳에 오르지 마십시오.
1. 휴가를 방해하고 싶지 않다면 사회적으로 중요한 제품을 만들지 마십시오.
2. 구독은 최소한 옵션이어야 합니다.
그리고 "잘못된 종류의 제품"에 대해 이야기하지 마십시오. "그 클래스"의 제품을 만들고 싶다면 음식에 대한 작업 섹션에서 만들고 정말 가치 있고 수익성 있는 일을 하고 싶다면 아이디어를 만들어 추가 클래스로 개발하십시오. 다른 방법은 없습니다. 사업.
당신은 문제의 본질을 이해하는 데 신경을 쓰지도 않고 언제나처럼 아무 생각도 하지 않고 퉁명스럽게 말했다.
작성하고 잊어버린 제품에 대해 구매자로서 구독료를 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?
1. 휴가를 방해하고 싶지 않다면 사회적으로 중요한 제품을 만들지 마십시오.
- 아마도. 이 경우 MT5 새 버전과의 제품 비호환성 문제는 모두 개발자 의 책임입니다. 개발자가 타이가에 있고 전 세계 수백 명의 사람들이 그의 제품을 사용하지만 새 빌드 작업을 중단했다면 개발자는 타이가에 점수를 매기고 사냥을 하면서 온 힘을 다해 이 문제를 해결하기 위해 서두를 것입니다. , 사용자가 가져 오는 많은 돈을 위해 일부는 평생 동안 Garden Ring을 떠나지 않을 준비가되어 있기 때문입니다. (동시에, 나는이 모든 것이 자발적으로, 말하자면 자발적으로, 검은 캐비아의 두꺼운 층으로 풍부하게 번지지만) 절대적으로 자발적일 것이라는 점에 주목합니다.
이제 "구독"의 개념이 완전히 명확해졌습니다. 이러한 생각은 이미 이전에 표명되었습니다. 그는 그들의 본질을 짧은 슬로건으로 축소했습니다. "저자는 희생양입니다." 또는 간단히 말해서 MQ 떼는 작성자가 분류해야 합니다. "저자는 할 일이 없습니다. 어떻게 ..."라는 문구는 분명히 읽었습니다. 이 접근 방식이 일방적이라고 생각하는 이유는 다음과 같습니다. " 문제를 해결하고 주제의 이유에 따라 옵션을 제공해야 하며 작성자와 구매자에 대한 이러한 이유의 결과가 아닙니다 ."
글쎄, 적어도 생각의 매력의 극이 형성되었습니다. 좋아요.
당신은 문제의 본질을 이해하는 데 신경을 쓰지도 않고 언제나처럼 아무 생각도 하지 않고 퉁명스럽게 말했다.
작성하고 잊어버린 제품에 대해 구매자로서 구독료를 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?
아니요, abonents를 사용하면 모든 것이 프로그래머에게 이전됩니다. 월간 구독은 월간 재판매와 같습니다.
구독자의 경우 전체 시장을 처음부터 다시 실행해야 합니다.))). 이 시간
그리고 나는 반복한다
작성하고 잊어버린 제품에 대해 구매자로서 구독료를 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?
구독자의 경우 전체 시장을 처음부터 다시 실행해야 합니다.))). 이 시간
그리고 나는 반복한다
온라인 지원이 필요한 서비스에는 가입비가 부과됩니다. 시장에서 그것들은 적어도 지금은 선험적으로 불가능합니다.글쎄요, 우선 처음부터가 아닙니다. 둘째, 현재와 같이 구독자를 만들 수 있습니다. 셋째, 새로운 것, 가장 좋은 것이 창을 두드리는 경우(꼭 지금 이야기하고 있는 것은 아님), 우리는 그것을 가져와 다시 실행해야 합니다.
글쎄요, 온라인에 관해서는 헌법에 명시되어 있지 않습니다. 자신만의 타협 규칙을 작성할 수 있습니다.
-------------------------------
화제가 되고, 다투고, 결정을 내리지 않았지만, 시장이 존재하는 동안에는 전례가 없었습니다. 제가 알기로는))
결론 - Sergeyev 도발사 (농담)
1. 구독자의 경우 전체 시장을 처음부터 다시 해야 합니다.)))). 이 시간
2. 그리고 나는 반복한다
작성하고 잊어버린 제품에 대해 구매자로서 구독료를 지불해야 하는 이유는 무엇입니까?
1. 아마도 아닐 것이다. 나는 (정황 증거에 근거하여) 이 가능성이 개발 중에 내장되었다는 강한 의심을 가지고 있습니다.
2. 그러나 다시 한 번 매우 편리합니다. 예: 지표가 설정되어 100에 영구적으로 구매하고 월 20에 사용하고 첫 번째 달은 10(예: "체험 기간 2주 포함") 중에서 선택할 수 있습니다. 한 달 동안 복용하고 (a) 멋진 것을 발견하고 다음 달부터 영구적으로 구매하거나 (b) 쓰레기임을 알고 구독을 갱신하지 않습니다.
모든 것이 건전하고 매우 시장 지향적인 것이 모든 종류의 발전에 기여하는 것 같습니다. :)
3. 해결 가능. 노트북 + G3.... :)