토론을 읽은 후 나는 진부한 소리를 외치고 싶었습니다. "광기가 점점 강해지고 있습니다." 그러나 진지한 표정으로 "공백에서 공허로 부어집니다"
IMHO, Metaquotes는 프로그래머와 자동 거래에 관심이 있는 사람들( Jobs , Championship , Code Base , Articles )의 본격적인 작업에 필요한 모든 작업을 이미 수행했으며 적절한 사람이라면 누구나 의 "작업 활동"에 독립적으로 익숙해질 수 있습니다. MQL5 프로그래머와 독립적으로 그가 원하는 것과 얼마를 결정합니다. 우리가 서비스의 대중화에 대해 이야기하고 있다면 인증 및 기타 관료주의는 자동 거래에 참여하려는 모든 사람의 삶을 복잡하게 만들 뿐입니다.
먼저 여기에서 자동 거래에 참여하려는 사람들과 이를 위한 소프트웨어 솔루션을 만들고자 하는 사람들을 구별할 필요가 있다는 점에 유의해야 합니다(사실 다른 옵션이 있지만 이들은 다른 것입니다).
둘째, 개인적으로 많은 것이 이루어졌지만, 이 점에 있어서는 절반도 구현하지 못했다고 개인적으로 생각합니다.
C++ 프로그래머로 인증받기 위해 알아야 할 사항은 무엇입니까? - 생물학, 해부학, 물리학, 화학, 철학, 천문학, .... 음, 그렇지 않으면 어떻게 좋은 프로그램을 작성할 수 있습니까?
프로그래머가 이러한 영역에서 심각한 프로젝트를 개발하고 있다면 아마도 그렇습니다.
어떤 사람이 C ++를 알고 있음을 확인하는 특정 유형 의 인증서를 받기를 원하는 것이 아니라, 예를 들어 의학과 같은 특정 영역에서 전문 지식을 주장하는 사람(그리고 저는 그렇게 생각합니다)을 받고 싶어한다고 가정해 봅시다. , 생물학, 천문학 또는 회계.
회계 및 관리 회계 분야의 우수한 프로그래머라도 우주선 또는 생명 유지 시스템(재교육 및 재교육 제외)용 소프트웨어 개발을 위탁하는 일은 누구에게나 일어날 수 없습니다.
오히려, 특정 수의 "하지만"이 있지만 ...
추신
다시 1C 인증으로 돌아가십시오. 신청자가 언어를 알고 사용하는 방법을 알고 있다는 사실에 대한 인증서를 발급하는 사무실이 있을 수 있지만 모든 것이 제품별로 나누어져 있기 때문에 공식 인증서는 아닐 것입니다. 저것들. 공인 회계사는 급여 구성을 변경하는 데 능숙할 수 있지만 해당 영역에서 공인 회계사만큼 효과적입니까?
어떤 사람이 C ++를 알고 있음을 확인하는 특정 유형의 인증서를 받기를 원하는 것이 아니라, 예를 들어 의학과 같은 특정 영역에서 전문 지식을 주장하는 사람(그리고 저는 그렇게 생각합니다)을 받고 싶어한다고 가정해 봅시다. , 생물학, 천문학 또는 회계.
회계 및 관리 회계 분야의 우수한 프로그래머라도 우주선 또는 생명 유지 시스템(재교육 및 재교육 제외)용 소프트웨어 개발을 위탁하는 일은 누구에게나 일어날 수 없습니다.
오히려, 특정 수의 "하지만"이 있지만 ...
추신
다시 1C 인증으로 돌아가십시오. 신청자가 언어를 알고 사용하는 방법을 알고 있다는 사실에 대한 인증서를 발급하는 사무실이 있을 수 있지만 모든 것이 제품별로 나누어져 있기 때문에 공식 인증서는 아닐 것입니다. 저것들. 공인 회계사는 급여 구성을 변경하는 데 능숙할 수 있지만 특정 영역에서 공인 회계사만큼 효과적입니까?
그래서 저는 이 주제를 보고 즉시 "시작하자!"라고 생각했습니다.
단 것과 추위를 혼동하지 마십시오.
달 탐사선 제어 프로그램의 코드는 웹 브라우저나 파일 관리자의 코드와 문법적으로 다르지 않습니다.
각 프로젝트에서 관리자는 관련 지식 분야의 프로그래머 및 좁은 프로필 전문가의 직원을 유지합니다. CAE 컴플렉스를 작성하기 위해 프로그래머는 sopromat의 복잡성을 전혀 마스터할 필요가 없습니다. 재료 강도의 복잡성을 위해 특별히 훈련된 강도 엔지니어를 별도로 유지합니다.
MQL 프로그램도 마찬가지입니다.
추신. 저는 MQL5로 1.5년 동안 글을 써왔고 아직까지는 거래 명령을 사용한 적이 없습니다. 이것은 내가 거래를 전혀 이해하지 못한다는 것을 의미하지 않으며 또한 내 프로그램이 나쁘고 쓸모 없다는 것을 의미하지 않습니다.
먼저 여기에서 자동 거래에 참여하려는 사람들과 이를 위한 소프트웨어 솔루션을 만들고자 하는 사람들을 구별할 필요가 있다는 점에 유의해야 합니다(사실 다른 옵션이 있지만 이들은 다른 것입니다).
둘째, 개인적으로 많은 것이 이루어졌지만, 이 점에 있어서는 절반도 구현하지 못했다고 개인적으로 생각합니다.
여기 내가 말한 것에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 장황한 말을하고 있습니다. 나는 당신의 게시물에서만 볼 수 있습니다.
첫째: 병원에 오면 환자와 의사가 서로 다른 활동을 하고 있다는 사실에 놀랄 것입니다.
둘째, 행복하고 싶다면 행복하라! (c) K. 프루트코프
추신: Market 섹션의 고품질 코드로 더 놀라움을 금치 못할 것입니다. 아마도 바로 그 아이디어나 구현을 살 것입니다. 이것은 이미 프로그래머의 실제 제안이며 프로그래머가 코딩 방법을 알고 있는지 아니면 그가 가지고 있는지 상관하지 않습니다. 인증서, 가장 중요한 것은 이익 또는 독창적 인 아이디어 자체입니다.
토론을 읽은 후 나는 진부한 소리를 외치고 싶었습니다. "광기가 점점 강해지고 있습니다." 그러나 진지한 표정으로 "공백에서 공허로 부어집니다"
IMHO, Metaquotes는 프로그래머와 자동 거래에 관심이 있는 사람들( Jobs , Championship , Code Base , Articles )의 본격적인 작업에 필요한 모든 작업을 이미 수행했으며 적절한 사람이라면 누구나 의 "작업 활동"에 독립적으로 익숙해질 수 있습니다. MQL5 프로그래머와 독립적으로 그가 원하는 것과 얼마를 결정합니다. 우리가 서비스의 대중화에 대해 이야기하고 있다면 인증 및 기타 관료주의는 자동 거래에 참여하려는 모든 사람의 삶을 복잡하게 만들 뿐입니다.
먼저 여기에서 자동 거래에 참여하려는 사람들과 이를 위한 소프트웨어 솔루션을 만들고자 하는 사람들을 구별할 필요가 있다는 점에 유의해야 합니다(사실 다른 옵션이 있지만 이들은 다른 것입니다).
둘째, 개인적으로 많은 것이 이루어졌지만, 이 점에 있어서는 절반도 구현하지 못했다고 개인적으로 생각합니다.
글쎄, 당신은해야합니다 ...
C++ 프로그래머로 인증받기 위해 알아야 할 사항은 무엇입니까? - 생물학, 해부학, 물리학, 화학, 철학, 천문학, .... 음, 그렇지 않으면 어떻게 좋은 프로그램을 작성할 수 있습니까?
프로그래머가 이러한 영역에서 심각한 프로젝트를 개발하고 있다면 아마도 그렇습니다.
어떤 사람이 C ++를 알고 있음을 확인하는 특정 유형 의 인증서를 받기를 원하는 것이 아니라, 예를 들어 의학과 같은 특정 영역에서 전문 지식을 주장하는 사람(그리고 저는 그렇게 생각합니다)을 받고 싶어한다고 가정해 봅시다. , 생물학, 천문학 또는 회계.
회계 및 관리 회계 분야의 우수한 프로그래머라도 우주선 또는 생명 유지 시스템(재교육 및 재교육 제외)용 소프트웨어 개발을 위탁하는 일은 누구에게나 일어날 수 없습니다.
오히려, 특정 수의 "하지만"이 있지만 ...
추신
다시 1C 인증으로 돌아가십시오. 신청자가 언어를 알고 사용하는 방법을 알고 있다는 사실에 대한 인증서를 발급하는 사무실이 있을 수 있지만 모든 것이 제품별로 나누어져 있기 때문에 공식 인증서는 아닐 것입니다. 저것들. 공인 회계사는 급여 구성을 변경하는 데 능숙할 수 있지만 해당 영역에서 공인 회계사만큼 효과적입니까?
프로그래머가 이러한 영역에서 심각한 프로젝트를 개발하고 있다면 아마도 그렇습니다.
어떤 사람이 C ++를 알고 있음을 확인하는 특정 유형의 인증서를 받기를 원하는 것이 아니라, 예를 들어 의학과 같은 특정 영역에서 전문 지식을 주장하는 사람(그리고 저는 그렇게 생각합니다)을 받고 싶어한다고 가정해 봅시다. , 생물학, 천문학 또는 회계.
회계 및 관리 회계 분야의 우수한 프로그래머라도 우주선 또는 생명 유지 시스템(재교육 및 재교육 제외)용 소프트웨어 개발을 위탁하는 일은 누구에게나 일어날 수 없습니다.
오히려, 특정 수의 "하지만"이 있지만 ...
추신
다시 1C 인증으로 돌아가십시오. 신청자가 언어를 알고 사용하는 방법을 알고 있다는 사실에 대한 인증서를 발급하는 사무실이 있을 수 있지만 모든 것이 제품별로 나누어져 있기 때문에 공식 인증서는 아닐 것입니다. 저것들. 공인 회계사는 급여 구성을 변경하는 데 능숙할 수 있지만 특정 영역에서 공인 회계사만큼 효과적입니까?
그래서 저는 이 주제를 보고 즉시 "시작하자!"라고 생각했습니다.
단 것과 추위를 혼동하지 마십시오.
달 탐사선 제어 프로그램의 코드는 웹 브라우저나 파일 관리자의 코드와 문법적으로 다르지 않습니다.
각 프로젝트에서 관리자는 관련 지식 분야의 프로그래머 및 좁은 프로필 전문가의 직원을 유지합니다. CAE 컴플렉스를 작성하기 위해 프로그래머는 sopromat의 복잡성을 전혀 마스터할 필요가 없습니다. 재료 강도의 복잡성을 위해 특별히 훈련된 강도 엔지니어를 별도로 유지합니다.
MQL 프로그램도 마찬가지입니다.
추신. 저는 MQL5로 1.5년 동안 글을 써왔고 아직까지는 거래 명령을 사용한 적이 없습니다. 이것은 내가 거래를 전혀 이해하지 못한다는 것을 의미하지 않으며 또한 내 프로그램이 나쁘고 쓸모 없다는 것을 의미하지 않습니다.
그래서 저는 이 주제를 보고 즉시 "시작하자!"라고 생각했습니다.
마찬가지로 나는 논쟁하지 않을 것입니다. 저는 1C:Enterprise에 대해 13년 동안 알고 있었기 때문에 이 말에 더 동의합니다. 인증된 전문가를 만나야 했기 때문에 인증서를 발급한 사람과 방법에 놀랐습니다...
1C와 10년 동안 긴밀히 협력…
나는 그들의 인증서에 대해 직접 알고 있습니다))))))
그들은 인증서를 가지고 있습니다-잘 알려진 기관에 안전하게 갈 수있는 종이 ...
Andrey, 당신은 틀렸습니다. 당신은 잘못된 예를 들었습니다. C ++는 시스템과 응용 프로그램 구현을 모두 작성할 수 있는 시스템 프로그래밍 언어입니다.
MQL은 엄격하게 적용되는 언어이며 고도로 전문화되어 있다고 말할 수 있으며 거래 지식이 없으면 프로그래머는 여기서 할 일이 없습니다.
또 다른 것은 Interesting 의 추론에도 과잉이 있다는 것입니다. 프로그래머(심지어 MQL 프로그래머라도)는 성공적인 거래자일 필요가 없습니다. 그러나 거래를 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 그는 단순히 상인의 기본 기술 요구 사항을 긁어 모으지 않을 것입니다.
Andrey, 당신은 틀렸습니다. 당신은 잘못된 예를 들었습니다. C ++는 시스템과 응용 프로그램 구현을 모두 작성할 수 있는 시스템 프로그래밍 언어입니다.
MQL은 엄격하게 적용되는 언어이며 고도로 전문화되어 있다고 말할 수 있으며 거래 지식이 없으면 프로그래머는 여기서 할 일이 없습니다.
또 다른 것은 Interesting 의 추론에도 과잉이 있다는 것입니다. 프로그래머(심지어 MQL 프로그래머라도)는 성공적인 거래자일 필요가 없습니다. 그러나 거래를 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 그는 단순히 상인의 기본 기술 요구 사항을 긁어 모으지 않을 것입니다.
Urain :
또 다른 것은 Interesting 의 추론에도 과잉이 있다는 것입니다. 프로그래머(심지어 MQL 프로그래머라도)는 성공적인 거래자일 필요가 없습니다. 그러나 거래를 이해해야 합니다. 그렇지 않으면 그는 단순히 상인의 기본 기술 요구 사항을 긁어 모으지 않을 것입니다.
흥미로운 :
예외 없이 모든 사람을 위한 테스트가 이미 있습니다. + 작동 중인 거래 복합물(고문, 지표 등)이 있습니다. 또한, 작업은 최소 6개월 동안 수행되어야 하며 수익성이 있어야 합니다.
동시에 적어도 Forex 시장에서 MQL에 대한 지식뿐만 아니라 거래의 기본에 대한 이해도 테스트에 포함해야 합니다.
지불을 희생하면서 추가 기능을 논의해야 합니다.
반드시 회사 배지가 있는 종이 버전(위조 방지 및 번호 매기기).
* Pro/Platinum(골드 + 추가 조건이 있는 경우 발행).
다음은 다음 요소를 포함하는 가장 완벽한 테스트 콤플렉스입니다. MQL; C++ 또는 기타 언어(인증 기관 선택) Forex 시장에서 거래의 기초; 주식 시장 거래의 기초(러시아 또는 기타 국가에서 선택) ; 독립적인 개발 , 테스트 및 거래 시스템 최적화의 기초.
지불을 희생하면서 추가 기능을 논의해야 합니다.
회사 배지가 있는 종이 버전이 필요합니다.
그러나 표시기와 도우미 스크립트는 어떻습니까? 그러나 통계를 수집하고 처리하는 스크립트는 어떻습니까? - 코드베이스에서 코드의 30% 이상은 아니더라도 거래 작업 을 전혀 사용하지 않습니다.
다시 한 번, 내 제안에 따르면 이것은 대략 다음 항목입니다.
흥미로운 :
* 실버(이니셜).
이러한 인증서는 "WORK" 및 "SHOP" 섹션에서 성공적으로 자신을 표시한 사람들에게 무료로 발급될 수 있습니다.
또한 챔피언십에서 우승 하고 Code Base 채우기에 적극적으로 참여 하는 사람들을 위한 할인을 고려할 수 있습니다.
또한, 여기 에서 위의 그룹에 대한 제한으로 배포 또는 배포할 수 없는 테스트 작업을 제공할 수 있습니다.
그러한 인증서를 얻기 위한 나머지는 모두 테스트를 거쳐 일정 수수료(예: $100 이하)를 지불해야 합니다.
이러한 인증서는 출연자를 선택하는 데 도움이 될 수 있으며 추가 혜택을 가져올 수 있습니다(두 번째 인증서는 논의해야 함).
또한 데이터베이스를 보충하거나 서비스에 참여하는 사람들에게는 인증서를 얻는 데 약간의 이점이 있는 것 같습니다. 따라서 그러한 계획에 따라 귀하와 같은 사람은 그러한 인증서를 자동으로 받을 수 있는 모든 기회를 갖게 됩니다.
먼저 여기에서 자동 거래에 참여하려는 사람들과 이를 위한 소프트웨어 솔루션을 만들고자 하는 사람들을 구별할 필요가 있다는 점에 유의해야 합니다(사실 다른 옵션이 있지만 이들은 다른 것입니다).
둘째, 개인적으로 많은 것이 이루어졌지만, 이 점에 있어서는 절반도 구현하지 못했다고 개인적으로 생각합니다.
여기 내가 말한 것에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 장황한 말을하고 있습니다. 나는 당신의 게시물에서만 볼 수 있습니다.
첫째: 병원에 오면 환자와 의사가 서로 다른 활동을 하고 있다는 사실에 놀랄 것입니다.
둘째, 행복하고 싶다면 행복하라! (c) K. 프루트코프
추신: Market 섹션의 고품질 코드로 더 놀라움을 금치 못할 것입니다. 아마도 바로 그 아이디어나 구현을 살 것입니다. 이것은 이미 프로그래머의 실제 제안이며 프로그래머가 코딩 방법을 알고 있는지 아니면 그가 가지고 있는지 상관하지 않습니다. 인증서, 가장 중요한 것은 이익 또는 독창적 인 아이디어 자체입니다.
에, 나는 저항할 수 없었다.
1. 인증은 Metaquotas에서 수행할 필요가 없으며 동일한 Sergeev가 될 수 있습니다. 암묵적(또는 그렇지 않은) 동의가 있는 경우에만.
2. 수료증은 반드시 납부해야 합니다. 조금, 하지만 그때마다.
3. 인증은 모든 사람에게 동일해야 합니다. 금, 은 등에 대한 찌꺼기 - 끔찍한 혼란.
혜택, 기계 및 서비스 참가자에 대해서도.
장점
MK의 경우 Denuu를 제외하고는 아무 것도 볼 수 없지만 시장이 너무 작습니다.
고객에게 이점은 명백합니다. 즉, 더 낮은 막대가 제거되어 사기꾼과 무임승차입니다. 따라서 주문에서 정상적인 출구를 얻을 확률이 높아집니다.
프로그래머의 경우 이점은 동일하지만 다른 한편으로만 - 낮은 막대보다 이점을 얻습니다. 경쟁할 수 있는 유일한 방법은 가격을 덤핑하는 것입니다. 고객이 충분하면 선험적으로 높은 가격에 대해 요금을 인상할 수 있습니다. 고품질 제품(인증, ept!).
예, 인증서는 MQL5용이 아니라 MT5용입니다. 훨씬 더 정확하고 MT4용이 아니라 MQL4용입니다.