그리고 질문입니다. 또는 "그리고 적어도 3-4 수준에서 재귀가 작동하도록"에서 의미를 물어볼 수 있습니다. 그러나 흥미롭다. ))
글쎄, 어떻게. 여기에서 Expert Advisor의 최적화 기능(1)을 호출했습니다. 그는 점프했는데, 이는 그가 최적화 프로그램에 있고 최적화되고 있음을 의미합니다. 그리고 여기에서 자기 계발에 대한 그의 권리의 관련성이 다시 나타납니다. 저것들. 일부 매개변수를 사용하여 최적화 프로그램을 실행할 때마다 기록을 통해 실행됩니다. 그리고 현명한 (우리의 노력으로!) 개인으로서 그는 자신의 환경이 열등하다는 것을 알고 있습니다. 그는 그것들을 개선할 필요가 있습니다(당연합니다!). 왜 우리는 (더 정확하게 말하면, 그들은 - 메타쿼타!) 그런 좋은 충동으로 그를 막아야 합니까? 무슨 근거로?? 그는 차트에서 그의 부모와 동일한 모든 권리를 가지고 있습니다. 그렇게 생각해요. 그렇지 않으면 차별이 있습니다. 네트워크에 테스터 에이전트가 풍부하기 때문에 (2) 자신의 최적화에 대한 권리를 거부할 도덕적 이유가 없습니다. 그리고 그의 (3) 자녀와 (4) 손자. 모든 사람에게 충분한 코어가 없을 가능성이 높기 때문에 증손자에 대해서는 잘 모릅니다. 증손자들이 짓밟을 것입니다. 물론 코어가 무료로 남아 있다면 "어디에나 젊은이를 위한 길이 있습니다!" 간단히 말해서 클라우드에 여유 코어가 있는 한 옵티마이저에서 옵티마이저로의 호출을 금지하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 불합리한 제한으로 정의가 다시 짓밟힐 것입니다. 그리고 이 세상에는 자의성이 너무 많습니다.
개인이 환경의 열등함을 깨닫는 순간, 그는 무엇을 하기 시작하는가? 최적화 중에 설정의 다음 변형을 테스트(통과)하는 프로세스가 있다고 가정해 보겠습니다. 조건은 개인(더 정확하게는 우리)이 이러한 설정의 관련성이 낮다는 것을 알 때 작동했습니다. 즉, 우리에게 적합하지 않습니다. 이 시나리오에서는 이 옵션이 무시됩니다(기준에 따라 선별). 현재 패스 프로세스가 중지되고 다른 버전의 매개변수 테스트를 시작합니다. 최적화가 시작될 때 지정된 기준이 수렴되는 경우에만 통과가 끝에 도달합니다. 그리고 당신과 함께 어떻게 든 모든 것이 다르게 발생합니다 (정확히 이해한다면 나에게 새로운 것입니다). 또는 새로운 것이 아닐 수도 있습니다. 아마도 당신이 의미하는 바를 이해하지 못했기 때문일 것입니다. :) 불행히도, 나는 그들이 다이어그램을 볼 때 더 잘 이해하는 개인 중 하나입니다. 그러나 나는 그것에 대해 묻지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 "자신을 그리십시오!"라는 응답을 듣게 될 것입니다. ))) 그러나 나는 기회를 잡을 것이다. 다이어그램에 표시하고 갑자기 MQ 도 명확하지 않고 다이어그램이 있으면 들을 기회가 더 많을 것입니다. )))
개인이 환경의 열등함을 깨닫는 순간, 그는 무엇을 하기 시작하는가? 최적화 중에 설정의 다음 변형을 테스트(통과)하는 프로세스가 있다고 가정해 보겠습니다. 조건은 개인(더 정확하게는 우리)이 이러한 설정의 관련성이 낮다는 것을 알 때 작동했습니다. 즉, 우리에게 적합하지 않습니다. 이 시나리오에서는 이 옵션이 무시됩니다(기준에 따라 선별). 현재 패스 프로세스가 중지되고 다른 버전의 매개변수 테스트를 시작합니다. 최적화가 시작될 때 지정된 기준이 수렴되는 경우에만 통과가 끝에 도달합니다. 그리고 당신과 함께 어떻게 든 모든 것이 다르게 발생합니다 (정확히 이해했다면 나에게 새로운 것). 또는 새로운 것이 아닐 수도 있습니다. 아마도 당신이 의미하는 바를 이해하지 못했기 때문일 것입니다. :) 불행히도, 나는 그들이 다이어그램을 볼 때 더 잘 이해하는 개인 중 하나입니다. 그러나 나는 그것에 대해 묻지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 "자신을 그리십시오!"라는 응답을 듣게 될 것입니다. ))) 그러나 나는 기회를 잡을 것이다. 다이어그램에 표시하고 갑자기 MQ 도 명확하지 않고 다이어그램이 있으면 들을 기회가 더 많을 것입니다. )))
다음 요약을 찾았습니다. “SEPULS는 Enteropia(q.v.) 행성의 Ardrits(q.v.) 문명의 중요한 요소입니다. 세풀카리아 참조. 나는 이 조언을 따랐고 다음을 읽었다. "SEPULCARIA - 분리용 장치(참조)". "세풀레니아"를 검색했습니다. 그것은 말했다 : “SEPULATION은 Enteropia 행성에서 온 ardriths(참조)의 점령입니다(참조). SEPULS를 참조하십시오. Lem S. “The Star Diaries of Iyon Quiet. 열네번째 여행.
최적화에 사용하도록 제안한 원칙을 이해하지 못했습니다. 신경 쓰지 마. 아마 내가 익으면 어떻게든 내게 닿을 것이다. ))) 참고하겠습니다 ....
최적화에 사용하도록 제안한 원칙을 이해하지 못했습니다. 신경 쓰지 마. 아마 내가 익으면 어떻게든 내게 닿을 것이다. ))) 참고하겠습니다 ....
어서 해봐요. 나는 그것을 못을 박았다. 이 농담에 두뇌 확장에 유용한 모든 종류의 하위 텍스트가 포함되기를 바랍니다. :)
사실 사람들은 최적화 프로그램 작성의 복잡성을 과장합니다. 사실 이 계획은 간단하고 두 개의 블록으로 구성되어 있습니다.
(1) 매개변수 세트 생성기 (2) 테스터.
특정 지표에 대한 테스터를 작성하는 것은 두 번째 지표보다 훨씬 어렵지 않습니다. (그리고 모든 Expert Advisor의 의사 결정 블록은 항상 단일(복잡하지만) 지표로 설계될 수 있습니다.) 두 번째 블록이 남아 있습니다. 매개변수 집합 생성기는 매우 창의적이고 본질적으로 간단한 작업입니다. 중요한 것은 과감한 마음을 모아 한 번 그런 글을 쓰는 것이다.
그리고 런타임 후반에 적어도 두 번째 사용자까지 최적화하십시오. 결국, 이익 계산의 정확성은 최적화 중에 우리에게 절대적으로 중요합니다. 지표 매개변수 집합의 계산된 인스턴스 간의 올바른 순서 관계에만 관심이 있습니다. 음, 즉 어느 것이 다른 것보다 낫거나 나쁩니다. 낙관주의 과정에서 올바른 순서로 정렬하기 위해. Sobsno와 전체 노래.
포지션이 1분 또는 5분 동안 마감될 수 있습니다.
기호는 "이익"열에 작성됩니다 = 시작됨
그렇게 화면에
프로그래밍 방식으로 보는 방법 - 그러한 위치가 있습니까?
즉, 최적화 중에 코드에서 바로 최적화 프로세스를 제어하여 실시간으로 모든 크기(단 하나의 더블이 아닌)의 다양한 데이터를 수집할 수 있습니다.
이를 통해 모든 활동 분야에 대해 강력한 분산 작업 프로세서를 작성할 수 있습니다.
실시간으로 실행되는 Expert Advisor에서 최적화 자체를 직접 실행할 수 있습니까?
즉, EA 자체가 최적화를 실행할 수 있습니까?
추신 그러면 최적화 자체를 시작하고 최상의 옵션을 선택하고 자체 최적화하는 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다.
실시간으로 실행되는 Expert Advisor에서 최적화 자체를 직접 실행할 수 있습니까?
즉, EA 자체가 최적화를 실행할 수 있습니까?
추신 그러면 최적화 자체를 시작하고 최상의 옵션을 선택하고 자체 최적화하는 Expert Advisor를 작성할 수 있습니다.
MetaDriver 2012.03.19 21:13 #
예 예! 그리고 적어도 3-4 레벨에서 재귀가 작동하도록 합니다. 그런 다음 vapche 클라우드는 유휴 상태입니다. 그가 이미 일어나서 마침내 그의 전체 높이로 서서 돈 비를 쏟게하십시오 ..!
))))
그리고 질문입니다. 또는 "그리고 적어도 3-4 수준에서 재귀가 작동하도록"에서 의미를 물어볼 수 있습니다. 그러나 흥미롭다. ))
))))
그리고 질문입니다. 또는 "그리고 적어도 3-4 수준에서 재귀가 작동하도록"에서 의미를 물어볼 수 있습니다. 그러나 흥미롭다. ))
글쎄, 어떻게. 여기에서 Expert Advisor의 최적화 기능(1)을 호출했습니다. 그는 점프했는데, 이는 그가 최적화 프로그램에 있고 최적화되고 있음을 의미합니다. 그리고 여기에서 자기 계발에 대한 그의 권리의 관련성이 다시 나타납니다. 저것들. 일부 매개변수를 사용하여 최적화 프로그램을 실행할 때마다 기록을 통해 실행됩니다. 그리고 현명한 (우리의 노력으로!) 개인으로서 그는 자신의 환경이 열등하다는 것을 알고 있습니다. 그는 그것들을 개선할 필요가 있습니다(당연합니다!). 왜 우리는 (더 정확하게 말하면, 그들은 - 메타쿼타!) 그런 좋은 충동으로 그를 막아야 합니까? 무슨 근거로?? 그는 차트에서 그의 부모와 동일한 모든 권리를 가지고 있습니다. 그렇게 생각해요. 그렇지 않으면 차별이 있습니다. 네트워크에 테스터 에이전트가 풍부하기 때문에 (2) 자신의 최적화에 대한 권리를 거부할 도덕적 이유가 없습니다. 그리고 그의 (3) 자녀와 (4) 손자. 모든 사람에게 충분한 코어가 없을 가능성이 높기 때문에 증손자에 대해서는 잘 모릅니다. 증손자들이 짓밟을 것입니다. 물론 코어가 무료로 남아 있다면 "어디에나 젊은이를 위한 길이 있습니다!" 간단히 말해서 클라우드에 여유 코어가 있는 한 옵티마이저에서 옵티마이저로의 호출을 금지하는 것은 불가능하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 불합리한 제한으로 정의가 다시 짓밟힐 것입니다. 그리고 이 세상에는 자의성이 너무 많습니다.
충분한. 자유를 가져올 때입니다.
쓰레기. 사이트에 약간의 오류가 있습니다. 댓글에 답글을 달 때 인용하지 않습니다.
//---
MetaDriver 2012.03.20 01:01 #
충분한. 자유를 가져올 때입니다.
굉장한 비유인 것 같습니다. 그러나 여전히 질문이 있습니다. ))
개인이 환경의 열등함을 깨닫는 순간, 그는 무엇을 하기 시작하는가? 최적화 중에 설정의 다음 변형을 테스트(통과)하는 프로세스가 있다고 가정해 보겠습니다. 조건은 개인(더 정확하게는 우리)이 이러한 설정의 관련성이 낮다는 것을 알 때 작동했습니다. 즉, 우리에게 적합하지 않습니다. 이 시나리오에서는 이 옵션이 무시됩니다(기준에 따라 선별). 현재 패스 프로세스가 중지되고 다른 버전의 매개변수 테스트를 시작합니다. 최적화가 시작될 때 지정된 기준이 수렴되는 경우에만 통과가 끝에 도달합니다. 그리고 당신과 함께 어떻게 든 모든 것이 다르게 발생합니다 (정확히 이해한다면 나에게 새로운 것입니다). 또는 새로운 것이 아닐 수도 있습니다. 아마도 당신이 의미하는 바를 이해하지 못했기 때문일 것입니다. :) 불행히도, 나는 그들이 다이어그램을 볼 때 더 잘 이해하는 개인 중 하나입니다. 그러나 나는 그것에 대해 묻지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 "자신을 그리십시오!"라는 응답을 듣게 될 것입니다. ))) 그러나 나는 기회를 잡을 것이다. 다이어그램에 표시하고 갑자기 MQ 도 명확하지 않고 다이어그램이 있으면 들을 기회가 더 많을 것입니다. )))
쓰레기. 사이트에 약간의 오류가 있습니다. 댓글에 답글을 달 때 인용하지 않습니다.
//---
굉장한 비유인 것 같습니다. 그러나 여전히 질문이 있습니다. ))
개인이 환경의 열등함을 깨닫는 순간, 그는 무엇을 하기 시작하는가? 최적화 중에 설정의 다음 변형을 테스트(통과)하는 프로세스가 있다고 가정해 보겠습니다. 조건은 개인(더 정확하게는 우리)이 이러한 설정의 관련성이 낮다는 것을 알 때 작동했습니다. 즉, 우리에게 적합하지 않습니다. 이 시나리오에서는 이 옵션이 무시됩니다(기준에 따라 선별). 현재 패스 프로세스가 중지되고 다른 버전의 매개변수 테스트를 시작합니다. 최적화가 시작될 때 지정된 기준이 수렴되는 경우에만 통과가 끝에 도달합니다. 그리고 당신과 함께 어떻게 든 모든 것이 다르게 발생합니다 (정확히 이해했다면 나에게 새로운 것). 또는 새로운 것이 아닐 수도 있습니다. 아마도 당신이 의미하는 바를 이해하지 못했기 때문일 것입니다. :) 불행히도, 나는 그들이 다이어그램을 볼 때 더 잘 이해하는 개인 중 하나입니다. 그러나 나는 그것에 대해 묻지 않을 것입니다. 그렇지 않으면 "자신을 그리십시오!"라는 응답을 듣게 될 것입니다. ))) 그러나 나는 기회를 잡을 것이다. 다이어그램에 표시하고 갑자기 MQ 도 명확하지 않고 다이어그램이 있으면 들을 기회가 더 많을 것입니다. )))
재귀의 원리를 이해하려면 재귀의 원리를 이해해야 합니다 . ..없으면 안돼..
MetaDriver 2012.03.20 02:21 #
재귀의 원리를 이해하려면 재귀의 원리를 이해해야 합니다. ..없으면 안돼..
나는 재귀가 무엇인지 압니다. ))))
재귀
다음 요약을 찾았습니다.
“SEPULS는 Enteropia(q.v.) 행성의 Ardrits(q.v.) 문명의 중요한 요소입니다. 세풀카리아 참조.
나는 이 조언을 따랐고 다음을 읽었다.
"SEPULCARIA - 분리용 장치(참조)".
"세풀레니아"를 검색했습니다. 그것은 말했다 :
“SEPULATION은 Enteropia 행성에서 온 ardriths(참조)의 점령입니다(참조). SEPULS를 참조하십시오.
Lem S. “The Star Diaries of Iyon Quiet. 열네번째 여행.
나는 재귀가 무엇인지 압니다. ))))
최적화에 사용하도록 제안한 원칙을 이해하지 못했습니다. 신경 쓰지 마. 아마 내가 익으면 어떻게든 내게 닿을 것이다. ))) 참고하겠습니다 ....어서 해봐요. 나는 그것을 못을 박았다. 이 농담에 두뇌 확장에 유용한 모든 종류의 하위 텍스트가 포함되기를 바랍니다. :)
사실 사람들은 최적화 프로그램 작성의 복잡성을 과장합니다. 사실 이 계획은 간단하고 두 개의 블록으로 구성되어 있습니다.
(1) 매개변수 세트 생성기 (2) 테스터.
특정 지표에 대한 테스터를 작성하는 것은 두 번째 지표보다 훨씬 어렵지 않습니다. (그리고 모든 Expert Advisor의 의사 결정 블록은 항상 단일(복잡하지만) 지표로 설계될 수 있습니다.) 두 번째 블록이 남아 있습니다. 매개변수 집합 생성기는 매우 창의적이고 본질적으로 간단한 작업입니다. 중요한 것은 과감한 마음을 모아 한 번 그런 글을 쓰는 것이다.
그리고 런타임 후반에 적어도 두 번째 사용자까지 최적화하십시오. 결국, 이익 계산의 정확성은 최적화 중에 우리에게 절대적으로 중요합니다. 지표 매개변수 집합의 계산된 인스턴스 간의 올바른 순서 관계에만 관심이 있습니다. 음, 즉 어느 것이 다른 것보다 낫거나 나쁩니다. 낙관주의 과정에서 올바른 순서로 정렬하기 위해. Sobsno와 전체 노래.