2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 공통 시간 int 테스트 = 62ms; // 1000000 호출 2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 커먼 타임 롱 테스트 = 141ms; // 1000000 호출 2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 공통 시간 이중 테스트 = 62ms; // 1000000 호출 2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 공통 시간 IntRational 테스트 = 1032ms; // 1000000 호출 2011.04.04 20:29:14 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 일반 시간 LongRational 테스트 = 921ms; // 1000000 호출
나는 매우 어리둥절합니다. 산술 연산 의 속도 측면에서 double과 int가 절대적으로 일치하고, 더구나 가장 빠르고, 오랫동안 반으로 뒤처져 있는 Rational이 완전히 뒤처져 있습니다.
이러한 실험에 비추어 볼 때 정수 테스터를 구축하는 것은 약간 지루했습니다.. :-))
아마도 다른 프로세서에서는 결과가 약간 다를 수 있지만(테스트하고 레이아웃하는 사람들에게 감사할 것입니다), 나는 엄청난 차이를 믿을 수 없습니다.
흥미롭게도 90년대 초에 정수 연산과 부동 연산의 차이를 테스트했는데 그 차이가 상당히 눈에 띄었습니다.
요약 - 90년대는 사라지고 부동 소수점 연산은 이제 매우 빠르게 작동합니다.
그것을 정수 산술로 바꾸는 것조차 (거래의 맥락에서) 합리적이지 않습니다. 이득은 전혀 환상적이지 않다면 무시할 수 있습니다.
최종 요약 - 인텔이 철 수준에서 합리적 산술을 즉시 지원하지 않으면 더 이상 걱정할 필요가 없습니다. 적어도 속도 측면에서는... :)
아멘.
// 반복합니다. 테스트는 별도의 컴퓨터 스톤에서 진행되었으므로 불필요한 착각에 빠지지 않기 위해 테스트를 컴퓨터에서 수행하고 하드웨어 매개 변수를 나타내는 결과를 게시하려는 사람들에게 묻습니다.
// 내 컴퓨터: 2GB RAM, Sempron 3100+ 2.2GHz, 32비트, WinXP 운영 체제
흠 .. 더 이상 필요하지 않다고 생각합니다. 상황이 정리되었습니다. 이 스레드에서 관습적으로 - 나는 조금 놀랐고 공유하기로 결정했습니다 ... :)
계산의 99%는 공통 분모로 축소할 필요가 없습니다. 따라서 테스트가 완전히 정확하지는 않습니다. 실제 계산을 하고 올바르게 수행해야 합니다. 오늘의 추정치에 따르면 Ints는 더 빠릅니다(모든 것이 메모리와 프로세서 캐시에 들어맞기 때문에) 시간 - 1,000,000 :) 단순히 놀라운 결과입니다. 1초에 2000번 달리는 것과 같습니다. :)
EMAshka 확인에서 - 가장 많을 것입니다.
흠 .. 더 이상 필요하지 않다고 생각합니다. 상황이 정리되었습니다. 이 스레드에서 관습적으로 - 나는 조금 놀랐고 공유하기로 결정했습니다 ... :)
다음은 테스트에서 발췌한 것입니다. 예고편에 있는 테스트의 전체 텍스트입니다. 라이브러리도 있습니다.
결과:
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 공통 시간 int 테스트 = 62ms; // 1000000 호출
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 커먼 타임 롱 테스트 = 141ms; // 1000000 호출
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 공통 시간 이중 테스트 = 62ms; // 1000000 호출
2011.04.04 20:29:15 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 공통 시간 IntRational 테스트 = 1032ms; // 1000000 호출
2011.04.04 20:29:14 RationalSpeedTest (EURUSD,M20) 일반 시간 LongRational 테스트 = 921ms; // 1000000 호출
나는 매우 어리둥절합니다. 산술 연산 의 속도 측면에서 double과 int가 절대적으로 일치하고, 더구나 가장 빠르고, 오랫동안 반으로 뒤처져 있는 Rational이 완전히 뒤처져 있습니다.
이러한 실험에 비추어 볼 때 정수 테스터를 구축하는 것은 약간 지루했습니다.. :-))
아마도 다른 프로세서에서는 결과가 약간 다를 수 있지만(테스트하고 레이아웃하는 사람들에게 감사할 것입니다), 나는 엄청난 차이를 믿을 수 없습니다.
흥미롭게도 90년대 초에 정수 연산과 부동 연산의 차이를 테스트했는데 그 차이가 상당히 눈에 띄었습니다.
요약 - 90년대는 사라지고 부동 소수점 연산은 이제 매우 빠르게 작동합니다.
그것을 정수 산술로 바꾸는 것조차 (거래의 맥락에서) 합리적이지 않습니다. 이득은 전혀 환상적이지 않다면 무시할 수 있습니다.
최종 요약 - 인텔이 철 수준에서 합리적 산술을 즉시 지원하지 않으면 더 이상 걱정할 필요가 없습니다. 적어도 속도 측면에서는... :)
아멘.
// 반복합니다. 테스트는 별도의 컴퓨터 스톤에서 진행되었으므로 불필요한 착각에 빠지지 않기 위해 테스트를 컴퓨터에서 수행하고 하드웨어 매개 변수를 나타내는 결과를 게시하려는 사람들에게 묻습니다.
// 내 컴퓨터: 2GB RAM, Sempron 3100+ 2.2GHz, 32비트, WinXP 운영 체제
흠 .. 더 이상 필요하지 않다고 생각합니다. 상황이 정리되었습니다. 이 스레드에서 관습적으로 - 나는 조금 놀랐고 공유하기로 결정했습니다 ... :)
계산의 99%는 공통 분모로 축소할 필요가 없습니다. 따라서 테스트가 완전히 정확하지는 않습니다. 실제 계산을 하고 올바르게 수행해야 합니다. 오늘의 추정치에 따르면 Ints는 더 빠릅니다(모든 것이 메모리와 프로세서 캐시에 들어맞기 때문에) 시간 - 1,000,000 :) 단순히 놀라운 결과입니다. 1초에 2000번 달리는 것과 같습니다. :)
요약 - 90년대는 사라지고 부동 소수점 연산은 이제 매우 빠르게 작동합니다 .
그것을 정수 산술로 변경하는 것조차 (거래의 맥락에서) 합리적이지 않습니다 . 이득은 전혀 환상적이지 않다면 무시할 수 있습니다.
지난 ... 11년 동안 프로그래밍을 해오신 분들은 오랫동안 이것을 알고 있습니다.
또한 SSE2가 없으면 일반적인 성능 향상이 없기 때문에 SSE2로 전환한 것이 헛되지 않았습니다.
지난 ... 11년 동안 프로그래밍을 해오신 분들은 오랫동안 이것을 알고 있습니다.
SSE2가 없으면 성능이 전반적으로 향상되지 않기 때문에 SSE2로 전환한 것은 헛되지 않았습니다.
나는 32비트(요청, 입찰 및 시간)로 틱을 채웠습니다. 또한 수신됨 - 이미 사용할 수 있는 속도입니다.
:) 게다가, 기억에 따르면, 나는 MT5처럼 달리지 않습니다 - 나는 바 주위의 모든 옵션을 비틀고 그 반대도 마찬가지입니다. :) 나는!!! :)
**
그건 그렇고, 어렵지 않다면 MT로 운전하십시오. 위에 썼습니다.
나는 32비트(요청, 입찰 및 시간)로 틱을 채웠습니다. 또한 수신됨 - 이미 사용할 수 있는 속도입니다.
꿈에서, 당신은 그런 다른 것을 채울 수 있습니다 ... 오직 연습만이 당신을 깨우고 모든 것을 망칩니다.
그러나 오늘 밤에는 새로운 환상의 비행이 있을 것입니다!
꿈에서, 당신은 그런 다른 것을 채울 수 있습니다 ... 오직 연습만이 당신을 깨우고 모든 것을 망칩니다.
그러나 오늘 밤에는 새로운 환상의 비행이 있을 것입니다!
당신은 바보짓을 두려워하지 않습니다. 나는 거짓말을 하지 않는다. :) 밀어 넣는 것은 쉽습니다. 생각만 하면 됩니다. 음 ... 꿈에서-나는 자신감에 놀랐습니다. :)
내가 끊임없이 "연습"을 반복하는 것은 헛된 것이 아닙니다.
우리는 오랫동안 네트워크를 통해 전송하는 동안 따옴표를 극단적으로 비트 단위로 패킹하는 데 성공했습니다. 압축률은 평균 1분 13초로 10년분의 히스토리를 10~12MB로 압축한다.
그러나 이러한 불명예의 압축 해제(수학적 연산은 말할 것도 없고)는 속도에 대해 말할 수 없을 정도로 시간이 많이 걸립니다.
내가 끊임없이 "연습"을 반복하는 것은 헛된 것이 아닙니다.
우리는 오랫동안 네트워크를 통해 전송하는 동안 따옴표를 극단적으로 비트 단위로 패킹하는 데 성공했습니다. 압축률은 평균 1분 13초로 10년분의 히스토리를 10~12MB로 압축한다.
그러나 이러한 불명예의 압축 해제(수학적 연산은 말할 것도 없고)는 속도에 대해 말할 수 없을 정도로 시간이 많이 걸립니다.
...
아멘.
// 반복합니다. 테스트는 별도의 컴퓨터 스톤에서 진행되었으므로 불필요한 착각에 빠지지 않기 위해 테스트를 컴퓨터에서 수행하고 하드웨어 매개 변수를 나타내는 결과를 게시하려는 사람들에게 묻습니다.
// 내 컴퓨터: 2GB RAM, Sempron 3100+ 2.2GHz, 32비트, WinXP 운영 체제
가혹한 시베리아 벌목꾼도 똑같은 말을 했습니다 :o)
완전한 명확성을 위해 Count에서 또 다른 0을 표시했습니다.