당신은 여기에서 이해되지 않을 것입니다. MT 옵티마이저는 선형으로 확장된 MT 테스터입니다. 옵티마이저는 본질적으로 이와 같으면 안 됩니다. 그러나 내가 개발자라면 다른 방법이 보이지 않을 것입니다. 클라우드 컴퓨팅의 길을 택하는 데 적합합니다. 이것은 정말로 옵티마이저의 올바른 개념을 되살릴 수 있게 해줍니다.
최고의 옵티마이저는 자신의 것입니다. 그러나 나는 내 운에 유능한 클라우드 컴퓨팅을 구현할 수 없을 것입니다.
좋습니다. 클라우드 컴퓨팅 이 없지만 다중 스레드이고 C ++ 및 MT4(및 전체 하위 시스템)를 지원하고 MT5 코드에 따르면 100배 더 빠르고 6배 더 빠른 옵티마이저가 있다고 가정해 보겠습니다. 예 ... 그리고 "해결"은 열거 및 GA뿐만 아니라 약 50개 이상의 추가 옵션으로도 해결됩니다. 얼마에 사시겠습니까? 1000원에 사시겠습니까? 왜 그렇게 비싼가요? 예, 당신과 다른 10명이 구매자를 깨울 것입니다. :)
당신은 여기에서 이해되지 않을 것입니다. MT 옵티마이저는 선형으로 확장된 MT 테스터입니다. 분명히 최적화 프로그램은 본질적으로 이와 같을 수 없습니다. 그러나 내가 개발자라면 다른 방법이 보이지 않을 것입니다. 클라우드 컴퓨팅의 길을 택하는 데 적합합니다. 이것은 정말로 옵티마이저의 올바른 개념을 되살릴 수 있게 해줍니다.
옵티마이저는 정확히 "선형 확장 테스터"가 아니지만 대규모 반복 계산에서 효과적으로 작동하는 자체 최적화 방법을 가지고 있습니다.
우리는 지금 대량 계산에 박차를 가하고 있습니다. 여기에 과거 결과에 대한 링크가 있으며 더 빠른 계산이 가능한 새 버전이 이미 준비되어 있습니다.
작업의 99%가 C++로 작성된 인프라 바인딩에서 발생한다는 사실을 고려하면 MQL5 속도 저하의 영향은 그다지 눈에 띄지 않습니다.
또한 가까운 장래에 새로운 MQL5 코드 최적화 모드 (복잡성과 구현 오류로 인해 여러 번 연기됨)를 시작할 것이며 결과는 C++ 수준이 될 것입니다. 즉, MQL5는 동일한 속도로 작동합니다. C++처럼. 이 작업은 절대적으로 해결할 수 있으며 우리는 그것을 향해 나아가고 있습니다.
당신은 100/1000배의 이점에 대해 이야기할 수 없다는 것을 (매우 간단하고 잘 최적화된 주기에서도) 방금 증명했습니다. 그리고 매스 모델링의 주요 비용이 인프라 배관에 들어간다는 사실(그리고 터미널과 테스터에서 C++로 작성됨)을 고려하면 두 배의 이점조차 얻을 수 없습니다.
Academic : 100번은 많은 것을 에뮬레이트하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, 열 때 많은 모든 것이 확인되지만 기록으로 작업합니다. 일반적으로 판매는 한 줄입니다 ... 더 정확하게는 두 줄에서 견적과 기본을 뺀 것입니다. 그리고 그게 전부입니다. 검사가 없습니다. 100번 결과입니다. 그리고 더. 글쎄, 사실, 알았어. 나는 내가 타겟 청중이 아니라는 것을 이해합니다. 그러나 당신은 여전히 생각합니다. 최적화 프로그램은 테스터가 아닙니다.
거래를 위한 애플리케이션 구현 측면 에서 MQL5 언어는 C++보다 더 시원합니다.
또한 속도면에서 거의 열등하지 않습니다.
추신: C++는 시스템 언어이고 MQL5가 적용된다는 것을 잊지 마십시오.
C++는 시스템 언어가 아닙니다. 그리고 적용했습니다. :) 그리고 이미 오랫동안.
6배 이하이고, 반은 에뮬레이션할 필요가 없다고 생각하면(예를 들어 같은 이야기) 100~1000번 나온다. 더 빠르게.
네, 지표를 제대로 마스터할 수도 없습니다. :)
어떤 지표? 무슨 얘기를 하는 건가요? :)
좋아 - 다음에 약속할게. 여기에 더 이상 단어가 없습니다. 어떤 이유로 hrenfx 는 금지되었습니다
나도 갈거야.
제 생각에는 MT5 옵티마이저를 실제로 사용할 수 없기 때문입니다. 그렇다면 그는 왜 3v 그래픽을 전혀 그리지 않습니까? matlab에서 세 개의 숫자 열을 복사하여 붙여넣을 수 없는 이유는 무엇입니까? 그리고 같은 3D를 얻기 위한 한 번의 움직임?
한마디로 차가 다 예뻐도 운전을 하지 않는다면 바로 가구다.
시장에서 놀기 위한 서비스를 제공하는 것은 비즈니스입니다. 시장에서 게임용 소프트웨어를 제공하는 것은 비즈니스입니다. 모든 비즈니스에는 타겟 고객이 있습니다.
주부는 원한다면 시장에서 놀 수 있어야 합니다. 당신은 타겟 고객이 아닙니다. 일반적으로 비즈니스 웹사이트에서 비즈니스를 농담하는 것은 옳지 않습니다.
잡초, 버그, 식별 및 게시. 많이 게시 했습니까? 당신은 처음부터 도발을 준비하고 있습니다.
나는 당신이 어떤 이유로 "최적의 가격"이라는 용어에 익숙하지 않은 다년간의 경험을 가진 전문 거래자임을 기억합니다.
당신은 여기에서 이해되지 않을 것입니다. MT 옵티마이저는 선형으로 확장된 MT 테스터입니다. 옵티마이저는 본질적으로 이와 같으면 안 됩니다. 그러나 내가 개발자라면 다른 방법이 보이지 않을 것입니다. 클라우드 컴퓨팅의 길을 택하는 데 적합합니다. 이것은 정말로 옵티마이저의 올바른 개념을 되살릴 수 있게 해줍니다.
최고의 옵티마이저는 자신의 것입니다. 그러나 나는 내 운에 유능한 클라우드 컴퓨팅을 구현할 수 없을 것입니다.
좋습니다. 클라우드 컴퓨팅 이 없지만 다중 스레드이고 C ++ 및 MT4(및 전체 하위 시스템)를 지원하고 MT5 코드에 따르면 100배 더 빠르고 6배 더 빠른 옵티마이저가 있다고 가정해 보겠습니다. 예 ... 그리고 "해결"은 열거 및 GA뿐만 아니라 약 50개 이상의 추가 옵션으로도 해결됩니다. 얼마에 사시겠습니까? 1000원에 사시겠습니까? 왜 그렇게 비싼가요? 예, 당신과 다른 10명이 구매자를 깨울 것입니다. :)
좋아요 - 다시 한 번 - 할 얘기가 없습니다. :)
시장에서 놀기 위한 서비스를 제공하는 것은 비즈니스입니다. 시장에서 게임용 소프트웨어를 제공하는 것은 비즈니스입니다. 모든 비즈니스에는 타겟 고객이 있습니다.
주부는 원한다면 시장에서 놀 수 있어야 합니다. 당신은 타겟 고객이 아닙니다. 일반적으로 비즈니스 웹사이트에서 비즈니스를 농담하는 것은 옳지 않습니다.
잡초, 버그, 식별 및 게시. 많이 게시 했습니까? 당신은 처음부터 도발을 준비하고 있습니다.
나는 당신이 어떤 이유로 "최적의 가격"이라는 용어에 익숙하지 않은 다년간의 경험을 가진 전문 거래자임을 기억합니다.
여러분, 다시 한 번 반복합니다. 터미널과 테스터는 SSE2에 대한 최대 최적화로 C ++로 작성되었습니다.
이것은 우리 자신의 알고리즘 솔루션을 포함하여 모든 철근의 건설/모델링, 모든 인프라 배관 등을 최대한 최적화한다는 것을 의미합니다.
즉, 바 시뮬레이션을 통해 깨끗하고 정직한 패스에서도 상당한 시간에 따라잡을 수 없습니다. MQL5 자체는 매우 빠릅니다.
"100배"에 대한 이론적 추론은 필요하지 않습니다.
여러분, 다시 한 번 반복합니다. 터미널과 테스터는 SSE2에 대한 최대 최적화로 C ++로 작성되었습니다.
이것은 우리 자신의 알고리즘 솔루션을 포함하여 모든 철근의 건설/모델링, 모든 인프라 배관 등을 최대한 최적화한다는 것을 의미합니다.
즉, 바 시뮬레이션을 통해 깨끗하고 정직한 패스에서도 상당한 시간에 따라잡을 수 없습니다. MQL5 자체는 매우 빠릅니다.
"100배"에 대한 이론적 추론은 필요하지 않습니다.
1300 / 230 = 5.6배(MS C++)
1600/230 = 6.95배(숫자 11)
당신은 여기에서 이해되지 않을 것입니다. MT 옵티마이저는 선형으로 확장된 MT 테스터입니다. 분명히 최적화 프로그램은 본질적으로 이와 같을 수 없습니다. 그러나 내가 개발자라면 다른 방법이 보이지 않을 것입니다. 클라우드 컴퓨팅의 길을 택하는 데 적합합니다. 이것은 정말로 옵티마이저의 올바른 개념을 되살릴 수 있게 해줍니다.
옵티마이저는 정확히 "선형 확장 테스터"가 아니지만 대규모 반복 계산에서 효과적으로 작동하는 자체 최적화 방법을 가지고 있습니다.
우리는 지금 대량 계산에 박차를 가하고 있습니다. 여기에 과거 결과에 대한 링크가 있으며 더 빠른 계산이 가능한 새 버전이 이미 준비되어 있습니다.
1300 / 230 = 5.6배(MS C++)
1600/230 = 6.95배(숫자 11)
작업의 99%가 C++로 작성된 인프라 바인딩에서 발생한다는 사실을 고려하면 MQL5 속도 저하의 영향은 그다지 눈에 띄지 않습니다.
또한 가까운 장래에 새로운 MQL5 코드 최적화 모드 (복잡성과 구현 오류로 인해 여러 번 연기됨)를 시작할 것이며 결과는 C++ 수준이 될 것입니다. 즉, MQL5는 동일한 속도로 작동합니다. C++처럼. 이 작업은 절대적으로 해결할 수 있으며 우리는 그것을 향해 나아가고 있습니다.
당신은 100/1000배의 이점에 대해 이야기할 수 없다는 것을 (매우 간단하고 잘 최적화된 주기에서도) 방금 증명했습니다. 그리고 매스 모델링의 주요 비용이 인프라 배관에 들어간다는 사실(그리고 터미널과 테스터에서 C++로 작성됨)을 고려하면 두 배의 이점조차 얻을 수 없습니다.
100번은 많은 것을 에뮬레이트하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 예를 들어, 열 때 많은 모든 것이 확인되지만 기록으로 작업합니다. 일반적으로 판매는 한 줄입니다 ... 더 정확하게는 두 줄에서 견적과 기본을 뺀 것입니다. 그리고 그게 전부입니다. 검사가 없습니다. 100번 결과입니다. 그리고 더. 글쎄, 사실, 알았어. 나는 내가 타겟 청중이 아니라는 것을 이해합니다. 그러나 당신은 여전히 생각합니다. 최적화 프로그램은 테스터가 아닙니다.
그리고 포지션을 여는 대신 어드바이저에 글을 쓰는 것을 막는 것은 무엇입니까?
모든 틱, GA, 최적화 그래프에 대한 모델링과 같은 테스터의 모든 기능을 사용할 수 있는 기능과 함께 MQL5의 순수한 옵티마이저를 얻을 수 있습니다.