리뷰어가 정확히 경제학 박사입니까? 아마도 Medinsky 부동산의 과학 아카데미에서 온 것 같습니다. 이것을 생각해낼 필요가 있습니다 - 자유지상주의자들이 설교하는 경제 ....
Oleg, 이 링크를 당신과 함께 끌기 시작하기 전에 직접 읽었습니까?
틀림없이. 그리고 읽어보시면 좋을 것입니다.
악마에게는 많은 도우미가 있습니다. 그들은 프로이트, 니체, 탈러 등으로 불립니다. 그리고 사실 우리 모두는 그들의 통제 하에 있습니다. 모든 것이 매우 간단합니다.
일반적으로 노벨상 수상자에 대해. 전체 노벨 시스템은 새로운 세계 질서의 요소 중 하나에 불과하며, 모든 예술과 과학으로 노인을 파괴하도록 고안된 것이 아닙니까? 그래서 온갖 탈러가 우리에게 팔리는 것 아닙니까? 나는 일반적으로 모든 상이 악한 사람에게서 나온다고 믿습니다. 대부분의 경우 이것은 명성에 대한 경향에 따라 사람의 야망을 사용하려는 시도입니다. 나는 예를 들어 명함을 주는 사람을 항상 불신하고, 이 명함에는 그가 10개의 학원의 학자, 10개의 상을 받은 사람 등이라고 쓰여 있습니다. 이것은 이미 나에게 일종의 리트머스 테스트입니다. 무언가가 사람의 내부에서 제대로 작동하지 않습니다. 따라서 일반적으로 다양한 수상자, 특히 노벨상 수상자를 경계합니다. 특히 노벨 경제학상 수상자들에게. 이 상을 받은 사람들을 보면 일정 수의 캐릭터다. 이들은 비즈니스와 밀접하게 연결된 사람들입니다. 고해성 및 민족 범주의 특정 사람들입니다. 따라서 여기에 있는 모든 것이 매우 명확하고 이해할 수 있습니다. 나에게 노벨상 수상자로 경제학자를 임명하는 것은 광고를 금지하는 것입니다.
그러나 대부분의 사람들에게는 다릅니다. 일부 알렉시예비치는 노벨상 수상자가 되었고, 문학이라고 부를 수도 없는 그녀의 러시아 혐오적인 넌센스는 순식간에 판매량이 급증했습니다. 젊은이들이 펩시를 마시는 법을 배운다면 더 이상 염소 우유를 마시지 않을 것입니다. 나는 손녀에게 Aleksievich가 무엇인지, 왜 읽지 말아야 하는지 말하지 않을 것입니다. 어제 내 손녀와 나는 Alexander Sergeevich Pushkin "Autumn"시를 외우려고했습니다. 나는 젊은이가 좋은 것을 배운다면 이것이 다양한 Aleksievich, Thalers 및 기타 노벨상 수상자들로부터 최고의 예방 접종이 될 것이라고 생각합니다. 나는 샤라포프 러시아 경제 학회를 책임지고 있으며 단순히 대화 상대에게 이렇게 말합니다. 예를 들어 Sergey Fedorovich Sharapov의 Paper Ruble를 읽어보세요. 여전히 내 충고를 진정으로 듣는 사람들은 더 이상 Milton Friedman, Paul Samuelson 또는 Richard Thaler를 읽지 않을 것입니다.
총체적으로, 나는 학생들과 함께 이 모든 청중을 위해 시간 예산의 5% 이상을 할당하지 않습니다. 나머지 시간에는 아리스토텔레스, Sergei Fedorovich Sharapov, Alexander Dmitrievich Nechvolodov 장군과 그의 돈에 관한 작업에 대해 이야기해 보겠습니다. 흥미로운 사람들이 많이 있습니다. 어떤 이유에서인지 우리는 항상 분뇨에 집중합니다. 꿀벌처럼 꿀을 찾으십시오. 똥 주위를 날아다니는 파리처럼 하지 맙시다.
70년대 후반 어딘가에 완전히 자신의 위장에 종속된 생산자가 통제하는 보편적인 소비자를 묘사한 Strugatsky는 노벨상을 받지 못했습니다. 부끄럽다. 그러나 그는 이 탈러보다 훨씬 더 멀리 내다보았기 때문에 그러한 보편적인 소비자가 결국에는 폭발하여 똥덩어리를 형성하여 바로 이 과학의 성취에 감탄하는 모든 사람들, 즉 보편적인 소비자를 삼켜버릴 것이라고 예측했기 때문입니다.
네, 그리고 존경하는 노벨상 수상자는 Automat에 열광합니다. 냉소주의의 높이, 자동화에 참여하고 과학 개발을 악마주의라고 부릅니다. 마찬가지로 코페르니쿠스는 악마로 여겨졌습니다. 지금처럼 과학적 도그마 심리학. 이전에는 물리적 효과를 마법으로 간주했지만 이제는 심리적 측면을 요정 이론으로 설명합니다.
네, 그리고 존경하는 노벨상 수상자는 자동 집착입니다. 냉소주의의 높이, 자동화에 참여하고 과학 개발을 악마주의라고 부릅니다. 마찬가지로 코페르니쿠스는 악마로 여겨졌습니다. 지금처럼 과학적 도그마 심리학. 이전에는 물리적 효과를 마법으로 간주했지만 이제는 심리적 측면을 요정 이론으로 설명합니다.
조국을 자동화하는 그런 직업이 있습니다.
프로그래머, 이들은 여전히 악마입니다 ...
원칙적으로 그들은 신을 믿지 않고 실제로 교정기를 깰 수 없습니다. (나쁜 놈은 교정기를 광택으로 닦지 않습니다. 선반이 울고 그리워하고 끓는 보일러는 비어 있고 유휴 상태입니다)
일반적으로 프로그래머 중에는 신자가 없으며 일반적으로 교육이 좋은 곳에서는 믿음이 적습니다. ( 음악원에서 무언가를 바로잡기 위해, 교회 수업을 도입하기 위해, 체벌을 하는 것이 분명히 필요하다)
70년대 후반 어딘가에 완전히 자신의 위장에 종속된 생산자가 통제하는 보편적인 소비자를 묘사한 Strugatsky는 노벨상을 받지 못했습니다. 부끄럽다. 그러나 그는 이 탈러보다 더 멀리 내다보았기 때문입니다. 왜냐하면 그는 그러한 보편적인 소비자가 결국 어떻게 폭발하여 똥덩어리를 형성하여 바로 이 과학의 성취에 감탄하는 모든 사람들, 즉 보편적인 소비자를 삼켜버릴 것인지를 예측했기 때문입니다.
미래와 현재에 대한 자신의 생각을 기술하는 것과 연구를 수행하고 결론을 도출하는 과정에서 상관 관계를 찾는 것은 완전히 다른 것입니다.
트렌드는 원래 사람에 의해 만들어졌지만 이제는 여러 측면에서 트렌드가 사람을 만듭니다. 이것은 진화입니다. 자본주의의 논리적 상태, 비즈니스는 독점으로의 더 큰 확장을 위해 노력하고 있으며(독점으로의 성장을 억제하는 메커니즘이 자연스럽게 진화함), 추세는 외환에서와 같이 급격한 점프 없이 더 부드러운 형태로 가는 경향이 있음)) 위험과 손실을 줄입니다. 이전에는 예를 들어 제품에 대한 요청이 사회에서 나타날 때 제품이 나타났습니다(명백하지 않음, 그 결과 요청과 덜 일치하는 제품을 생산하고 손실/손실을 입을 위험이 더 커짐). 이제 개발과 함께 엄청난 수의 사람들을 탐색하는 것이 가능해졌습니다. 가까운 장래에 요청의 가능한 변형을 추정합니다(그리고 요청의 개요를 보다 명확하게 확인하여 보다 정확한 요청 예측을 기반으로 더 정확한 제품을 생성할 때 손실을 줄입니다). 따라서 요청이 완전히 형성되기 전에도 제품을 만들기 시작합니다. 아무도 요청을 완전히 제어하지 않습니다. 이것은 불가능하고 불가피하게 퇴행으로 이어질 것입니다. 그러나 그들은 미래에 사람들을 자신의 선택으로 밀어 넣습니다. 즉, 자연스럽게 나타났을 것보다 조금 일찍 프로세스를 시작합니다. 당연히 외부에서 보면 내부자처럼 보이고 사람들이 사고 싶어하는 것이 아니라 사람들이 구매하는 것을 생산하는 제조업체가 생산하는 것을 생산하여 사람들이 그가 생산하는 것을 사고 싶어 한다고 믿게 만듭니다.
따라서 기술 과학 (그리고 일반적으로 그러한 양으로 연구하는 것이 가능한 것 - 인터넷이 명확하게 나타난 곳) , 그러나 또한 사람들의 심리학을 통해서도, 그 전에는 여전히 일부 사람들에 의해 가짜로 간주됩니다. 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
펠레빈에서. (이는 이미 한 명 이상의 작가가 그런 일에 대해 글을 썼다는 사실이다. 일반적으로 이미 너무 많이 쓰여 있어서 미래가 어떻든 간에 누군가의 묘사와 거의 일치할 것이지만 그렇다고 해서 그것이 작가가 미래에 묘사 할 시간에 작가가 끊임없이 자신의 묘사에 빠지는 것을 의미하지 않는 것처럼 항상 한 명의 작가와 일치 할 것입니다. 그리고 과학 작업을 의견과 비교하는 것은 옳지 않습니다.
우리는 현실을 왜곡하지 않습니다. 그러나 우리는 그녀에게 제왕 절개를하여 그녀가 임신 한 것을 편리한 장소와 적시에 노출시킬 수 있습니다.
읽을 것이 무엇입니까? "전문가" 평가?
리뷰어가 정확히 경제학 박사입니까? 아마도 Medinsky 부동산의 과학 아카데미에서 온 것 같습니다. 이것을 생각해낼 필요가 있습니다 - 자유지상주의자들이 설교하는 경제 ....
Oleg, 이 링크를 당신과 함께 끌기 시작하기 전에 직접 읽었습니까?
틀림없이. 그리고 읽어보시면 좋을 것입니다.
악마에게는 많은 도우미가 있습니다. 그들은 프로이트, 니체, 탈러 등으로 불립니다. 그리고 사실 우리 모두는 그들의 통제 하에 있습니다. 모든 것이 매우 간단합니다.
일반적으로 노벨상 수상자에 대해. 전체 노벨 시스템은 새로운 세계 질서의 요소 중 하나에 불과하며, 모든 예술과 과학으로 노인을 파괴하도록 고안된 것이 아닙니까? 그래서 온갖 탈러가 우리에게 팔리는 것 아닙니까? 나는 일반적으로 모든 상이 악한 사람에게서 나온다고 믿습니다. 대부분의 경우 이것은 명성에 대한 경향에 따라 사람의 야망을 사용하려는 시도입니다. 나는 예를 들어 명함을 주는 사람을 항상 불신하고, 이 명함에는 그가 10개의 학원의 학자, 10개의 상을 받은 사람 등이라고 쓰여 있습니다. 이것은 이미 나에게 일종의 리트머스 테스트입니다. 무언가가 사람의 내부에서 제대로 작동하지 않습니다. 따라서 일반적으로 다양한 수상자, 특히 노벨상 수상자를 경계합니다. 특히 노벨 경제학상 수상자들에게. 이 상을 받은 사람들을 보면 일정 수의 캐릭터다. 이들은 비즈니스와 밀접하게 연결된 사람들입니다. 고해성 및 민족 범주의 특정 사람들입니다. 따라서 여기에 있는 모든 것이 매우 명확하고 이해할 수 있습니다. 나에게 노벨상 수상자로 경제학자를 임명하는 것은 광고를 금지하는 것입니다.
그러나 대부분의 사람들에게는 다릅니다. 일부 알렉시예비치는 노벨상 수상자가 되었고, 문학이라고 부를 수도 없는 그녀의 러시아 혐오적인 넌센스는 순식간에 판매량이 급증했습니다. 젊은이들이 펩시를 마시는 법을 배운다면 더 이상 염소 우유를 마시지 않을 것입니다. 나는 손녀에게 Aleksievich가 무엇인지, 왜 읽지 말아야 하는지 말하지 않을 것입니다. 어제 내 손녀와 나는 Alexander Sergeevich Pushkin "Autumn"시를 외우려고했습니다. 나는 젊은이가 좋은 것을 배운다면 이것이 다양한 Aleksievich, Thalers 및 기타 노벨상 수상자들로부터 최고의 예방 접종이 될 것이라고 생각합니다. 나는 샤라포프 러시아 경제 학회를 책임지고 있으며 단순히 대화 상대에게 이렇게 말합니다. 예를 들어 Sergey Fedorovich Sharapov의 Paper Ruble를 읽어보세요. 여전히 내 충고를 진정으로 듣는 사람들은 더 이상 Milton Friedman, Paul Samuelson 또는 Richard Thaler를 읽지 않을 것입니다.
총체적으로, 나는 학생들과 함께 이 모든 청중을 위해 시간 예산의 5% 이상을 할당하지 않습니다. 나머지 시간에는 아리스토텔레스, Sergei Fedorovich Sharapov, Alexander Dmitrievich Nechvolodov 장군과 그의 돈에 관한 작업에 대해 이야기해 보겠습니다. 흥미로운 사람들이 많이 있습니다. 어떤 이유에서인지 우리는 항상 분뇨에 집중합니다. 꿀벌처럼 꿀을 찾으십시오. 똥 주위를 날아다니는 파리처럼 하지 맙시다.
틀림없이. 그리고 읽어보시면 좋을 것입니다.
오 예...
악마에게는 많은 도우미가 있습니다. 그들은 프로이트, 니체, 탈러라고 불린다...
더 이상 계속할 수 없습니다. 국자 뚜껑이 쾅 닫혔다.
http://zavtra.ru/word_of_day/rabstvo_2017-10-10
70년대 후반 어딘가에 완전히 자신의 위장에 종속된 생산자가 통제하는 보편적인 소비자를 묘사한 Strugatsky는 노벨상을 받지 못했습니다. 부끄럽다. 그러나 그는 이 탈러보다 훨씬 더 멀리 내다보았기 때문에 그러한 보편적인 소비자가 결국에는 폭발하여 똥덩어리를 형성하여 바로 이 과학의 성취에 감탄하는 모든 사람들, 즉 보편적인 소비자를 삼켜버릴 것이라고 예측했기 때문입니다.
Thaler의 책에서 인용:
Пора перестать придумывать отговорки. Нам нужен обновленный подход к проведению экономических исследований, который признает существование и значимость Людей .
당신은 현실과 그들이 우리를 위해 이 현실을 그리려고 하는 방법의 차이를 봅니다.
Thaler의 작업의 주요 아이디어는 사람이 평균이 아니라 독특하다는 것입니다.
아니요, 당신은 Ostap이 아닙니다. 당신은 외눈박이 체스 선수입니다.
악마에게는 많은 도우미가 있습니다. 그들은 프로이트, 니체, 탈러 등으로 불립니다.
말은 잘했지만 시리즈는 아직 끝나지 않았다고 생각합니다. 첫 번째 단어로 판단하면 Copernicus, Einstein, I.P. Pavlov., Nikola Tesla.. Tsiolkovsky, S. P. Korolev
위대한 과학자, 엔지니어, 발명가는 정말 악마입니다. 그들은 밀레니엄의 유대를 깨고 세상에 대한 오래된 생각을 산산조각냅니다.
땅은 둥글고 하늘에는 아무도 없었습니다.
네, 그리고 존경하는 노벨상 수상자는 Automat에 열광합니다. 냉소주의의 높이, 자동화에 참여하고 과학 개발을 악마주의라고 부릅니다. 마찬가지로 코페르니쿠스는 악마로 여겨졌습니다. 지금처럼 과학적 도그마 심리학. 이전에는 물리적 효과를 마법으로 간주했지만 이제는 심리적 측면을 요정 이론으로 설명합니다.
네, 그리고 존경하는 노벨상 수상자는 자동 집착입니다. 냉소주의의 높이, 자동화에 참여하고 과학 개발을 악마주의라고 부릅니다. 마찬가지로 코페르니쿠스는 악마로 여겨졌습니다. 지금처럼 과학적 도그마 심리학. 이전에는 물리적 효과를 마법으로 간주했지만 이제는 심리적 측면을 요정 이론으로 설명합니다.
조국을 자동화하는 그런 직업이 있습니다.
프로그래머, 이들은 여전히 악마입니다 ...
원칙적으로 그들은 신을 믿지 않고 실제로 교정기를 깰 수 없습니다. (나쁜 놈은 교정기를 광택으로 닦지 않습니다. 선반이 울고 그리워하고 끓는 보일러는 비어 있고 유휴 상태입니다)
일반적으로 프로그래머 중에는 신자가 없으며 일반적으로 교육이 좋은 곳에서는 믿음이 적습니다. ( 음악원에서 무언가를 바로잡기 위해, 교회 수업을 도입하기 위해, 체벌을 하는 것이 분명히 필요하다)
70년대 후반 어딘가에 완전히 자신의 위장에 종속된 생산자가 통제하는 보편적인 소비자를 묘사한 Strugatsky는 노벨상을 받지 못했습니다. 부끄럽다. 그러나 그는 이 탈러보다 더 멀리 내다보았기 때문입니다. 왜냐하면 그는 그러한 보편적인 소비자가 결국 어떻게 폭발하여 똥덩어리를 형성하여 바로 이 과학의 성취에 감탄하는 모든 사람들, 즉 보편적인 소비자를 삼켜버릴 것인지를 예측했기 때문입니다.
미래와 현재에 대한 자신의 생각을 기술하는 것과 연구를 수행하고 결론을 도출하는 과정에서 상관 관계를 찾는 것은 완전히 다른 것입니다.
트렌드는 원래 사람에 의해 만들어졌지만 이제는 여러 측면에서 트렌드가 사람을 만듭니다. 이것은 진화입니다. 자본주의의 논리적 상태, 비즈니스는 독점으로의 더 큰 확장을 위해 노력하고 있으며(독점으로의 성장을 억제하는 메커니즘이 자연스럽게 진화함), 추세는 외환에서와 같이 급격한 점프 없이 더 부드러운 형태로 가는 경향이 있음)) 위험과 손실을 줄입니다. 이전에는 예를 들어 제품에 대한 요청이 사회에서 나타날 때 제품이 나타났습니다(명백하지 않음, 그 결과 요청과 덜 일치하는 제품을 생산하고 손실/손실을 입을 위험이 더 커짐). 이제 개발과 함께 엄청난 수의 사람들을 탐색하는 것이 가능해졌습니다. 가까운 장래에 요청의 가능한 변형을 추정합니다(그리고 요청의 개요를 보다 명확하게 확인하여 보다 정확한 요청 예측을 기반으로 더 정확한 제품을 생성할 때 손실을 줄입니다). 따라서 요청이 완전히 형성되기 전에도 제품을 만들기 시작합니다. 아무도 요청을 완전히 제어하지 않습니다. 이것은 불가능하고 불가피하게 퇴행으로 이어질 것입니다. 그러나 그들은 미래에 사람들을 자신의 선택으로 밀어 넣습니다. 즉, 자연스럽게 나타났을 것보다 조금 일찍 프로세스를 시작합니다. 당연히 외부에서 보면 내부자처럼 보이고 사람들이 사고 싶어하는 것이 아니라 사람들이 구매하는 것을 생산하는 제조업체가 생산하는 것을 생산하여 사람들이 그가 생산하는 것을 사고 싶어 한다고 믿게 만듭니다.
따라서 기술 과학 (그리고 일반적으로 그러한 양으로 연구하는 것이 가능한 것 - 인터넷이 명확하게 나타난 곳) , 그러나 또한 사람들의 심리학을 통해서도, 그 전에는 여전히 일부 사람들에 의해 가짜로 간주됩니다. 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
펠레빈에서. (이는 이미 한 명 이상의 작가가 그런 일에 대해 글을 썼다는 사실이다. 일반적으로 이미 너무 많이 쓰여 있어서 미래가 어떻든 간에 누군가의 묘사와 거의 일치할 것이지만 그렇다고 해서 그것이 작가가 미래에 묘사 할 시간에 작가가 끊임없이 자신의 묘사에 빠지는 것을 의미하지 않는 것처럼 항상 한 명의 작가와 일치 할 것입니다. 그리고 과학 작업을 의견과 비교하는 것은 옳지 않습니다.
우리는 현실을 왜곡하지 않습니다. 그러나 우리는 그녀에게 제왕 절개를하여 그녀가 임신 한 것을 편리한 장소와 적시에 노출시킬 수 있습니다.