효율성은 비용에서 얻을 수 있는 이점의 계산 이라는 사실을 이해하지 못하는 이유는 무엇입니까? UTILITY RATIO = 비용으로 인한 혜택(간단한데 왜 모든 것을 스스로 복잡하게 만드나요?)
그래서 당신은 물건을 들기로 결정하고 자신의 노력으로 그것을 들어 올렸습니다. X 에너지를 소비하고 레버를 잡고 X / 노력 레버의 계수를 사용하여 동일한 물건을 들어 올렸습니다. 첫 번째 경우 두 번째로 배꼽이 찢어 졌습니다. " 예, 보풀을 들어 올릴 수있는 것이 무엇입니까 ?" 그 후의 결론에 따르면 레버는 적은 노력으로 작업에 대처할 수 있는 효율성을 제공합니다. 동일한 작업에 더 적은 노력을 들였기 때문에 효율성이 1보다 크거나 레버가 귀하에게 전혀 예시가 되지 않습니까?
감사합니다.
추신: 여기 위키 가 있습니다. 수학적으로 효율성의 정의는 다음과 같이 작성할 수 있습니다. n \u003d A / Q; 여기서 A 는 유용한 일(에너지)이고 Q 는 소비된 에너지입니다.
Коэффицие́нт поле́зного де́йствия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно η («эта»)[1]. КПД является безразмерной величиной и часто...
나는 이전 페이지의 사람들이 선의로 그랬던 것처럼 "같이 날아가자"고 당신과 의사 역할을하고 싶지 않습니다.
나는 아무데서나 하는 것이 아니라 전문적인 곳에서 하는 치료에 찬성합니다.
모든 코페르니쿠스를 특수 기관에 밀어넣고 결과적으로 평평한 지구로 끝납니다. 우리는 모든 Teslas와 Popovs를 특수 기관에 밀어 넣고 말이 끄는 차량과 인터넷, iPhone 및 멀리서 말할 수 있는 기타 장비 없이 남겨질 것입니다. 우리는 모든 멘델레예프를 특수 기관에 채우고 화학 대신 연금술을 할 것입니다. 등. 보수적인 접근 방식이 최선을 의미하는 것은 아닙니다. 말도 안되는 소리를 만들어 수십 년 동안 동결할 수 있습니다. 반면 사람들은 고통을 겪고 당신이 하는 것처럼 그들이 올바르게 하고 있다고 믿겠지만 효율성이 1보다 큰 자동차는 그렇지 않다고 생각합니다. 가능하면 항상 얻을 수 있는 것보다 더 많이 지출해야 합니다.
Andrey Kisselyov : 모든 코페르니쿠스를 특수 기관에 밀어넣고 결과적으로 평평한 지구로 끝납니다. 우리는 모든 Teslas와 Popovs를 특수 기관에 밀어 넣고 말이 끄는 차량과 인터넷, iPhone 및 멀리서 말할 수 있는 기타 장비 없이 남겨질 것입니다. 우리는 모든 멘델레예프를 특수 기관에 채우고 화학 대신 연금술을 할 것입니다. 등. 보수적인 접근 방식이 최선을 의미하는 것은 아닙니다. 말도 안되는 소리를 만들어 수십 년 동안 동결할 수 있습니다. 반면 사람들은 고통을 겪고 당신이 하는 것처럼 그들이 올바르게 하고 있다고 믿겠지만 효율성이 1보다 큰 자동차는 그렇지 않다고 생각합니다. 가능하면 항상 얻을 수 있는 것보다 더 많이 지출해야 합니다.
Andrey Kisselyov : 모든 코페르니쿠스를 특수 기관에 밀어넣고 결과적으로 평평한 지구로 끝납니다. 우리는 모든 Teslas와 Popovs를 특수 기관에 밀어 넣고 말이 끄는 차량과 인터넷, iPhone 및 멀리서 말할 수 있는 기타 장비 없이 남겨질 것입니다. 우리는 모든 멘델레예프를 특수 기관에 채우고 화학 대신 연금술을 할 것입니다. 등. 보수적인 접근 방식이 최선을 의미하는 것은 아닙니다. 말도 안되는 소리를 만들어 수십 년 동안 동결할 수 있습니다. 반면 사람들은 당신이 하는 것처럼 고통을 겪고 올바르게 하고 있다고 믿겠지만 효율성 > 1인 자동차는 그렇지 않다고 생각합니다. 가능하면 항상 얻을 수 있는 것보다 더 많이 지출해야 합니다.
감사합니다.
당신은 코페르니쿠스에 집착하지 않고 다시 따뜻함과 부드러움을 섞습니다. 이것이 첫 번째입니다.
이제 우리의 고령에는 코페르니쿠스 자신이 무덤에서 뒤집을 정도로 말도 안되는 인어와 당신과 같은 평평한 지구가 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
위의 모든 사람들은 당신 같은 사람들이 너무 자주 흙에 쉽게 짓밟힌 다음 똑같이 쉽게 그들을 변호의 예로 인용하므로 이 모든 사람들은 매우 구체적인 업적을 가지고 있다는 점에서 당신과 같은 사람들과 다릅니다. 그들 뒤에.
당신이 과학이라고 착각하는 당신의 어리석음 때문에 아무도 당신을 청산하겠다고 제안하지 않았습니다. 제발, 같은 생각을 하는 사람들과 함께 한 구석에서 공부를 하고, 실생활에서 말한 것의 일부라도 알게 되면 대중에게 가져오세요. 멘델레예프는 당신 같은 사람들과 달리 공공 장소에서 뛰어다니고 근거 없는 헛소리를 하는 것을 보지 못했습니다.
적어도 과거의 과학자들은 개발을 통해 미래에 적용될 수 있는 효과를 얻었습니다. 작동하는 응용 프로그램 모델은 고사하고 새로운 효과가 없습니다.
10년 동안 알려진 과학자들의 오래된 효과만 빨아들여 새로운 것으로 치부하고, 이 오래된 것에도 조금도 분별이 없습니다.
당신은 코페르니쿠스에 집착하지 않고 다시 따뜻함과 부드러움을 섞습니다. 이것이 첫 번째입니다.
이제 우리의 고령에는 코페르니쿠스 자신이 무덤에서 뒤집을 정도로 말도 안되는 인어와 당신과 같은 평평한 지구가 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
위의 모든 사람들은 당신 같은 사람들이 너무 자주 흙에 쉽게 짓밟힌 다음 똑같이 쉽게 그들을 변호의 예로 인용하므로 이 모든 사람들은 매우 구체적인 업적을 가지고 있다는 점에서 당신과 같은 사람들과 다릅니다. 그들 뒤에.
당신이 과학이라고 착각하는 당신의 어리석음 때문에 아무도 당신을 청산하겠다고 제안하지 않았습니다. 제발, 같은 생각을 하는 사람들과 함께 한 구석에서 공부를 하고, 실생활에서 말한 것의 일부라도 알게 되면 대중에게 가져오세요. 멘델레예프는 당신 같은 사람들과 달리 공공 장소에서 뛰어다니고 근거 없는 헛소리를 하는 것을 보지 못했습니다.
적어도 과거의 과학자들은 개발을 통해 미래에 적용될 수 있는 효과를 얻었습니다. 작동하는 응용 프로그램 모델은 고사하고 새로운 효과가 없습니다.
10년 동안 알려진 과학자들의 오래된 효과만 빨아들여 새로운 것으로 치부하고, 이 오래된 것에도 조금도 분별이 없습니다.
나는 당신이 주제의 제목을 읽는 것을 전혀 이해하지 못합니다. 이 주제에서 초과 에너지를 얻거나 지구의 동식물을 연구하는 문제에 관한 과학 심포지엄을 찾은 "흥미로운 유머"를 상기시켜 드리겠습니다. 연구하지 않은 종을 검색하십시오.
원래 내 게시물에서 말한 것을 읽거나 울리는 소리를 들었지만 어디 있는지 모릅니다. 나는 논쟁하지 않을 것이고, 더 이상 무언가를 증명하지 않을 것입니다 ...
감사합니다.
추신: 내가 내 게시물에서 인용한 모든 것은 적어도 흥미롭습니다. 당신과 일부 다른 독자가 텍스트의 일부를 보고 나머지는 보지 않는다는 사실은 나에게는 분명하지만 왜 모든 것을 거꾸로 뒤집었는지 ....... 나는 내 관점을 표현했으며 당신의 관점은 나와 다를 수 있습니다.
우리의 인어.
그리고 배경에는 긴급구조부의 구명정이 있습니다.
그래서 당신은 물건을 들기로 결정하고 자신의 노력으로 그것을 들어 올렸습니다. X 에너지를 소비하고 레버를 잡고 X / 노력 레버의 계수를 사용하여 동일한 물건을 들어 올렸습니다. 첫 번째 경우 두 번째로 배꼽이 찢어 졌습니다. " 예, 보풀을 들어 올릴 수있는 것이 무엇입니까 ?" 그 후의 결론에 따르면 레버는 적은 노력으로 작업에 대처할 수 있는 효율성을 제공합니다. 동일한 작업에 더 적은 노력을 들였기 때문에 효율성이 1보다 크거나 레버가 귀하에게 전혀 예시가 되지 않습니까?
감사합니다.
추신: 여기 위키 가 있습니다. 수학적으로 효율성의 정의는 다음과 같이 작성할 수 있습니다. n \u003d A / Q; 여기서 A 는 유용한 일(에너지)이고 Q 는 소비된 에너지입니다.
소비된 에너지에 대한 결과의 비율.
효율성은 비용에서 얻을 수 있는 이점의 계산 이라는 사실을 이해하지 못하는 이유는 무엇입니까? 유틸리티 비율 \u003d 비용에서 이익을 얻습니다 (간단합니다. 왜 모든 것을 스스로 복잡하게 만드십니까) ....
나는 이전 페이지의 사람들이 선의로 그랬던 것처럼 "같이 날아가자"고 당신과 의사 역할을하고 싶지 않습니다.
아무데서나 하는 것이 아니라 전문적인 곳에서 하는 치료에 찬성합니다.
학교에서 물리학을 가르치지 않았습니까?
감사합니다.
물리학에는 문제가 없으며 그런 적도 없습니다.
감사합니다.
보시다시피 있습니다. 그것은 반복할 가치가 있을지도 모릅니다 ... 잊혀지고 교육받지 못한 것을 기억하십시오.
효율성은 생각하는 것이 아니라 다릅니다.
나는 이전 페이지의 사람들이 선의로 그랬던 것처럼 "같이 날아가자"고 당신과 의사 역할을하고 싶지 않습니다.
나는 아무데서나 하는 것이 아니라 전문적인 곳에서 하는 치료에 찬성합니다.
우리는 모든 Teslas와 Popovs를 특수 기관에 밀어 넣고 말이 끄는 차량과 인터넷, iPhone 및 멀리서 말할 수 있는 기타 장비 없이 남겨질 것입니다.
우리는 모든 멘델레예프를 특수 기관에 채우고 화학 대신 연금술을 할 것입니다.
등.
보수적인 접근 방식이 최선을 의미하는 것은 아닙니다. 말도 안되는 소리를 만들어 수십 년 동안 동결할 수 있습니다. 반면 사람들은 고통을 겪고 당신이 하는 것처럼 그들이 올바르게 하고 있다고 믿겠지만 효율성이 1보다 큰 자동차는 그렇지 않다고 생각합니다. 가능하면 항상 얻을 수 있는 것보다 더 많이 지출해야 합니다.
감사합니다.
모든 코페르니쿠스를 특수 기관에 밀어넣고 결과적으로 평평한 지구로 끝납니다.
우리는 모든 Teslas와 Popovs를 특수 기관에 밀어 넣고 말이 끄는 차량과 인터넷, iPhone 및 멀리서 말할 수 있는 기타 장비 없이 남겨질 것입니다.
우리는 모든 멘델레예프를 특수 기관에 채우고 화학 대신 연금술을 할 것입니다.
등.
보수적인 접근 방식이 최선을 의미하는 것은 아닙니다. 말도 안되는 소리를 만들어 수십 년 동안 동결할 수 있습니다. 반면 사람들은 고통을 겪고 당신이 하는 것처럼 그들이 올바르게 하고 있다고 믿겠지만 효율성이 1보다 큰 자동차는 그렇지 않다고 생각합니다. 가능하면 항상 얻을 수 있는 것보다 더 많이 지출해야 합니다.
감사합니다.
글쎄, 그들은 효율성을 올바르게 계산하는 방법을 알고있었습니다)))
모든 코페르니쿠스를 특수 기관에 밀어넣고 결과적으로 평평한 지구로 끝납니다.
우리는 모든 Teslas와 Popovs를 특수 기관에 밀어 넣고 말이 끄는 차량과 인터넷, iPhone 및 멀리서 말할 수 있는 기타 장비 없이 남겨질 것입니다.
우리는 모든 멘델레예프를 특수 기관에 채우고 화학 대신 연금술을 할 것입니다.
등.
보수적인 접근 방식이 최선을 의미하는 것은 아닙니다. 말도 안되는 소리를 만들어 수십 년 동안 동결할 수 있습니다. 반면 사람들은 당신이 하는 것처럼 고통을 겪고 올바르게 하고 있다고 믿겠지만 효율성 > 1인 자동차는 그렇지 않다고 생각합니다. 가능하면 항상 얻을 수 있는 것보다 더 많이 지출해야 합니다.
감사합니다.
당신은 코페르니쿠스에 집착하지 않고 다시 따뜻함과 부드러움을 섞습니다. 이것이 첫 번째입니다.
이제 우리의 고령에는 코페르니쿠스 자신이 무덤에서 뒤집을 정도로 말도 안되는 인어와 당신과 같은 평평한 지구가 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
위의 모든 사람들은 당신 같은 사람들이 너무 자주 흙에 쉽게 짓밟힌 다음 똑같이 쉽게 그들을 변호의 예로 인용하므로 이 모든 사람들은 매우 구체적인 업적을 가지고 있다는 점에서 당신과 같은 사람들과 다릅니다. 그들 뒤에.
당신이 과학이라고 착각하는 당신의 어리석음 때문에 아무도 당신을 청산하겠다고 제안하지 않았습니다. 제발, 같은 생각을 하는 사람들과 함께 한 구석에서 공부를 하고, 실생활에서 말한 것의 일부라도 알게 되면 대중에게 가져오세요. 멘델레예프는 당신 같은 사람들과 달리 공공 장소에서 뛰어다니고 근거 없는 헛소리를 하는 것을 보지 못했습니다.
적어도 과거의 과학자들은 개발을 통해 미래에 적용될 수 있는 효과를 얻었습니다. 작동하는 응용 프로그램 모델은 고사하고 새로운 효과가 없습니다.
10년 동안 알려진 과학자들의 오래된 효과만 빨아들여 새로운 것으로 치부하고, 이 오래된 것에도 조금도 분별이 없습니다.
당신은 코페르니쿠스에 집착하지 않고 다시 따뜻함과 부드러움을 섞습니다. 이것이 첫 번째입니다.
이제 우리의 고령에는 코페르니쿠스 자신이 무덤에서 뒤집을 정도로 말도 안되는 인어와 당신과 같은 평평한 지구가 있습니다. 이것은 두 번째입니다.
위의 모든 사람들은 당신 같은 사람들이 너무 자주 흙에 쉽게 짓밟힌 다음 똑같이 쉽게 그들을 변호의 예로 인용하므로 이 모든 사람들은 매우 구체적인 업적을 가지고 있다는 점에서 당신과 같은 사람들과 다릅니다. 그들 뒤에.
당신이 과학이라고 착각하는 당신의 어리석음 때문에 아무도 당신을 청산하겠다고 제안하지 않았습니다. 제발, 같은 생각을 하는 사람들과 함께 한 구석에서 공부를 하고, 실생활에서 말한 것의 일부라도 알게 되면 대중에게 가져오세요. 멘델레예프는 당신 같은 사람들과 달리 공공 장소에서 뛰어다니고 근거 없는 헛소리를 하는 것을 보지 못했습니다.
적어도 과거의 과학자들은 개발을 통해 미래에 적용될 수 있는 효과를 얻었습니다. 작동하는 응용 프로그램 모델은 고사하고 새로운 효과가 없습니다.
10년 동안 알려진 과학자들의 오래된 효과만 빨아들여 새로운 것으로 치부하고, 이 오래된 것에도 조금도 분별이 없습니다.
원래 내 게시물에서 말한 것을 읽거나 울리는 소리를 들었지만 어디 있는지 모릅니다. 나는 논쟁하지 않을 것이고, 더 이상 무언가를 증명하지 않을 것입니다 ...
감사합니다.
추신: 내가 내 게시물에서 인용한 모든 것은 적어도 흥미롭습니다. 당신과 일부 다른 독자가 텍스트의 일부를 보고 나머지는 보지 않는다는 사실은 나에게는 분명하지만 왜 모든 것을 거꾸로 뒤집었는지 .......
나는 내 관점을 표현했으며 당신의 관점은 나와 다를 수 있습니다.