제29조소련과 다른 국가의 관계는 주권 평등 원칙의 준수를 기반으로 구축됩니다. 무력 사용 또는 무력 위협에 대한 상호 포기, 국경의 불가침성; 국가의 영토 보전 ; 분쟁의 평화적 해결;내정 불간섭;인권과 기본적 자유에 대한 존중 ; 평등과 사람들이 자신의 운명을 통제할 권리; 국가 간의 협력; 소련이 체결한 국제 조약에서 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범에서 발생하는 의무의 성실한 이행 .
강조 표시된 것을보십시오 - 국가의 영토 무결성에 대해 이야기하십시오 (복수형).
무시 못해서 미안해...
제가 알기로는 크림반도에 대한 힌트인데.. 그리고 강조표시된 부분을 굵게 뿐만 아니라 빨간색으로 어떻게 인용합니까?... 인권과 기본적 자유에 대한 존중은 없었나요? 자신의 운명을 스스로 통제할 수 있는 인민의 권리가 존중되지 않았습니까? 분쟁이 평화롭게 해결되지 않았습니까???
아니면 독일 통일을 암시하는 것일까요? 그리고 이 경우 주장은 무엇입니까? 그들은 아마도 간섭했을 것입니다 ... 그들은 동독 사람들에게 묻지 않았고 국민 투표를하지 않았습니다. 흐루쇼프가 아무에게도 묻지 않고 우크라이나에 선물을 한 것처럼 그냥 가져다가 선물했습니다 ...
제가 알기로는 크림반도에 대한 힌트인데.. 그리고 강조 표시된 부분을 굵게 뿐만 아니라 빨간색으로 어떻게 인용합니까?... (1) 인권과 기본적 자유에 대한 존중이 없었나요?(2) 자신의 운명을 통제할 수 있는 인민의 권리는 존중되지 않았는가? 분쟁이 평화롭게 해결되지 않았습니까???
아니면 독일 통일을 암시하는 것일까요? 그리고 이 경우 주장은 무엇입니까? 그들은 아마도 간섭했을 것입니다 ... 그들은 동독 사람들에게 묻지 않았고 국민 투표를하지 않았습니다. 흐루쇼프가 아무에게도 묻지 않고 우크라이나에 선물을 한 것처럼 그냥 가져다가 선물했습니다 ...
당신은 이것에 대한 논쟁에 나를 끌어들일 수 없습니다. 나는 거의 매일 이것들을 듣습니다. 그러나 당신은 이성의 목소리를 들어 본 적이 없으며 듣고 싶지 않습니다. 의견이 2개뿐입니다. 둘 중 하나가 잘못되었습니다. 당신은 영토 전체 상태의 2/3 이상을 가진 사람들과 당신의 관점을 공유하는 사람들의 의견에만 관심이 있습니다. 하지만 슬프게도... 크림 반도의 의견으로는 두 사람 모두 하찮은 소수에 불과했습니다. 1/3도 안되요...
이것에 나는 당신에게 작별 인사를합니다. 귀하의 다음 진술에 모두 응답하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. 행운을 빕니다...
금기)) Lukomorye는 더 이상 없습니다. 참나무는 감기에 걸리고 흔적을 남깁니다 ...
이 모든 것은 부르주아적 편견이며 충실한 Komsomol 회원도 진정한 정통 기독교인도 제 3의 눈을 가지고 있지 않습니다.그러므로 그들이 믿음이 있고 지식이 없음을 경고할 필요가 있습니다.) 그러면 밝은 미래가 밝은 미래입니다.
결과적으로 밝은 미래를 구축하는 방법은 함께 있지만 실제로 어떻게 사는지는 비굴한 사업이 아닙니다.)))). 먼저 우리는 당신의 것을 함께 먹고, 그 다음에는 각자의 것을 먹습니다.
대응이 있지만 배터리 온도가 표준과 일치하지 않으면 어떻게됩니까?
이제 당신은 국가의 기초에 의문을 제기하고 있습니다 ... 글쎄, 국가에서 승인 한 규범이 있다면 어떻게 위반할 수 있습니까?
피를 욕하지 마세요...
그리고 소련 헌법에서 가장 흥미로운 것은 다음과 같습니다.
제29조 소련과 다른 국가의 관계는 주권 평등 원칙의 준수를 기반으로 구축됩니다. 무력 사용 또는 무력 위협에 대한 상호 포기, 국경의 불가침성; 국가의 영토 보전 ; 분쟁의 평화적 해결; 내정 불간섭; 인권과 기본적 자유에 대한 존중 ; 평등과 사람들이 자신의 운명을 통제할 권리; 국가 간의 협력; 소련이 체결한 국제 조약에서 일반적으로 인정되는 국제법의 원칙과 규범에서 발생하는 의무의 성실한 이행 .
강조 표시된 것을보십시오 - 국가의 영토 무결성에 대해 이야기하십시오 (복수형).
무시 못해서 미안해...
제가 알기로는 크림반도에 대한 힌트인데.. 그리고 강조표시된 부분을 굵게 뿐만 아니라 빨간색으로 어떻게 인용합니까?... 인권과 기본적 자유에 대한 존중은 없었나요? 자신의 운명을 스스로 통제할 수 있는 인민의 권리가 존중되지 않았습니까? 분쟁이 평화롭게 해결되지 않았습니까???
아니면 독일 통일을 암시하는 것일까요? 그리고 이 경우 주장은 무엇입니까? 그들은 아마도 간섭했을 것입니다 ... 그들은 동독 사람들에게 묻지 않았고 국민 투표를하지 않았습니다. 흐루쇼프가 아무에게도 묻지 않고 우크라이나에 선물을 한 것처럼 그냥 가져다가 선물했습니다 ...
당신의 모든 지지자들은 문맥에서 문구를 빼내는 데 뛰어난 대가입니다.
무시 못해서 미안해...
제가 알기로는 크림반도에 대한 힌트인데.. 그리고 강조 표시된 부분을 굵게 뿐만 아니라 빨간색으로 어떻게 인용합니까?... (1) 인권과 기본적 자유에 대한 존중이 없었나요? (2) 자신의 운명을 통제할 수 있는 인민의 권리는 존중되지 않았는가? 분쟁이 평화롭게 해결되지 않았습니까???
아니면 독일 통일을 암시하는 것일까요? 그리고 이 경우 주장은 무엇입니까? 그들은 아마도 간섭했을 것입니다 ... 그들은 동독 사람들에게 묻지 않았고 국민 투표를하지 않았습니다. 흐루쇼프가 아무에게도 묻지 않고 우크라이나에 선물을 한 것처럼 그냥 가져다가 선물했습니다 ...
당신의 모든 지지자들은 문맥에서 문구를 빼내는 데 뛰어난 대가입니다.
당신은 오해했다.
1 - 그렇지 않았습니다. 2 - 그렇지 않았습니다.
이제 당신은 국가의 기초에 의문을 제기하고 있습니다 ... 글쎄, 국가에서 승인 한 규범이 있다면 어떻게 위반할 수 있습니까?
이것은 국가가 아니라 물리학의 관점에서 본 예입니다. 개인적으로 겨울에는 창문을 열어놓고도 항상 따뜻하게 지낸다.
분명히, 단지 tryndet.
... 다른 모든 사람들이 필요로하는 것을 결정하는 이민자의 조건보다 훨씬 낮은 조건을 가진 사람들의 의견에 신경을 쓰는 사람 ...
소련 헌법에도 3분의 2 이상의 투표로 집단 결정으로 변경할 수 있다고 명시되어 있다. 저것들. 1/3 의견은 고려되지 않습니다.
글쎄, 동독을 기억하는 것은 미친 짓이다.
당신은 이것에 대한 논쟁에 나를 끌어들일 수 없습니다. 나는 거의 매일 이것들을 듣습니다. 그러나 당신은 이성의 목소리를 들어 본 적이 없으며 듣고 싶지 않습니다. 의견이 2개뿐입니다. 둘 중 하나가 잘못되었습니다. 당신은 영토 전체 상태의 2/3 이상을 가진 사람들과 당신의 관점을 공유하는 사람들의 의견에만 관심이 있습니다. 하지만 슬프게도... 크림 반도의 의견으로는 두 사람 모두 하찮은 소수에 불과했습니다. 1/3도 안되요...
이것에 나는 당신에게 작별 인사를합니다. 귀하의 다음 진술에 모두 응답하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. 행운을 빕니다...
당신은 여론에 관심이 없습니다. 그것은 결론을 이끌어 낼 것입니다.