모든 사람은 동물의 본성을 가지고 있습니다. 모든 것, 절대적으로 모든 인간의 행동은 세 가지 본능(먹기, 번식하기, 지배하기) 중 하나로 결정될 수 있습니다. 그것은 내 생각이 아니라 인간의 본성입니다. 그리고 사람이 의식을 위해 노력하면 좋지만 이것이 사람의 동물성을 완전히 배제 할 수는 없습니다. 기껏해야 우리는 모두 반야수입니다.
이 스타터가 마음에 드십니까? 또는 삭제
그리고 그러한 "깊은" 답변이 내 의견과 어떤 관련이 있습니까? 아니면 "글라디올러스 때문에!"라는 지역에서 온 것입니까?
... 그리고 누가 사기꾼과 바자회를 할 것입니다. 그리고 이것들은 안티프로그래밍 기술입니다. 그리고 프로그래밍 기술을 가진 사람들은 마구간을 상점 체인으로 성공적으로 바꿉니다. 그리고 그들은 더 이상 사기꾼과 의사 소통하지 않습니다. 물론 이것도 힘든 협상과 인사관리 능력을 요구합니다.............
이 작품은 무엇을 위한 것입니까?
그래서 그들은 확률에 대한 질문에 스스로 대답했습니다. 완전한 넌센스입니다! 그리고 그런 서투른 러시아어는 어디에서 왔습니까? 모국어를 어디에서 배웠습니까? 아니면 가장 높지만 평균은 없습니까?
친구에게! 그리고 다시 한 번 인코더의 주요 품질 중 하나인 PONTA를 확인했습니다.
Alexander Antoshkin :
그리고 정신분열증이 필요한 직업은 없다.?
..기술적인 본질을 기록하는 것보다 쉽습니다. 거기에서 일해야 합니다. 그런 다음 짜잔 ...
모든 사람은 동물의 본성을 가지고 있습니다.
모든 것, 절대적으로 모든 인간의 행동은 세 가지 본능(먹기, 번식하기, 지배하기) 중 하나로 결정될 수 있습니다. 그것은 내 생각이 아니라 인간의 본성입니다. 그리고 사람이 의식을 위해 노력하면 좋지만 이것이 사람의 동물성을 완전히 배제 할 수는 없습니다.
기껏해야 우리는 모두 반야수입니다.
이 스타터가 마음에 드십니까? 또는 삭제
...전자공학은 결국 프로그래밍보다 더 물질적이고 물리학에 대한 특정 지식이 필요합니다...
여기에 프로그래머가 근절해야 할 또 다른 부정적인 점과 더 구체적인 내용이 있으며 "거의 건강합니다. 목욕 절차는 아직 필요하지 않습니다."라고 각인하는 것이 가능할 것입니다.
...하지만 지루하고 사교적 인 안경 괴짜의 이미지에서 당신은 확실히 자신을 인식했습니다 ... ?
글쎄, 소년, 안경을 쓴 괴상한 - 이것은 분명히 나에 관한 것이 아닙니다.
안경을 쓴 적이 없습니다. 어린 시절부터 스포츠: 체조(CMS), 가라테(2단), 군대 2년...
글쎄, 나는 이런 저런 혈통을 가진 안경을 쓴 괴짜를 끌어들이는 것이 아니다.
그런데 제가 인용한 논문이 당신의 논문과 어떻게 다른지 주목하셨습니까? 1과 같은 확률의 부재(모든 곳에서 "거의 건강함"으로 나타납니다. 그리고 "글쎄, 나는 안경을 쓴 괴짜를 이런 저런 혈통으로 끌어들이지 않습니다").
선생님, 그녀는 어디에 있습니까? 당신의 확률은 1입니까? 당신의 세부 정보는 어디에 있습니까? 주장은 어디에 있습니까?
아니면 당신의 반 철학적 궤변, 더 정확하게는 반 망상적 추상 개그가 1과 같은 확률이라고 생각하십니까?
죄송합니다만, 저는 대학에서도 대학원에서도 그런 확률론을 공부한 적이 없습니다.
... 그리고 누가 사기꾼과 바자회를 할 것입니다. 그리고 이것들은 안티프로그래밍 기술입니다. 그리고 프로그래밍 기술을 가진 사람들은 마구간을 상점 체인으로 성공적으로 바꿉니다. 그리고 그들은 더 이상 사기꾼과 의사 소통하지 않습니다. 물론 이것도 힘든 협상과 인사관리 능력을 요구합니다.............
그래서 그들은 확률에 대한 질문에 스스로 대답했습니다. 완전한 넌센스입니다! 그리고 그런 서투른 러시아어는 어디에서 왔습니까? 모국어를 어디에서 배웠습니까? 아니면 가장 높지만 평균은 없습니까?