왜 모든 사람들이 사용자를 위해서가 아니라 돈을 위해서만 그것을 하고 있습니까? 이 모든 것이 이상합니다. 나는 내가 필요한 것을 이해하고 스스로 구글링하지만 브로커가 하늘에서 서버 부분을 가져 가지 않고 MQ에서 구입했기 때문에 새 플랫폼을 지원하는 DC 목록을 게시하지 못하게하는 이유를 이해하지 못합니다. , 모조 다이아몬드로 모든 zatsev를 죽이고 목록을 게시하지 않는 이유는 무엇입니까 (브로커, 자체 플랫폼의 PR 및 사용자 편의를 위해). 다만 목록이 2개 이상인 경우에는 광고가 되지 않습니다. 임호
어리석음은 없습니다.
하나는 브로커가 배너를 배치하기 위해 MQ를 지불하는 경우입니다. (이니시에이터는 브로커이며 자신을 먼저 광고한 다음 플랫폼을 광고합니다)
그리고 완전히 다른 MQ는 해당 제품(MT5)이 사용되는 DC를 배치합니다(여기서 MQ 이니시에이터는 DC를 주 제품으로 광고하고 나중에는 자신의 제품을 플랫폼으로 광고합니다).
차이점이 이해되시나요?
그리고 씨앗은 고통을 겪었습니다 ... 그들이 말하는 것
왜 모든 사람들이 사용자를 위해서가 아니라 돈을 위해서만 그것을 하고 있습니까? 이 모든 것이 이상합니다. 나는 내가 필요한 것을 이해하고 스스로 구글링하지만 브로커가 하늘에서 서버 부분을 가져 가지 않고 MQ에서 구입했기 때문에 새 플랫폼을 지원하는 DC 목록을 게시하지 못하게하는 이유를 이해하지 못합니다. , 모조 다이아몬드로 모든 zatsev를 죽이고 목록을 게시하지 않는 이유는 무엇입니까 (브로커, 자체 플랫폼의 PR 및 사용자 편의를 위해). 다만 목록이 2개 이상인 경우에는 광고가 되지 않습니다. 임호
На instaforex.com стал регистрировать реальный счет внизу договора написано, что я ознакомлен что мин. депозит 1000$ для МТ5.
한마디로 생각이 바뀌었습니다.
이론상으로는 $1,000를 예치할 수 있으며 그 중 일부만 거래에 사용할 수 있습니다. 그러한 상황이 작동하는지 궁금합니다. 예를 들어 거기에 입금하고 거래를 시작하고 즉시 자금의 99%를 인출하려면?...)
위험이 고려됩니까? 계정이 달러(센트가 아님)이고 레버리지가 1:100인 경우 최소 $1000의 요구 사항은 매우 합리적입니다.
1000 대신 100을 가정해 봅시다. 최소한 공식 1000은 물론 아무도 100의 창고로 거래하는 것을 허용하지 않을 것이라는 사실에도 불구하고 위험은 자동으로 10배 증가합니다.
위험이 고려됩니까? 계정이 달러(센트가 아님)이고 레버리지가 1:100인 경우 최소 $1000의 요구 사항은 매우 합리적입니다.
1000 대신 100을 가정하면 공식 최소값이 1000이고 아무도 100의 창고로 거래하는 것을 허용하지 않을 가능성이 높다는 사실에도 불구하고 위험이 자동으로 10배 증가합니다.
물론, 나는 당신에게 동의합니다-합리적인 요구 사항, 특정 마진이 있어야하기 때문에 ..,) 모든 사람이 첫 번째 거래 (첫 번째 거래)에서 대박을 터뜨리는 데 성공하지는 않습니다
다행히 든든한 지원군이 있어서 거래도 해준다고 해서 뉘앙스에 대해 물어보니 ..)
따라서 $1000의 한계는 충분히 극복 가능)
간단히 말해서, 저는 개인적으로 mt5가 제공하는 OOP에 찬성합니다. 나는 프로그래머(상인과 달리)는 OOP에 대한 지식 없이는 깨달음을 얻을 수 없다고 믿습니다)))
그리고 다른 헛소리...
안녕하세요. 저는 2011년 11월 8일부터 MT5로 Inste에서 거래하고 있습니다. 내 계정에 $30를 입금했고 아직 인출을 시도하지 않았지만 모든 것이 평소와 같습니다. (광고하지 않음)