흥미로운 제안. 비슷한 일을 하려고 합니다. 리뷰에 관해서는 잘 모르겠습니다. 리뷰를 찾을 때마다 대부분 브로커 간의 게임이라고 생각하기 때문입니다. 자신을 칭찬하거나 다른 사람에게 진흙을 붓는 것입니다. 또한 같은 주제에 대한 여론 조사는 자신감을 불러일으키지 않습니다. 즉, 설문조사/리뷰/평가는 할 수 있지만 심각한 것으로 간주되지 않습니다. 그러나 다른 많은 지표를 사용하여 그러한 기능을 만들 수 있습니다. 고맙습니다.
흥미로운 제안. 비슷한 일을 하려고 합니다. 리뷰에 관해서는 잘 모르겠습니다. 리뷰를 찾을 때마다 대부분 브로커 간의 게임이라고 생각하기 때문입니다. 자신을 칭찬하거나 다른 사람에게 진흙을 붓는 것입니다. 또한 같은 주제에 대한 여론 조사는 자신감을 불러일으키지 않습니다. 즉, 설문조사/리뷰/평가는 할 수 있지만 심각한 것으로 간주되지 않습니다. 그러나 다른 많은 지표를 사용하여 그러한 기능을 만들 수 있습니다. 고맙습니다.
다음에 대한 정확한 데이터(표 오른쪽)를 매우 원합니다.
1) 실제 ECN의 존재
// 엄청난 수의 위조 - STP는 ECN으로 전달됩니다. "실제" ECN의 주요 차이점은 일치입니다. 다른 클라이언트가 볼 수 있는 주문장에 클라이언트 지정가 주문을 배치합니다.
// 특히 현재 테이블에 ECN이 등록된 브로커의 절반 이상이 검증을 위해 거의 모두 가짜입니다. 나는 "거의"라고 말합니다. 만일을 대비해서입니다. 아직 실제 ECN MT5 를 찾지 못했습니다.
ECN의 특정 특성이 있는 경우:
2) 수수료 규모
3) 주문/포지션 수량에 대한 일반적인 제한(최소 수량, 단계)
4) 유리에 놓인 제한 카드의 양에 대한 제한(모두 또는 큰 카드만, 후자의 경우 어느 양부터)
5) 기타 특성
--
(알고) 거래자 대중에게 유익한 첨단 기술은 거래자가 쉽게 접근할 수 있도록 하여 장려되어야 합니다.
실제 ECN이 있는 브로커를 별도의 "고급 브로커" 테이블에 두는 것이 좋습니다. Shchob 사람들은 발로 투표할 곳을 정확히 알고 있었습니다.
--
용어 분쟁을 피하기 위해,
// "매칭 없는 ECN이 왜 비현실적인가??" 전자통신망"의 정의에 매칭에 대한 것은 없다!..."등의 주제에 대해 [관심]토론가가 있을 수 있습니다.
이 별도의 테이블을 "일치하는 ECN"이라고 부를 수 있습니다. 논쟁의 여지가 없으며 정보를 사용할 수 있습니다.
엄청난! 나는 할 것이다. 이 모든 ECN이 "깨끗"하지 않을 수 있다고 미리 가정했지만, 내가 이 정도를 이해하지 못해서 브로커 지원 서비스에 서신에 명확히 하지 않고 주로 수집하여 표를 채웠습니다. 브로커 웹사이트의 데이터. 최근에는 개념에 따라 모든 것이 내 머리에 어느 정도 맞추기 시작했기 때문에 이미 더 구체적인 질문을 할 수 있습니다. 나는 영어에 정말로 어려움을 겪지만 나는 그것을 마스터 할 것이라고 생각합니다. ))
대스펙 : VTB는 다이어그램에 없으며 각 DC 주위에 클라이언트 수를 나타내는 후광이 있을 것입니다 / 이것이 비밀이 아닌 경우 /
VTB24(온라인 브로커) 추가하겠습니다. 감사합니다. 일부는 거래자의 개설 계정 수와 거래량에 대한 정보를 제공하지만 전부는 아닙니다. 모두에게 물어보려고 합니다.
란 : 저것들. 클라이언트가 서로 일치할 수 있습니까? 나는 많은 회사가 그러한 서비스를 선택하지 않을 것이라고 생각합니다. 매칭된 고객의 수입은 대부분의 사람들이 버는 것보다 약 4배 적습니다. 그리고 고객 기반이 클수록 일치하는 고객의 비율이 높아집니다.
란 : 무엇보다 매칭 확인이 용이합니다. 한 클라이언트에 대한 스프레드 내에서 한도를 설정하고 다른 클라이언트의 카운터 시장과 함께 먹으면 스프레드 없이 실행됩니다. 나는 많은 회사가 이것을 좋아하지 않을 것이라고 확신합니다. 선동하기 어려울 것입니다. 그러나 소프트웨어가 시장 메커니즘으로 이동하도록 강요한다면 저는 모두 찬성합니다. 두 계획을 모두 구현하고 고객이 선택하는 것을 보는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.
2. 은행, 중개 및 기타 금융 기관에 대한 논의는 금지됩니다. 이러한 메시지는 삭제될 수 있습니다.
PS 관심을 가져주신 모든 분들께 감사드립니다. 나는 정보를 최신 상태로 유지하고 카탈로그를 지속적으로 보충하도록 노력할 것입니다. 개발 아이디어를 제안할 수 있습니다. 브로커가 서로를 따라갈 수 있도록 진화할 수 있는 것이 바람직합니다. :)
최소 보증금은 브로커의 나쁜 특성입니다. 특히 (예금) 관습을 고려할 때.
다음에서 어떤 종류의 기능을 만드십시오.
최소 보증금은 브로커의 나쁜 특성입니다. 특히 (예금) 관습을 고려할 때.
다음에서 어떤 종류의 기능을 만드십시오.
흥미로운 제안. 비슷한 일을 하려고 합니다. 리뷰에 관해서는 잘 모르겠습니다. 리뷰를 찾을 때마다 대부분 브로커 간의 게임이라고 생각하기 때문입니다. 자신을 칭찬하거나 다른 사람에게 진흙을 붓는 것입니다. 또한 같은 주제에 대한 여론 조사는 자신감을 불러일으키지 않습니다. 즉, 설문조사/리뷰/평가는 할 수 있지만 심각한 것으로 간주되지 않습니다. 그러나 다른 많은 지표를 사용하여 그러한 기능을 만들 수 있습니다. 고맙습니다.
흥미로운 제안. 비슷한 일을 하려고 합니다. 리뷰에 관해서는 잘 모르겠습니다. 리뷰를 찾을 때마다 대부분 브로커 간의 게임이라고 생각하기 때문입니다. 자신을 칭찬하거나 다른 사람에게 진흙을 붓는 것입니다. 또한 같은 주제에 대한 여론 조사는 자신감을 불러일으키지 않습니다. 즉, 설문조사/리뷰/평가는 할 수 있지만 심각한 것으로 간주되지 않습니다. 그러나 다른 많은 지표를 사용하여 그러한 기능을 만들 수 있습니다. 고맙습니다.
다음에 대한 정확한 데이터(표 오른쪽)를 매우 원합니다.
1) 실제 ECN의 존재
// 엄청난 수의 위조 - STP는 ECN으로 전달됩니다. "실제" ECN의 주요 차이점은 일치입니다. 다른 클라이언트가 볼 수 있는 주문장에 클라이언트 지정가 주문을 배치합니다.
// 특히 현재 테이블에 ECN이 등록된 브로커의 절반 이상이 검증을 위해 거의 모두 가짜입니다. 나는 "거의"라고 말합니다. 만일을 대비해서입니다. 아직 실제 ECN MT5 를 찾지 못했습니다.
ECN의 특정 특성이 있는 경우:
2) 수수료 규모
3) 주문/포지션 수량에 대한 일반적인 제한(최소 수량, 단계)
4) 유리에 놓인 제한 카드의 양에 대한 제한(모두 또는 큰 카드만, 후자의 경우 어느 양부터)
5) 기타 특성
--
(알고) 거래자 대중에게 유익한 첨단 기술은 거래자가 쉽게 접근할 수 있도록 하여 장려되어야 합니다.
실제 ECN이 있는 브로커를 별도의 "고급 브로커" 테이블에 두는 것이 좋습니다. Shchob 사람들은 발로 투표할 곳을 정확히 알고 있었습니다.
--
용어 분쟁을 피하기 위해,
// "매칭 없는 ECN이 왜 비현실적인가??" 전자통신망"의 정의에 매칭에 대한 것은 없다!..."등의 주제에 대해 [관심]토론가가 있을 수 있습니다.
이 별도의 테이블을 "일치하는 ECN"이라고 부를 수 있습니다. 논쟁의 여지가 없으며 정보를 사용할 수 있습니다.
...........
이 별도의 테이블을 "일치하는 ECN"이라고 부를 수 있습니다. 논쟁의 여지가 없으며 정보를 사용할 수 있습니다.
또 다른 중요한 추가 사항. 이러한 테이블의 가용성과 접근성은 외환 회복 속도에 상당한 기여를 할 수 있습니다. // 때때로.
(내가 이해하는 대로) 설명하겠습니다.
1. 매칭은 항상 거래자에게 유리합니다(비용 절감 - 스프레드 감소, 유동성 증가).
2. 브로커의 경우 매칭은 수익은 적지만 고객은 더 많습니다. 고객의 증가가 구현으로 인한 손실보다 크면 이미 분명히 비용 효율적입니다.
따라서 이러한 테이블에 대한 무료 액세스는 시장에서 매칭의 대량 도입을 지원할 것입니다. 이는 구현이 브로커(구현을 위한 핵심 지표)에 대해 신속하게 성과를 거둘 수 있도록 합니다.
Metatrader 5 터미널을 제공하는 브로커
...
엄청난! 나는 할 것이다. 이 모든 ECN이 "깨끗"하지 않을 수 있다고 미리 가정했지만, 내가 이 정도를 이해하지 못해서 브로커 지원 서비스에 서신에 명확히 하지 않고 주로 수집하여 표를 채웠습니다. 브로커 웹사이트의 데이터. 최근에는 개념에 따라 모든 것이 내 머리에 어느 정도 맞추기 시작했기 때문에 이미 더 구체적인 질문을 할 수 있습니다. 나는 영어에 정말로 어려움을 겪지만 나는 그것을 마스터 할 것이라고 생각합니다. ))
VTB는 다이어그램에 없으며 각 DC 주위에 클라이언트 수를 나타내는 후광이 있을 것입니다 / 이것이 비밀이 아닌 경우 /
2. 매칭은 브로커에게 더 적은 이익을 가져다줍니다.
왜 그런 겁니까?
2. 매칭은 브로커에게 더 적은 이익을 가져다줍니다.
왜 그런 겁니까?
이론적으로 아무것도. 반대로 LP와 수수료를 분담할 필요는 없습니다.
그러나 실질적으로:
저것들. 클라이언트가 서로 일치할 수 있습니까? 나는 많은 회사가 그러한 서비스를 선택하지 않을 것이라고 생각합니다. 매칭된 고객의 수입은 대부분의 사람들이 버는 것보다 약 4배 적습니다. 그리고 고객 기반이 클수록 일치하는 고객의 비율이 높아집니다.
무엇보다 매칭 확인이 용이합니다. 한 클라이언트에 대한 스프레드 내에서 한도를 설정하고 다른 클라이언트의 카운터 시장과 함께 먹으면 스프레드 없이 실행됩니다. 나는 많은 회사가 이것을 좋아하지 않을 것이라고 확신합니다. 선동하기 어려울 것입니다. 그러나 소프트웨어가 시장 메커니즘으로 이동하도록 강요한다면 저는 모두 찬성합니다. 두 계획을 모두 구현하고 고객이 선택하는 것을 보는 것을 막을 수 있는 것은 없습니다.
이론적으로 아무것도. 반대로 LP와 수수료를 분담할 필요는 없습니다.
그러나 실질적으로:
// https://www.mql5.com/ru/forum/146025/page36읽었는데 왜 고객 수입이 떨어지는지 이해가 안 갔습니다.
브로커가 거래에서 수수료를 받는 경우 클라이언트를 모으는 방법에 어떤 차이가 있습니까?
더 많은 거래 => 더 많은 수수료 => 더 많은 이익.
추신.
그리고 측면에서 실행될 때 이익의 일부를 공유해야 합니다. IMHO 매칭은 진정한 ECN 중개인에게 유익합니다.