테스트용 프로세서의 실제 PR(성능 등급) - 페이지 3 1234567 새 코멘트 Denis Bystruev 2010.09.26 22:15 #21 응답해주신 모든 분들 감사합니다. 계속 작성해 주세요. 매우 흥미로운 통계가 축적되고 있습니다. 나 자신으로부터 힙에 다음을 추가합니다. Windows 7 64비트, MT5 64비트 Intel Core2 Quad 6600 @ 2.40GHz, 8117MB, PR76 터미널에서 로컬로 테스트할 때: EURUSD,M1: 22812ms 내에 생성된 7143130틱(212232바)(역사의 총 바 576660) 다른 컴퓨터에서 테스트할 때 첫 번째 컴퓨터를 원격 에이전트로 사용: EURUSD,M1: 18234ms 이내에 생성된 7143130틱(212232바)(역사의 총 바 576660) terminal.exe는 metatester.exe보다 테스트 속도가 25% 더 느린 것으로 보입니다. 즉, 내가 이해하는 것처럼 강력한 컴퓨터가 있고 많은 반복을 실행해야 하는 경우 터미널에서가 아니라 다른 저전력 컴퓨터에서 원격으로 사용하는 것이 좋습니다. Real PR (performance rating) 트레이딩의 머신러닝: 이론, 모델, 흥미로운 것 Denis Bystruev 2010.09.26 22:25 #22 내가 한 단계 더 간단할 수 있습니다. localhost:2000, localhost:2001 등을 원격 에이전트로 사용하여 로컬 에이전트를 비활성화합니다. 테스트 결과는 최대 ms까지 원격 케이스와 동일합니다. 즉, 성능이 25% 향상됩니다! 그러면 두 번째 컴퓨터가 필요하지 않습니다. [삭제] 2010.09.26 22:44 #23 C-4 : 내 하드웨어는 다음과 같습니다. 64비트 MT 버전의 성능이 32비트 버전보다 낮고, 프로세서는 같으면서도 속도는 더 빨랐다는 게 웃기다. 지금까지 32비트와 64비트 MT의 차이는 우리가 원하는 만큼 크지 않습니다. 아직 최적화가 이루어지지 않았다는 얘기를 개발자들로부터 들은 것 같습니다. 완료되면 테스터가 훨씬 빠르게 작동합니다. 3번 침 .. 왼쪽 어깨를 통해 ..)))) Renat Fatkhullin 2010.09.27 05:36 #24 dabystru : terminal.exe는 metatester.exe보다 테스트 속도가 25% 더 느린 것으로 보입니다. 즉, 내가 이해하는 것처럼 강력한 컴퓨터가 있고 많은 반복을 실행해야 하는 경우 터미널에서가 아니라 다른 저전력 컴퓨터에서 원격으로 사용하는 것이 좋습니다. 터미널 자체는 테스트하지 않지만 metatester.exe의 로컬 복사본을 시작하여 필요한 모든 데이터를 전달합니다. 서비스로 설치된 테스터 에이전트의 가속화는 이미 실행 중이고 캐시가 발생하며 작업이 더 빨리 시작되기 때문일 수 있습니다. 그리고 터미널에서 테스트 에이전트의 새 복사본을 한 번만 실행하면 테스터를 올리고 배포하는 데 시간이 소요됩니다. 우리는 로컬 에이전트를 계속 실행하여 이 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. Vladislav Andruschenko 2010.09.29 11:12 #25 결과: 비스타 x64 AMD PHENOM II x4 955 3200MHz, 2046 2010.09.29 13:10:11 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 24383 ms (total bars in history 576660) 동일한 두 번째 실행: 2010.09.29 13:17:33 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21341 ms (total bars in history 576660) 동일하지만 프로그램의 우선 순위가 최대로 설정되었습니다. 어떤 이유로 테스트 중에 프로세서의 42%만 사용되기 때문입니다. 얘들 아 내 문제가 뭔지 말해주지 않아? 2010.09.29 13:32:01 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21326 ms (total bars in history 576660) 결과: XP x32 AMD PHENOM II x4 955 3200MHz, 2046mb PR 130 1 실행: 2010.09.29 13:38:58 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 22890 ms (total bars in history 576660) 2 실행: 2010.09.29 13:40:27 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 20640 ms (total bars in history 576660) Real PR (performance rating) When is the new slow complete algorithm not Vasiliy Sokolov 2010.09.29 11:48 #26 이상하게도 내 Phenom이 더 약하고 결과가 더 빨리 나타납니다. Windows에 있는 것 같습니다. 6코어 헤어드라이어와 8코어 인텔을 테스트하는 것이 좋을 것입니다. 인텔이 서버용으로 그런 일을 하는 것 같습니다. Vladislav Andruschenko 2010.09.29 16:30 #27 C-4 : 이상하게도 내 Phenom이 더 약하고 결과가 더 빨리 나타납니다. Windows에 있는 것 같습니다. 6코어 헤어드라이어와 8코어 인텔을 테스트하는 것이 좋을 것입니다. 인텔이 서버용으로 그런 일을 하는 것 같습니다. 네, 제가 보기에는 3개의 코어가 있습니다. 그러나 이것은 절대적으로 요점이 아닙니다. 그는 1개의 코어를 사용합니다. 클럭 주파수는 여기서 거의 역할을 하지 않습니다. 제 생각에는 문제가 실제로 Windows에 있는 것 같습니다. 아마도 7rke에서는 더 잘 작동할지 모르겠습니다. 나는 7을 넣고 싶지 않습니다. xp는 나를 완전히 쓸모 없게 만듭니다 .... Дмитрий Александрович 2010.09.29 16:49 #28 Renat : 터미널 자체는 테스트하지 않지만 metatester.exe의 로컬 복사본을 시작하여 필요한 모든 데이터를 전달합니다. 서비스로 설치된 테스터 에이전트의 가속화는 이미 실행 중이고 캐시가 발생하며 작업이 더 빨리 시작되기 때문일 수 있습니다. 그리고 터미널에서 테스트 에이전트의 새 복사본을 한 번만 실행하면 테스터를 올리고 배포하는 데 시간이 소요됩니다. 우리는 로컬 에이전트를 계속 실행하여 이 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. 예, 그래서 그들은 여전히 기억에 매달려 있습니다. 이 10초는 몇 시간 동안 최적화할 때 날씨를 만들지 않습니다. Denis Bystruev 2010.10.03 02:10 #29 CPU 핵 스트림 L2, 메가바이트 L3, 메가바이트 GHz FSB/QPI 램, GB OS OS 비트 MT 비트 홍보 결과, 밀리초 시험 장치 인텔 코어 i7-950 4 여덟 여덟 3.06 4.8GT/s 12 윈도우 7 64 32 120 12156 레나트 인텔 코어 i7-950 4 여덟 여덟 3.06 4.8GT/s 12 윈도우 7 64 64 120 12609 레나트 인텔 코어 2 쿼드 Q9505 4 4 6 3.4 1600MHz 4 윈도우 7 32 32 134 13104 버터 AMD 애슬론 II X4 630 4 4 2 2.8 4000MHz 4 윈도우 7 32 32 112 15678 파파클라스 인텔 코어 2 쿼드 Q9505 4 4 6 2.83 1333MHz 4 윈도우 7 32 32 112 16286 버터 AMD 페놈 II X3 750 삼 삼 1.5 6 4000MHz 2 윈도우 7 64 64 85 16578 C-4 AMD 페놈 II X3 750 삼 삼 1.5 6 4000MHz 2 윈도우 7 64 32 101 17328 C-4 인텔 코어 2 쿼드 Q6600 4 4 여덟 2.4 1066MHz 여덟 윈도우 7 64 64 76 18234 다비스트루 인텔 코어 2 듀오 E6550 2 2 4 2.33 1333MHz 2 윈도우 XP 92 19250 더 나은 인텔 코어 i3-330M 2 4 삼 2.13 2.5GT/s 삼 윈도우 7 64 64 58 20296 고무마 인텔 코어 2 쿼드 Q6600 4 4 여덟 2.4 1066MHz 4 윈도우 7/QEMU/리눅스 64 64 74 20389 다비스트루 AMD 페놈 II X4 955 4 4 2 6 3.2 4000MHz 2 윈도우 XP 32 32 130 20640 블라돈 AMD 페놈 II X4 955 4 4 2 6 3.2 4000MHz 2 윈도우 비스타 64 128 21326 블라돈 인텔 코어 2 쿼드 Q6600 4 4 여덟 2.4 1066MHz 4 윈도우 7 64 75 22449 프라이벌 AMD 옵테론 6128 여덟 여덟 4 12 2 6400MHz 여덟 윈도우 서버 2008Std 64 64 49 22745 다비스트루 인텔 코어 듀오 T2400 2 2 2 1.83 667MHz 삼 윈도우 7 64 64 70 26468 다비스트루 인텔 코어 2 듀오 T5750 2 2 2 2 667MHz 2 윈도우 7 64 64 54 27877 고무마 인텔 코어 2 솔로 ULV SU3500 하나 하나 삼 1.4 800MHz 삼 윈도우 7 32 32 51 40217 레나트 인텔 펜티엄 4 하나 2 0.5 3.06 533MHz 하나 32 32 54 42922 샌덱스 모두 감사합니다! 테이블에서 - 이 분기의 결과. 최고의 결과에서 최악의 결과로 정렬됩니다. 모든 테스트는 1개의 코어에서 실행되지만 코어/스레드에 대한 데이터는 실제 수일 최적화에 사용할 수 있는 것을 이해하기 위해 제공됩니다. i7을 사야 할 것 같습니다. Real PR (performance rating) AMD 또는 Intel 및 일부 분석 수치 사실 Denis Bystruev 2010.10.03 09:55 #30 papaklass : 수정, RAM이 3GB가 아니라 4GB입니다. 수정됨 1234567 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
응답해주신 모든 분들 감사합니다. 계속 작성해 주세요. 매우 흥미로운 통계가 축적되고 있습니다.
나 자신으로부터 힙에 다음을 추가합니다.
Windows 7 64비트, MT5 64비트
Intel Core2 Quad 6600 @ 2.40GHz, 8117MB, PR76
터미널에서 로컬로 테스트할 때:
EURUSD,M1: 22812ms 내에 생성된 7143130틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
다른 컴퓨터에서 테스트할 때 첫 번째 컴퓨터를 원격 에이전트로 사용:
EURUSD,M1: 18234ms 이내에 생성된 7143130틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
terminal.exe는 metatester.exe보다 테스트 속도가 25% 더 느린 것으로 보입니다. 즉, 내가 이해하는 것처럼 강력한 컴퓨터가 있고 많은 반복을 실행해야 하는 경우 터미널에서가 아니라 다른 저전력 컴퓨터에서 원격으로 사용하는 것이 좋습니다.
내가 한 단계 더 간단할 수 있습니다. localhost:2000, localhost:2001 등을 원격 에이전트로 사용하여 로컬 에이전트를 비활성화합니다. 테스트 결과는 최대 ms까지 원격 케이스와 동일합니다. 즉, 성능이 25% 향상됩니다! 그러면 두 번째 컴퓨터가 필요하지 않습니다.
내 하드웨어는 다음과 같습니다.
64비트 MT 버전의 성능이 32비트 버전보다 낮고, 프로세서는 같으면서도 속도는 더 빨랐다는 게 웃기다.
지금까지 32비트와 64비트 MT의 차이는 우리가 원하는 만큼 크지 않습니다. 아직 최적화가 이루어지지 않았다는 얘기를 개발자들로부터 들은 것 같습니다. 완료되면 테스터가 훨씬 빠르게 작동합니다.
terminal.exe는 metatester.exe보다 테스트 속도가 25% 더 느린 것으로 보입니다. 즉, 내가 이해하는 것처럼 강력한 컴퓨터가 있고 많은 반복을 실행해야 하는 경우 터미널에서가 아니라 다른 저전력 컴퓨터에서 원격으로 사용하는 것이 좋습니다.
터미널 자체는 테스트하지 않지만 metatester.exe의 로컬 복사본을 시작하여 필요한 모든 데이터를 전달합니다.
서비스로 설치된 테스터 에이전트의 가속화는 이미 실행 중이고 캐시가 발생하며 작업이 더 빨리 시작되기 때문일 수 있습니다. 그리고 터미널에서 테스트 에이전트의 새 복사본을 한 번만 실행하면 테스터를 올리고 배포하는 데 시간이 소요됩니다.
우리는 로컬 에이전트를 계속 실행하여 이 문제를 해결하려고 노력할 것입니다.
결과: 비스타 x64
AMD PHENOM II x4 955 3200MHz, 2046
2010.09.29 13:10:11 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 24383 ms (total bars in history 576660)
동일한 두 번째 실행:
2010.09.29 13:17:33 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21341 ms (total bars in history 576660)
동일하지만 프로그램의 우선 순위가 최대로 설정되었습니다. 어떤 이유로 테스트 중에 프로세서의 42%만 사용되기 때문입니다. 얘들 아 내 문제가 뭔지 말해주지 않아?
2010.09.29 13:32:01 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 21326 ms (total bars in history 576660)
결과: XP x32
AMD PHENOM II x4 955 3200MHz, 2046mb PR 130
1 실행:
2010.09.29 13:38:58 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 22890 ms (total bars in history 576660)
2 실행:
2010.09.29 13:40:27 Core 1 EURUSD,M1: 7143132 ticks (212232 bars) generated within 20640 ms (total bars in history 576660)
이상하게도 내 Phenom이 더 약하고 결과가 더 빨리 나타납니다. Windows에 있는 것 같습니다. 6코어 헤어드라이어와 8코어 인텔을 테스트하는 것이 좋을 것입니다. 인텔이 서버용으로 그런 일을 하는 것 같습니다.
네, 제가 보기에는 3개의 코어가 있습니다. 그러나 이것은 절대적으로 요점이 아닙니다. 그는 1개의 코어를 사용합니다. 클럭 주파수는 여기서 거의 역할을 하지 않습니다. 제 생각에는 문제가 실제로 Windows에 있는 것 같습니다.
아마도 7rke에서는 더 잘 작동할지 모르겠습니다. 나는 7을 넣고 싶지 않습니다. xp는 나를 완전히 쓸모 없게 만듭니다 ....
터미널 자체는 테스트하지 않지만 metatester.exe의 로컬 복사본을 시작하여 필요한 모든 데이터를 전달합니다.
서비스로 설치된 테스터 에이전트의 가속화는 이미 실행 중이고 캐시가 발생하며 작업이 더 빨리 시작되기 때문일 수 있습니다. 그리고 터미널에서 테스트 에이전트의 새 복사본을 한 번만 실행하면 테스터를 올리고 배포하는 데 시간이 소요됩니다.
우리는 로컬 에이전트를 계속 실행하여 이 문제를 해결하려고 노력할 것입니다.
이 10초는 몇 시간 동안 최적화할 때 날씨를 만들지 않습니다.
모두 감사합니다! 테이블에서 - 이 분기의 결과. 최고의 결과에서 최악의 결과로 정렬됩니다. 모든 테스트는 1개의 코어에서 실행되지만 코어/스레드에 대한 데이터는 실제 수일 최적화에 사용할 수 있는 것을 이해하기 위해 제공됩니다. i7을 사야 할 것 같습니다.
수정, RAM이 3GB가 아니라 4GB입니다.