테스트용 프로세서의 실제 PR(성능 등급)
옵션:
그리고 이것은 계산에서 고려되지 않습니다.
인텔 코어2 쿼드 @2.40GHZ, 4095MB, PR75
EURUSD,M1: 22449ms 내에 생성된 7143115틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
Z.Y. 틱의 수는 다르며 15만큼 다릅니다.
그건 그렇고, 이것은 OS의 영향 일 수 있습니다. 나는 7-64로 이겼다
PR은 x64보다 x32 터미널에서 더 높습니다.
인텔 P4-3.06/512/533, 1024, PR54
EURUSD,M1: 42922ms 이내에 생성된 7143132틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
이상한. 모든 사람은 시뮬레이션된 틱의 수가 다릅니다. 막대의 수는 동일합니다. 보고서가 동일한지 궁금합니다.
당기순이익: - 404.65 총이익: 1,781.53 총손실: -2,186.18
파일:
ReportTester-661861.rar
73 kb
인텔 코어2 듀오 E6550 @ 2.33Ghz, 2038MB, PR92
EURUSD,M1: 19250ms 이내에 생성된 7143130틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
윈XP
이익 일치
EURUSD,M1: 27877ms 내에 생성된 7143132틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
Core2 Duo T5750 2.00GHz, 2048Mb PR54
W7x64
MT5 x64
성냥
다시 모든 사람이 더 잘했습니다)) (메모리가 적고 Windows가 "나쁜"것 같으며 프로세서는 약간 시원하지만 그렇게 많지는 않음) 시간은 최소입니다. 누가 스레드 E8500 또는 E8600을 가지고 있는지 궁금합니다. 결과를 게시해 주세요.
EURUSD,M1: 20296ms 이내에 생성된 7143130틱(212232개 막대)(역사의 총 막대 576660개)
코어 i3 M 330 2.13GHz 2804Mb PR58
W7x64
MT5x64
테스터가 계산한 PR이 실제 상황을 반영하지 않는 것을 확인했습니다. 특히 Intel T2400은 한 코어에 PR56, 다른 코어에 PR70을 표시하고 AMD Opteron 6128은 다른 코어에 PR25~PR49를 표시합니다. 첫 번째가 두 번째를 능가해야 할 것 같습니다. 실제로 내 Expert Advisor를 테스트 할 때 두 번째가 첫 번째보다 50 % 앞서 있습니다! MACD에서 두 번째 이점은 그리 크지 않지만 약 15%도 있습니다.
EURUSD M1의 기록 2010.01.01-2010.08.01에 대한 기본 매개변수를 사용 하여 MACD 샘플을 테스트한 결과 를 게시할 것을 제안합니다.
실험의 순도를 위해 테스트 전에 터미널을 종료한 후 다시 로그인하십시오.
에이전트 탭에 표시된 대로 프로세서의 이름과 저널의 테스트 결과가 있는 줄을 지정합니다.
다음은 두 가지 결과입니다.
프로세서: Intel T2400 @ 1.83GHz, 3062MB, PR70
EURUSD,M1: 26468ms 내에 생성된 7143130틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
시간: 26.5초
프로세서: AMD Opteron 6128, 9598MB, PR49
EURUSD,M1: 22745ms 이내에 생성된 7143130틱(212232바)(역사의 총 바 576660)
시간: 22.7초
첫 번째(26.5초)의 시간은 두 번째(22.7초)의 시간보다 15% 나쁨을 알 수 있지만 첫 번째의 PR은 70이고 두 번째는 49입니다.