Rosh : 당신은 웃겠지만 나는 matlab과 CQG 전용 포럼을 모릅니다. 이 멋진 커플이 살고 있음을 무료로 어디에서 느낄 수 있습니까? 그러나 나는 논쟁하지 않을 것이다. 묶음이 마음에 든다면 사용하세요 :) 나중에 말해주세요.
나도 몰라. 그래서 당신도 나를 웃을 수 있습니다. 바로 여기 스레드에서 Renat이 거래에서 matlab의 완전한 사용에 대해 말했습니다. 나는 비슷한 것을 찾으려고 노력했다. 흥미로워졌습니다. 불행히도 나는 영어가 유창하지 않습니다. 그러나 이러한 링크가 파헤쳐졌습니다. 그리고 나는 CQG가 "수공예품"이 아니며 matlab도 가치 있는 프로그램이라는 것을 이해합니다. 내가 첫 번째 링크의 텍스트를 이해하는 한(여기에 이 두 프로그램의 연결에 대해 설명되어 있습니다). 내가 틀릴 수도 있지만 아이디어 자체가 흥미 롭습니다 ...MQL 이라면Matlab으로 아름답고 완전한 터미널 번들을 만들 것입니다. 매우 흥미로운 솔루션이 될 것이며 많은 새로운 사용자를 유치할 수 있습니다 ...
Matlab이 거래 계정, 시장 환경에 대한 전체 액세스 권한을 갖고 자체적으로 거래할 수 있게 되면 비교를 통해 질문을 시작할 수 있습니다. 그 동안 이것은 거래와 직접적인 관련이 없는 아주 좋은 시스템입니다.
분석에는 Matlab이 필요합니다. 그리고 이것에서 그는 μl이 결코 그를 따라 잡을 수 없을 정도로 이미 멀리갔습니다. µl 단위로 행렬 계산을 시뮬레이션할 수 있지만 시뮬레이션만 가능합니다. 예를 들어 매트릭스에 대한 PCA 분석과 같은 것, 모든 S&P500 기업은 복잡성 때문에 µl에 나타나지 않습니다. 그리고 주식 시장에서 거래할 때 이것들은 아주 기초적인 것이며 고급스러운 것은 없습니다. Matlab은 Reuters를 비롯한 여러 출처로부터 동시에 시장 정보를 받을 수 있지만 MT는 어디에서 정보를 얻습니까?
API를 통해 브로커나 거래소에 연결하는 것도 전문 프로그래머에게는 어렵지 않습니다. 가장 중요한 것은 분석 이며 거래 주문 의 실행은 쉽게 해결되는 기술적 문제입니다. matlab API 거래라는 단어에 대한 Google 검색은 관심 있는 사람들에게 충분한 정보를 제공할 것입니다. CQG, Interactive Brokers, Oanda도 많이 있습니다.
C-4 : 시장의 효율성이 계속 증가하기 때문에(아마도 로봇 때문에) 돈을 버는 것이 거의 불가능해졌다는 의견은 자신의 무력함을 정당화하려는 시도에서 비롯됩니다. 10년, 20년 전과 마찬가지로 효과가 있었고 지속 가능한 결과를 제공한 전략은 지금도 유효하며 당시와 같은 수익을 내고 있습니다. 그들 중 일부는 공개 도메인에 있으며 책으로 인쇄되어 모두가 알고 있습니다. 당시에는 통하지 않았던 동일한 전략이 지금은 통하지 않습니다. MACD 전략을 간단히 사용하더라도 불리한 가격 변동의 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 사용으로 인해 안정적인 성장은 없지만 기기에서 관찰할 수 있는 급격한 하락과 통제되지 않는 성장을 방지하기 위해 사용할 수 있습니다.
다시 말하지만, 토론은 바나나 측정에 관한 것이었습니다. 그러나 주제는 그것에 관한 것이 아닙니다. 특정 프로그램이 아닌 자동 거래의 전망에 대한 주제입니다.
시장이 변하고 있습니다. 자동화된 거래는 미래입니다. 좋고 나쁨은 분명하지 않지만 미래이기 때문입니다. 이 미래는 이미 여기에 있습니다. 시장에서 돈을 벌 수 있는 기회도 변합니다. 단순히 상인이 변하기 때문에 그들은 이제 부싯돌입니다. matlab이나 마이크로 클라이언트를 가진 싱글 플레이어가 인터넷 연결이 약하고 수수료가 대부분의 수익을 먹어치우고 거래소에 코로케이션이 있고 훨씬 더 발전된 소프트웨어가 있는 큰 상어를 상대로 어떤 차이가 있습니까? 그가 살아남는 데 도움이 될 이점은 어디에 있습니까?
API를 통해 브로커나 거래소에 연결하는 것도 전문 프로그래머에게는 어렵지 않습니다. 가장 중요한 것은 분석 이며 거래 주문 의 실행은 쉽게 해결되는 기술적 문제입니다. matlab API 거래라는 단어에 대한 Google 검색은 관심 있는 사람들에게 충분한 정보를 제공할 것입니다. CQG, Interactive Brokers, Oanda도 많이 있습니다.
저는 이 "전문 프로그래머"에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 그들은 목발로 목발을 만듭니다. 매번 자신을 위해. 그리고 종종 과거 데이터 피드가 거의 없는 거래 API에 있습니다. "이력은 어디에 있습니까?"라는 질문에 공급 업체는 일반적으로 "우리는 최고의 거래 API를 제공하고 귀하는 이력을 직접 수집합니다"라고 대답합니다. 따라서 이러한 프로그래머는 시장 환경을 모방하여 집에서 이력을 수집하고 축적해야 합니다.
그리고 우리는 수십만 명의 거래자들을 위해 기성품 및 작업 시스템을 제공합니다. 또한 다른 시스템과의 통합(이력이 포함된 완전한 시장 정보 전송, 신호 수신 등)이 가능할 뿐만 아니라 작동합니다.
"can(take)"이라는 단어는 "does(take)"보다 몇 자릿수 정도 약합니다. 특히 앱 개발자의 경우. "Mighty"는 작업 및 대량 결과를 거의 제공하지 않으며 이론적 적용에 국한됩니다.
matlab이나 마이크로 클라이언트를 가진 싱글 플레이어가 인터넷 연결이 약하고 수수료가 대부분의 수익을 먹어치우고 거래소에 코로케이션이 있고 훨씬 더 발전된 소프트웨어 가 있는 큰 상어에 대해 아무런 차이가 없습니까? 그가 살아남는 데 도움이 될 이점은 어디에 있습니까?
공정하게 말해서, 종종 "큰 상어의 빠른 거래를 위한 고급 소프트웨어"는 1-3페이지의 코드로 된 비즈니스 로직을 가진 평범한 스캘퍼라는 점을 분명히 해야 합니다. 브로커의 거래 전술을 신화로 둘러쌀 필요가 없습니다.
그리고 "소규모 거래자 vs 빠른 중개인"에 관해서는 "우리는 스캘핑 경쟁과 전략 부재에 대해 이야기하고 있습니다"를 명확히해야합니다. 장기 전략의 생성으로 이동하면 "전투는 1센트를 위한 것"이라는 추론의 원시성이 즉시 명확해질 것입니다.
그러나 거래자들은 종종 핍박에 빠져듭니다. 더 쉽고 전략이 없으며(이것이 "전략"이라고 스스로 확신하지만) 돈을 더 빨리 가져옵니다. 그런 다음 주제는 논리적으로 "거래가 허용되지 않음", "핍이 우리에게 보고되지 않음", "품질이 올바르지 않음"으로 발전하고 "재해, 상인은 큰 중개인 상어보다 더 나은 핍 거래를 할 수 없습니다. ".
"can(take)"이라는 단어는 "does(take)"보다 몇 자릿수 정도 약합니다. 특히 앱 개발자의 경우. "Mighty"는 작업 및 대량 결과를 거의 제공하지 않고 이론적 적용에 국한됩니다.
젠장, 또 바나나. Matlab은 "할 수 없지만" 세계 최고의 기관 에서 정보를 가져옵니다. 미래의 MT5 중개인은 더 완전한 정보를 제공할 수 없습니다.
데이터 피드가 최소화되고 히스토리가 없는 거래 기능만 가져도 괜찮습니다. 차트가 필요하지 않은 것처럼 거래에 긴 이력이 필요하지 않습니다. 분석 및 테스트에 필요합니다. 평범한 소년들은 역사를 저장하지 않지만 적어도 CRSP 또는 SIRCA 같은 로이터에서 구매합니다. 다시 말하지만, 어떤 브로커도 - 심지어 MT, 심지어 HZ조차도 - 그러한 완전한 이야기를 제공할 수 없습니다. 150개의 세계 시장에서 틱이 있습니다. 매일 60GB의 데이터가 있습니다.
그러나 거래자들은 종종 핍박에 빠져듭니다. 더 쉽고 전략이 없으며(이것이 "전략"이라고 스스로 확신하지만) 돈을 더 빨리 가져옵니다. 그런 다음 주제는 논리적으로 "거래가 허용되지 않음", "핍이 우리에게 보고되지 않음", "품질이 올바르지 않음"으로 발전하고 "재해, 상인은 큰 중개인 상어보다 더 나은 핍 거래를 할 수 없습니다. ".
그것이 돈을 가져오면, 그 다음 전략이다. 점.
그것을 무시하는 것은 이 방향으로 아무 것도 제공할 수 없기 때문입니다. 여우와 포도 : "좋아 보입니다. 예, 녹색입니다. 익은 베리가 없습니다. 즉시 이빨을 가장자리에 놓을 것입니다 ..." 이해할 수는 있지만 변명은 아닙니다. 차익 거래가 불가능하다고 말하는 것은 금융 상어의 빠른 거래 덕분입니다. 이것들도 전략입니다. ... 즉. 여기에서 잡을 것이 없습니다. 대형 컴퓨터의 세계에서 소규모 자동 거래에 무엇이 남아 있습니까?
여기에서 비교를 위해 수공예품이 아니라 Matlab http://www.automatedtrader.net/news/algorithmic-trading-news/35299/cqg-connects-to-mathworks-matlab 과 함께 CQG를 수집했습니다.
언뜻보기에는 훌륭한 연결입니다. 거래 플랫폼의 임무는 거래하는 것입니다 ... http://www.itg-direct.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=96 더 이상
matlab의 임무는 분석하고 터미널에 명령을 내리는 것입니다 ... 터미널의 임무는 거래하는 것입니다
당신은 웃겠지만 나는 matlab과 CQG 전용 포럼을 모릅니다. 이 멋진 커플이 살고 있음을 무료로 어디에서 느낄 수 있습니까? 그러나 나는 논쟁하지 않을 것이다. 묶음이 마음에 든다면 사용하세요 :) 나중에 말해주세요.
나도 몰라. 그래서 당신도 나를 웃을 수 있습니다. 바로 여기 스레드에서 Renat이 거래에서 matlab의 완전한 사용에 대해 말했습니다. 나는 비슷한 것을 찾으려고 노력했다. 흥미로워졌습니다. 불행히도 나는 영어가 유창하지 않습니다. 그러나 이러한 링크가 파헤쳐졌습니다. 그리고 나는 CQG가 "수공예품"이 아니며 matlab도 가치 있는 프로그램이라는 것을 이해합니다. 내가 첫 번째 링크의 텍스트를 이해하는 한(여기에 이 두 프로그램의 연결에 대해 설명되어 있습니다). 내가 틀릴 수도 있지만 아이디어 자체가 흥미 롭습니다 ... MQL 이라면 Matlab으로 아름답고 완전한 터미널 번들을 만들 것입니다. 매우 흥미로운 솔루션이 될 것이며 많은 새로운 사용자를 유치할 수 있습니다 ...
Matlab이 거래 계정, 시장 환경에 대한 전체 액세스 권한을 갖고 자체적으로 거래할 수 있게 되면 비교를 통해 질문을 시작할 수 있습니다. 그 동안 이것은 거래와 직접적인 관련이 없는 아주 좋은 시스템입니다.
분석에는 Matlab이 필요합니다. 그리고 이것에서 그는 μl이 결코 그를 따라 잡을 수 없을 정도로 이미 멀리갔습니다. µl 단위로 행렬 계산을 시뮬레이션할 수 있지만 시뮬레이션만 가능합니다. 예를 들어 매트릭스에 대한 PCA 분석과 같은 것, 모든 S&P500 기업은 복잡성 때문에 µl에 나타나지 않습니다. 그리고 주식 시장에서 거래할 때 이것들은 아주 기초적인 것이며 고급스러운 것은 없습니다. Matlab은 Reuters를 비롯한 여러 출처로부터 동시에 시장 정보를 받을 수 있지만 MT는 어디에서 정보를 얻습니까?
API를 통해 브로커나 거래소에 연결하는 것도 전문 프로그래머에게는 어렵지 않습니다. 가장 중요한 것은 분석 이며 거래 주문 의 실행은 쉽게 해결되는 기술적 문제입니다. matlab API 거래라는 단어에 대한 Google 검색은 관심 있는 사람들에게 충분한 정보를 제공할 것입니다. CQG, Interactive Brokers, Oanda도 많이 있습니다.
당신은 웃겠지만 나는 matlab과 CQG 전용 포럼을 모릅니다. 이 멋진 커플이 살고 있음을 무료로 어디에서 느낄 수 있습니까? 그러나 나는 논쟁하지 않을 것이다. 묶음이 마음에 든다면 사용하세요 :) 나중에 말해주세요.
시장의 효율성이 계속 증가하기 때문에(아마도 로봇 때문에) 돈을 버는 것이 거의 불가능해졌다는 의견은 자신의 무력함을 정당화하려는 시도에서 비롯됩니다. 10년, 20년 전과 마찬가지로 효과가 있었고 지속 가능한 결과를 제공한 전략은 지금도 유효하며 당시와 같은 수익을 내고 있습니다. 그들 중 일부는 공개 도메인에 있으며 책으로 인쇄되어 모두가 알고 있습니다. 당시에는 통하지 않았던 동일한 전략이 지금은 통하지 않습니다. MACD 전략을 간단히 사용하더라도 불리한 가격 변동의 위험을 크게 줄일 수 있습니다. 사용으로 인해 안정적인 성장은 없지만 기기에서 관찰할 수 있는 급격한 하락과 통제되지 않는 성장을 방지하기 위해 사용할 수 있습니다.
스튜디오에서의 성과에 대한 증거가 있는 작업 전략의 예!
"시장 효율성을 높이는 것"은 의견이 아니라 학계에서 반복적으로 입증된 사실입니다.
다시 말하지만, 토론은 바나나 측정에 관한 것이었습니다. 그러나 주제는 그것에 관한 것이 아닙니다. 특정 프로그램이 아닌 자동 거래의 전망에 대한 주제입니다.
시장이 변하고 있습니다. 자동화된 거래는 미래입니다. 좋고 나쁨은 분명하지 않지만 미래이기 때문입니다. 이 미래는 이미 여기에 있습니다. 시장에서 돈을 벌 수 있는 기회도 변합니다. 단순히 상인이 변하기 때문에 그들은 이제 부싯돌입니다. matlab이나 마이크로 클라이언트를 가진 싱글 플레이어가 인터넷 연결이 약하고 수수료가 대부분의 수익을 먹어치우고 거래소에 코로케이션이 있고 훨씬 더 발전된 소프트웨어가 있는 큰 상어를 상대로 어떤 차이가 있습니까? 그가 살아남는 데 도움이 될 이점은 어디에 있습니까?
API를 통해 브로커나 거래소에 연결하는 것도 전문 프로그래머에게는 어렵지 않습니다. 가장 중요한 것은 분석 이며 거래 주문 의 실행은 쉽게 해결되는 기술적 문제입니다. matlab API 거래라는 단어에 대한 Google 검색은 관심 있는 사람들에게 충분한 정보를 제공할 것입니다. CQG, Interactive Brokers, Oanda도 많이 있습니다.
저는 이 "전문 프로그래머"에 대해 이야기하고 있는 것입니다. 그들은 목발로 목발을 만듭니다. 매번 자신을 위해. 그리고 종종 과거 데이터 피드가 거의 없는 거래 API에 있습니다. "이력은 어디에 있습니까?"라는 질문에 공급 업체는 일반적으로 "우리는 최고의 거래 API를 제공하고 귀하는 이력을 직접 수집합니다"라고 대답합니다. 따라서 이러한 프로그래머는 시장 환경을 모방하여 집에서 이력을 수집하고 축적해야 합니다.
그리고 우리는 수십만 명의 거래자들을 위해 기성품 및 작업 시스템을 제공합니다. 또한 다른 시스템과의 통합(이력이 포함된 완전한 시장 정보 전송, 신호 수신 등)이 가능할 뿐만 아니라 작동합니다.
"can(take)"이라는 단어는 "does(take)"보다 몇 자릿수 정도 약합니다. 특히 앱 개발자의 경우. "Mighty"는 작업 및 대량 결과를 거의 제공하지 않으며 이론적 적용에 국한됩니다.
matlab이나 마이크로 클라이언트를 가진 싱글 플레이어가 인터넷 연결이 약하고 수수료가 대부분의 수익을 먹어치우고 거래소에 코로케이션이 있고 훨씬 더 발전된 소프트웨어 가 있는 큰 상어에 대해 아무런 차이가 없습니까? 그가 살아남는 데 도움이 될 이점은 어디에 있습니까?
공정하게 말해서, 종종 "큰 상어의 빠른 거래를 위한 고급 소프트웨어"는 1-3페이지의 코드로 된 비즈니스 로직을 가진 평범한 스캘퍼라는 점을 분명히 해야 합니다. 브로커의 거래 전술을 신화로 둘러쌀 필요가 없습니다.
그리고 "소규모 거래자 vs 빠른 중개인"에 관해서는 "우리는 스캘핑 경쟁과 전략 부재에 대해 이야기하고 있습니다"를 명확히해야합니다. 장기 전략의 생성으로 이동하면 "전투는 1센트를 위한 것"이라는 추론의 원시성이 즉시 명확해질 것입니다.
그러나 거래자들은 종종 핍박에 빠져듭니다. 더 쉽고 전략이 없으며(이것이 "전략"이라고 스스로 확신하지만) 돈을 더 빨리 가져옵니다. 그런 다음 주제는 논리적으로 "거래가 허용되지 않음", "핍이 우리에게 보고되지 않음", "품질이 올바르지 않음"으로 발전하고 "재해, 상인은 큰 중개인 상어보다 더 나은 핍 거래를 할 수 없습니다. ".
"can(take)"이라는 단어는 "does(take)"보다 몇 자릿수 정도 약합니다. 특히 앱 개발자의 경우. "Mighty"는 작업 및 대량 결과를 거의 제공하지 않고 이론적 적용에 국한됩니다.
데이터 피드가 최소화되고 히스토리가 없는 거래 기능만 가져도 괜찮습니다. 차트가 필요하지 않은 것처럼 거래에 긴 이력이 필요하지 않습니다. 분석 및 테스트에 필요합니다. 평범한 소년들은 역사를 저장하지 않지만 적어도 CRSP 또는 SIRCA 같은 로이터에서 구매합니다. 다시 말하지만, 어떤 브로커도 - 심지어 MT, 심지어 HZ조차도 - 그러한 완전한 이야기를 제공할 수 없습니다. 150개의 세계 시장에서 틱이 있습니다. 매일 60GB의 데이터가 있습니다.
아마도 여전히 전망에 대해?
그러나 거래자들은 종종 핍박에 빠져듭니다. 더 쉽고 전략이 없으며(이것이 "전략"이라고 스스로 확신하지만) 돈을 더 빨리 가져옵니다. 그런 다음 주제는 논리적으로 "거래가 허용되지 않음", "핍이 우리에게 보고되지 않음", "품질이 올바르지 않음"으로 발전하고 "재해, 상인은 큰 중개인 상어보다 더 나은 핍 거래를 할 수 없습니다. ".